Какой цифр. фотоа-т лучше Sony или Cannon?

Bandja · 25.12.2005

Какой цифр. фотоа-т лучше Sony или Cannon?

Какой цифр. фотоа-т лучше Sony или Cannon? (модели стоимостью до 400 $)
Кто нибуль использовал Sony w 15 ?

_LeXuS · 25.12.2005

Мне больше нравятся Canon, про модели Sony вообще мало что знаю, знаю только что оптика там немецкая Карл Цейс, вообще непоганая говорят...

Tom Sawyer · 26.12.2005

На соньках флешки свои (Memory Stick), что хреново на мой взгляд. На Canon карты SD, которые можно являются более распостранённым стандартом (наладонники, телефоны и т.д.) IMHO, это единственный недостаток сони. Лично у меня Canon, я я доволен как слон

Bandja · 26.12.2005

Ну а какую конкретно модель Cannon надо купить чтобы быть довольным как слону?

Tom Sawyer · 27.12.2005

Смотря какая у тебя цель... У меня А510. Отличный фотик для человека, умеющего фоткать, применять разные ручные настройки и т.д. 3 Мп, но мне достаточно. Единственный минус (на мой взгяд) это слабенькая оптика, что выражается в невозможности сделать отличный кадр при не очень хорошем освещении (вспышка, конечно, помогает, но она не всегда нужна). Если бы покупал фотик сейчас, взял бы такой же.

DN · 27.12.2005

А я вот уже 4 года SONY использую. Очень доволен.
Первый покупал, глядя только на цены. Это был SONY Cyber-shot 3.2 mp за $350.00. Могу сказать, что для любителя, по-моему, достаточно. Оптика 3х, экран 1.5'', видоискатель и тп. Очень легок в управлении и быстро привыкаешь к кнопкам управления. Примеры можешь посмотреть вот тут: Посилання видалено.
Любая папка, кроме 2005 и SONY DSC H1.
В этом году купил SONY DSC H1. Это уже покруче. Цена ~$460.00, зоом 12х. Критерии выбора были следующие.
1.Зоом 12х;
2.Экран побольше, чем у предыдущего.(На этом 2.5'')
3.Возможность ручной настройки параметров;
4.Возможность сьемки движущихся обьектов;
Как оказалось уже потом, есть возможность поставить широкоугольную линзу, а также линзу для мокросьемки.
Т.о.получил очень неплохой аппарат. Считаю, что на 3,4 года мне хватит. Ну а дальше уже только что-нибудь профессиональное надо будет покупать.
PS. Извини, если много написал.

Capricorn · 27.12.2005

вот у меня уже есть 1Гб СД и CF поэтому в сторону Сони не смотрится.

Кэнон, Касио, Люмекс - что-то этих производителей на уровне 400-450 у.е. кто-то может посоветовать?

а еще я обнаружил тенденцию отказа от обычного видоискателя. получается если аккумуляторы садятся, нельзя перейти в экономный режим

Alert · 27.12.2005

До 400 долЯров - однозначно Кенон!
Что сони предложит за 400? - п200 - фуфло.
Присмотрись к моделям S1IS, S2IS*, IXUS 700, IXUS50, S70
Очень хорошие.
Уксусы и S70 - это компакты.
S*IS - ультразумы (приближение оптикой 10-12крат)
А если соревноваться на уровне >1500$ - то можно долго спорить что лучше.

---
* больше 400 стоит

Alert · 27.12.2005

Капри бери если у тебя цф валяется - тот же S70. где его фотки посмотреть ты наверное знаешь ;-)

DN · 27.12.2005

Capricorn сказав(ла):
вот у меня уже есть 1Гб СД и CF поэтому в сторону Сони не смотрится.

Кэнон, Касио, Люмекс - что-то этих производителей на уровне 400-450 у.е. кто-то может посоветовать?

а еще я обнаружил тенденцию отказа от обычного видоискателя. получается если аккумуляторы садятся, нельзя перейти в экономный режим

Ну тогда еще посмотри Кодак, Коника-Минолта, НР. Последние 2 точно под СД. Коника-Минолта есть очен неплохие варианты.

Alert · 27.12.2005

Капри бери если у тебя цф валяется - тот же S70. где его фотки посмотреть ты наверное знаешь ;-)
если у тебя СД - то Иксус

Bandja · 27.12.2005

2Alert
За 400 $ Сони предлагает w5, w15. Чуть дороже w7, w17.
Фото с этих аппаратов абсолютно не хуже кеноновских.

Capricorn · 28.12.2005

слимы с 7 мпг, меня не впечатляют.
как-то я с опаской отношусь к тонким камерам с кучей пикселей.

а что если сравнить
Посилання видалено
Посилання видалено
Посилання видалено
Посилання видалено

цена их примерно одинакова. ваш выбор?

Berezila · 28.12.2005

Bandja сказав(ла):
2Alert
За 400 $ Сони предлагает w5, w15. Чуть дороже w7, w17.
Фото с этих аппаратов абсолютно не хуже кеноновских.

А за более дешевый диапазон (300 $) - Сони переигрывают Кэноны однозначно, за счет лучшей оптики и намного более богатой оснащенности. ИМХО.

Coordgun · 28.12.2005

Berezila сказав(ла):
А за более дешевый диапазон (300 $) - Сони переигрывают Кэноны однозначно, за счет лучшей оптики и намного более богатой оснащенности. ИМХО.

А можно с этого момента поподробнее?

Я просто тоже сейчас нахожусь на распутье, и именно в ценовой категории $300... Сегодня изучал ТТХ Sony DSC-S80 и Canon PowerShot A520. По цене что тот, что этот выходят почти одинаково (один за счет наличия в комплекте аккумуляторов и зарядки - другой за счет дешевых карт памяти). Но сугубо мое мнение было, что А520 все же делает Сони... Во-первых, по зуму (4х против 3х), во-вторых, по наличию панорамного режима съемки, в-третьих, по возможности навешивания на него различных дополнительных конвертеров (широкоугольный и телескопический). Сони же меня подкупает цейсовской оптикой и скоростью срабатывания (а еще она видео пишет пока карточки хватает - но это уже мелочи...). Я вот и хочу понять, какой же из них мне лучше взять, и поскольку я фотограф-теоретик, по прошу - если ты с этой техникой работал, знаешь что там к чему, и что удобнее, то расскажи. Буду признателен

Berezila · 28.12.2005

Coordgun сказав(ла):
А можно с этого момента поподробнее? Я просто тоже сейчас нахожусь на распутье, и именно в ценовой категории $300... Сегодня изучал ТТХ Sony DSC-S80 и Canon PowerShot A520. По цене что тот, что этот выходят почти одинаково (один за счет наличия в комплекте аккумуляторов и зарядки - другой за счет дешевых карт памяти). Но сугубо мое мнение было, что А520 все же делает Сони... Во-первых, по зуму (4х против 3х), во-вторых, по наличию панорамного режима съемки, в-третьих, по возможности навешивания на него различных дополнительных конвертеров (широкоугольный и телескопический). Сони же меня подкупает цейсовской оптикой и скоростью срабатывания (а еще она видео пишет пока карточки хватает - но это уже мелочи...). Я вот и хочу понять, какой же из них мне лучше взять, и поскольку я фотограф-теоретик, по прошу - если ты с этой техникой работал, знаешь что там к чему, и что удобнее, то расскажи. Буду признателен

Сразу говорю - я НЕ профессионал. Говорю только по личным впечатлениям про свою цифромыльницу. У меня Сонька P73, у друга смотрел-мацал Кэнон А85 (т.е. более старые модели). У соньки (у моей по крайней мере) есть еще такой плюс как лазерная (по-моему) подсветка автофокуса в темноте (ОЧЕНЬ помогает). Видео она пишет со звуком. И, кстати, есть возможность навешивания на объектив различных конвертеров тоже. Плюс есть ДИНАМИЧЕСКАЯ гистограмма освещенности. И экономно жрет батарейки (правда обещанных 400 снимков на одной паре прилагаемых аккумуляторов у меня так и не получилось, но где-то 280 - да, причем с использованием всего - вспышки, ЖК, зумирования). Покупал за 1300 грн в Киеве.
Из минусов - маленький ЖК. Отсутствие панорамы.

А вообще - все-таки, в основном дело вкуса.

magistr · 29.12.2005

Berezila сказав(ла):
Из минусов - маленький ЖК. Отсутствие панорамы.

Ну оптического видоискателя нет, это тоже минус. ну ладно. В вопросе панорамы, у вас есть полностью ручные режимы? Уверен, что есть, поскольку вы вероятнее всего писали о 717 модели. И ручная фокусировка должна быть. тогда у вас есть панорама. Просто все делаете руками. Сшивать или Photosop или Canon stich, и др. программы возможны.

Alex_T · 29.12.2005

magistr сказав(ла):
Ну оптического видоискателя нет, это тоже минус. ну ладно. В вопросе панорамы, у вас есть полностью ручные режимы? Уверен, что есть, поскольку вы вероятнее всего писали о 717 модели. И ручная фокусировка должна быть. тогда у вас есть панорама. Просто все делаете руками. Сшивать или Photosop или Canon stich, и др. программы возможны.

Не думаю, что F717, даже сейчас, в любом мыслимом (но рабочем :-)

) состоянии можно купить за 1300 грн :-)

.

Alert · 29.12.2005

c Alex_T согласен на все 100$!
Совет новичкам - берите на 400 IXUS 700 или 50 (на что хватит). Это фотоаппараты которые на автонастройках дают очень хорошие фотографии! Поверьте. печатать можно хоть 20х30.
А Сони... сони.. всегда была дорогой. Действительно оптика Карл Цейс ооочень хорошая, но надеюсь никто не думает что на мыльницу в 300-400 $ поставят именно тот вариант оптики , которым все так восхищаются.????
Кстати сразу замечу, у СОНИ есть такая особенность "утеплять" тона на фотографии.(чтоб никто не подумал что это преимущество, влияющее на конечный выбор).
Кстати, кенон А520 - фуфловатый(не то чтобы совсем гадость), в доказательсво могу дать фоток с него метров на 200 посмотреть.
И опять же не забывайте Canon S70 - это как бы среднее звено между компактом и фотиком побольше. (точнее это тоже компакт но чуть больше серии IXUS по габаритам).
Я сам долго парился, думал, ломал голову. Вам за 300-400$ советую брать CANON. (серия IXUS, S70)

Berezila · 29.12.2005

magistr сказав(ла):
Ну оптического видоискателя нет, это тоже минус. ну ладно. В вопросе панорамы, у вас есть полностью ручные режимы? Уверен, что есть, поскольку вы вероятнее всего писали о 717 модели. И ручная фокусировка должна быть. тогда у вас есть панорама. Просто все делаете руками. Сшивать или Photosop или Canon stich, и др. программы возможны.

У меня - я писал - Sony DSC P73. Там есть оптический видеоискатель и полностью ручные настройки.

Посилання видалено - навскидку - 260 $ сейчас.