Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Какой мужчина лучше?:)

  • Автор теми Автор теми Day_Night
  • Дата створення Дата створення
А я ваще темы уже не создаю. Пообсуждать чего-либо свое мне не нужно - для этого есть муж. А всяк-всячину и без меня напишут.

по теме: отвечу как честный человек - мне нравятся балбесы с фантазией больше, чем балбесы без фантазии :D:D
 
Как по вашему, какой мужчина лучше?
который романтик, выдумщик и любитель тратить деньги на все свои выдумки, но с ним весело
или
расчетливый и продуманные (не жадный) но без фантазии
:)

Да, трудный вопрос, очень однозначно задан. Или - или.
Лучше - тот, который как радуга.
 
Как по вашему, какой мужчина лучше?

который романтик, выдумщик и любитель тратить деньги на все свои выдумки, но с ним весело
или
расчетливый и продуманные (не жадный) но без фантазии
:)

мне кажется не совсем корректным вопрос..аффтар..обвини меня в крючкотворстве:):)

-прагматик и зануда? - это предполагает что у него есть деньги..

-выдумщик тратить деньги? - дык у него, получается, тоже есть что тратить..

ессестввенно выбран будет креатифный...
а кому ж нужен зануда при прочих равных условиях?
 
мне кажется не совсем корректным вопрос..аффтар..обвини меня в крючкотворстве:):)

-прагматик и зануда? - это предполагает что у него есть деньги..

-выдумщик тратить деньги? - дык у него, получается, тоже есть что тратить..

ессестввенно выбран будет креатифный...
а кому ж нужен зануда при прочих равных условиях?


ага, тратить можно не обязательно свои, а родительские или там не знаю...в долг взятые...и, например, не работать при этом.
или у него деньги проскальзуют как говорится "сквозь пальцы")
 
Satin сказав(ла):
Да, трудный вопрос, очень однозначно задан. Или - или.[br]
Лучше - тот, который как радуга.
а как радуга это как? :) красивый, разными цветами прееливается а под ним еще горшочек гнома с золотом зарыт - а идешь к нему идешь... а найти не можешь? :-) :-)
 
Karina_agape сказав(ла):
А меня ващще, всегда тянет на балбесов... На балбесов с фантазией
Всех женщин тянет на балбесов с фантазией.. :)
а женяться - на тех у которых за пахухой таньга позвякивает :-) :-)
Шучу..а то щас съедят :)
 
скорее дело возраста наверное :)
балбес тратящий все деньги на романтическую мишуру - это хорошо...
но не когда уже хочется стабильности и достатка :)
как мне кажется - до 24-26 девушкам лучше первое..24-28 - все еще первое, но при этом чтобы и квартирка была, и машинка и кушать было что.. а дальше уже скорее второе, мне так кажется
Уже 31... все равно люблю романтику... Вопрос "как заработать деньги чтоб хватало" предпочитаю решать сама... отчитываться никому не приходится ;) Хотя... альфонс тоже на хер не нужен.. даж с фантазией
 
Ну да...фантазии у нас у самих хватает.
Поэтому прижимистый хуже - не оценит твои выдумки.
 
Уже 31... все равно люблю романтику... Вопрос "как заработать деньги чтоб хватало" предпочитаю решать сама... отчитываться никому не приходится ;) Хотя... альфонс тоже на хер не нужен.. даж с фантазией

Ногами.:іржач:
 
Странный вопрос...
Одозначно - тот, которого любишь.
И даже для одной женщины это может быть разный тип в разное время...
В любом другом случае - это вопрос не о мужчине, а о его утилитарной функции.
 
Тема напомнила анекдот:

У мужика были три женщины, и он никак не мог решить, на которой будет женится. И решил так: дал каждой по пять тысяч долларов и посмотреть, что будет дальше.
Первая купила на все деньги себе наряды:
- Я должны быть красивой, — решила она.
Вторая купила на все деньги ему нарядов:
- Ты должен быть красивым, — решила она.
А третья все деньги вложила в бизнес и через месяц отдала мужику десять тысяч.
Мужик думал, думал и женился на той, у которой ***** больше.
(С) :-)
 
И часто интуиция подводит?? :)
 
мне кажется не совсем корректным вопрос..аффтар..обвини меня в крючкотворстве:):)

-прагматик и зануда? - это предполагает что у него есть деньги..

-выдумщик тратить деньги? - дык у него, получается, тоже есть что тратить..


ессестввенно выбран будет креатифный...
а кому ж нужен зануда при прочих равных условиях?

не совсем правильно.
Дело в том что выдумщик тратит деньги на пустоту, бросает их на ветер, кароче женщине в финансовом плане (в том числе и вакусно пожрать) совсем ничего не остается.
Он повеселился, допустим она тоже раз-другой, а на третий раз ей захочется новое платье - а хер там! Продолжаем веселье и ниипет!
А прагматик - все в дом, на машину, на новую технику, на удобства и покушать.
Вот и вопрос - кого выбирать?
Я бы лучше второго. Романтику я себе устрою, если че в голову стукнет, а вот сидеть в проголодь - это не мой путь. ;)
 
Лучший мужчина - это тот, которого не сравниваешь с кем-то еще и не решаешь, кто из них двоих (троих, четверых...) лучший :-)
 
Ежевика сказав(ла):
Лучший мужчина - это тот, которого не сравниваешь с кем-то еще и не решаешь, кто из них двоих (троих, четверых...) лучший
100%
но если абстрагироваться и представить ситуацию "идеального" выбора между этими 2-мя, то:
YanOK сказав(ла):
выдумщик тратит деньги на пустоту, бросает их на ветер...
А прагматик - все в дом...
Вот и вопрос - кого выбирать?
Я бы лучше второго. Романтику я себе устрою, если че в голову стукнет, а вот сидеть в проголодь - это не мой путь.
имхо фантазия в области траты денег начинает стремительно развиваццо прямопропорционально возрастанию их общего кол-ва:)

проще говоря: было бы ЧТО тратить, а НА что - найдеццо:)

такшта - вариант 2. прагматик.
:)
 
Останнє редагування:
Дело в том что выдумщик тратит деньги на пустоту, бросает их на ветер,

Не обязательно. Что за крайности.
На ветер тоже можно по-всякому кинуть. Помните, как Челентано в фильме "Блеф"?
Выдумки же не всегда бывают пустыми.
А если ваш прагматик еще и прижимист?(раз уж крайности)
Тот "на ветер" все спустит, а у этого хрен допросишься.
Так в первом случае можно успеть перехватить.

А ваще надо управлять в этом плане своими мужчинами - и будет нам счастье.
 
Назад
Зверху Знизу