Ипааать, народ, ну вы и гоните! Я, пока дочитал до конца, забыл изначальную суть вопроса
Значит так, раздел термины и определения: КПД (коэффициент полезного действия) - это по определению характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии; определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой. В нашем случае (будем оперировать термином "мощность" вместо "энергия") полезная мощность - это мощность обогрева, а потребляемая от сети электропитания мощность будет соответственно получена нашим источником тепла.
Так вот, фсе теплые полы, потолки, а также тепловентиляторы (с электронагревом) и конвекторы (инфракрасные, ультрафиолетовые, черно-белые и т.п.)
СМЕЛО ИДУТ ФТОПКУ!!!
Тепловой насос - в данном случае неоспоримый лидер! Т.к. все остальные источники тепла производят тепло (преобразуя электрическую энергию непосредственно в тепловую), то по очевидным физическим принципам их КПД не может быть 100% (тем более больше 100%). Тепловой же насос всего лишь переносит тепло из одного объема в другой, тратя энергию на фазовое преобразование теплоносителя и на некоторые доп. элементы.
Кондиционер с функцией обогрева или без нее является всего лишь частным случаем теплового насоса. И в самом общем приближении пох, инверторный он или неинверторный, т.к. термрдинамика процессов, происходящих внутри, абсолютно одинакова и не зависит от типа хладагента (фреона). Экономически сложилось так, что инверторные кондиционеры как правило работают на R410A, который в свою очередь работает с синтетическим маслом. Синтетическое масло при отрицательных температурах имеет гораздо меньшую вязкость, чем минеральное (как в случае с R22), что заметно облегчает работу компрессора. Плюс в довес ко всему фаршу (как то ионизаторы и т.п.) картеры инв. компрессоров, как правило, оборудованы подогревателем.
Другое дело, что эффективность теплового насоса, черпающего тепло из наружного воздуха, при отрицательных температурах нелинейно падает в виду недоразмеренного испарителя, коим является теплообменник наружного блока. Не говоря уже о 2-ом начале термодинамики...
Остается добавить только насчет лучистого и конвекционного обогрева. Я думаю, кондер нагреет комнату гораздо быстрее (читай "эффективнее" в базисе потебляемая мощность-время), чем любой теплый пол или пассивно-конвекционный обогреватель.
А еще плюс ИК-излучение от теплообменника внутреннего блока!
А правильно опелировать терминами можно-только толку от этого не будет так как везде говорят что это ИК пленочный теплый пол(в магазине,на выставке,в рекламе наконец)!!Насчет директора я не врал-ручаюсь головой!!А для более точной информации можно сходить на выставку во дворце спорта(она до 4-го числа)и задать все вопросы там!!Сегодня был-там две разные фирмы предлогают такой пол!!кто что скажет!!
