Какой лучше взять объектив?

[Катя DeZ]

Какой лучше взять объектив?

В общем, появилась небольшая возможность взять у знакомого из росиии б\у

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

или новый телевик

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Я вот даже не знаю. С одной стороны, недорогой новый далекобойник, снимать можно с любой точки, грубо говоря, а с другой стороны, б\у, но ультразвук с быстрым фокусом. Что посоветуете? Правда, оба темноватые.
Хотелось бы получить максимально не плоскую и светлую резкую картинку с более яркими цветами.
Или вообще 50мм фикс взять 1.8?))

 

[morearti]

Хотелось бы получить максимально не плоскую и светлую резкую картинку с более яркими цветами.

ошиблись системой... зенит ва надо.

получить максимально не плоскую

єто дает цветотеневой контраст.

с более яркими цветами.

лайтрум

резкую картинку

прекрівайте дірку до 8

но ультразвук с быстрым фокусом

юсм нужен реально для детей. я нормально снимаю отверточніми стеклами и не жалуюсь.

 

[SteppenWolf]

Разные стекла с разными задачами. ИМХО - оба не фонтан, но для любителя думаю пойдут. Если что - канонисты меня поправят.

 

[Dmitry Bi]

28-135
единственный объектив, который я продал (не считая Юпитера 135 и еще одного зенитовского)

пару раз пожалел, думая про зум в видео
и все

тяжелый и неудобный

про второй ниче не знаю

 

[DedMorozz]

55-250 весьма неплох за свои деньги, но в помещении без доп. света им особо не поснимаешь - темноват. Стаб очень хорошо работает.

 

[p0w3r_stalker]

28-135 - мыльная фигня.
55-250 неплох, даже первого поколения. стаб хрустит дико, но работает (т.е. батарею жрет за пятерых)

 

[MinolDima]

"надо было" звучит дурацки конечно, но "надо было" брать 18-135 ИМХО кэноновский вариант этого объектива лучший на сегодняшний день. Можно даже сказать - одно из преимуществ для начинающего в системе. 200 мм эфр может не хватать конечно в некоторых ситуациях.

 

[Катя DeZ]

ошиблись системой... зенит ва надо.

У меня есть Юпитер 11, который ну просто полностью удовлетворяет мои потребности в этом плане. Только жалко, что фикс и без автофокуса. Если б это было, другие стекла мне бы вряд ли понадобились.

юсм нужен реально для детей. я нормально снимаю отверточніми стеклами и не жалуюсь.

ну значит у вас руки из правильного места и вам ничего не стоит попасть точно в фокус и не запороть фотку.



Вообще мне бы жутко хотелось минимального смаза в фокусе. Т.к. не знаю, как эти, но мой кит18-55 частенько мазал, хоть и срабатывало подтверждение. И я не знаю, по цене они не сильно отличаются от кита, конечно, но есть ли вероятность, что какой-то будет чаще попадать точно в резкость в автофокусе?

 

[MinolDima]

У меня есть Юпитер 11

Возьмите Кэнон 85 1.8 и будет Вам юпитер 9 с автофокусом .

Вообще мне бы жутко хотелось минимального смаза в фокусе. Т.к. не знаю, как эти, но мой кит18-55 частенько мазал, хоть и срабатывало подтверждение. И я не знаю, по цене они не сильно отличаются от кита, конечно, но есть ли вероятность, что какой-то будет чаще попадать точно в резкость в автофокусе?

"Смаз" - это слово из другой "оперы", то что Вы описывайте - называется промах... И он может быть по разным причинам.. вообще, если об этом долго говорить - то прийдёт Снеговик и расскажет Вам на что Вы на самом деле подписались купив цифровую зеркалку

 

[Катя DeZ]

Ну всмысле я столкнулась с тем, что в резкости абсолютно другой объект)Да,видимо, промах.
а 85 1.8 намотала на ус)

 

[morearti]

да но имейте ввиду что на 1.8 грип таки маловата.

 

[Катя DeZ]

да но имейте ввиду что на 1.8 грип таки маловата.

если на 1.8 она маловата, то какая ж она будет на 1.4???
а то я взяла полтос-таки и поняла, что это не всегда найс

 

[p0w3r_stalker]

если на 1.8 она маловата, то какая ж она будет на 1.4???

маленький секрет - диафрагма имеет свойство закрываться.

 

[Катя DeZ]

маленький секрет - диафрагма имеет свойство закрываться.

Да ладно?)

И до свидания, красивое боке и светлая фотка

 

[fumaka]

красивое боке

пацаны расходимся

 

[morearti]

 

[juristkostya]

И до свидания, красивое боке

очень мало в мире обїективов, которые на 1,4 имеют красивое боке.

и светлая фотка

а выдержка имеет свойство удлинняться...

 

[Катя DeZ]

очень мало в мире обїективов, которые на 1,4 имеют красивое боке.

а выдержка имеет свойство удлинняться...

при слабом свете больше, чем 1\50 стараюсь не ставить (если снимать более-менее подвижный объект), и так потери не малые, а тут еще если прикрыть, то вообще темнота и при осветлении зерно. Жалко(

очень мало в мире обїективов, которые на 1,4 имеют красивое боке.

ой, простите, забыла упомянуть, что красота — оценка субъективная и в моем случае относительная.

 

[p0w3r_stalker]

Да ладно?)

прохладно.

И до свидания, красивое боке и светлая фотка

красивое боке автоматически генерируется большим диафрагменным числом?
красивое боке зависит от фона, дистанции до фона, оптической схемы обьектива, количества лепестков диафрагмы...

при слабом свете больше, чем 1\50 стараюсь не ставить (если снимать более-менее подвижный объект), и так потери не малые, а тут еще если прикрыть, то вообще темнота и при осветлении зерно

а вы на пленку снимаете, да? тогда зарядите пленку с бОльшим ИСО.

 

[Катя DeZ]

а вы на пленку снимаете, да? тогда зарядите пленку с бОльшим ИСО.

а вы с зерном сталкиваетесь только на пленке или вы не знаете про бюджетные тушки с низким рабочим исо? у моей туши рабочее исо 800 и то не всегда.