Что будет, если мэром станет Аваков? Мнения политологов
Что будет дальше в случае победы на выборах Кернеса или Авакова?
«В городе» попытался спрогнозировать, как будет развиваться ситуация, чем обернется для Харькова и харьковчан победа на выборах в мэры одного из двух лидеров предвыборной гонки. Для этого мы обратились к политологам.
Аваков как банкир подошел к выборам прагматично?
- Сейчас выстраивается вертикаль власти партии регионов, и в этой ситуации победа на выборах мэра Кернеса подтвердила бы эту системность и придает ей устойчивость, - считает харьковский политолог Владимир Никитин. – То есть сверху до низу, от президента до самоуправления мы получаем единую систему.
Политолог не исключает, что могут быть возражения к отдельным элементам этой системы.
- Но даже такая система лучше, чем ее отсутствие, как это мы видели в оранжевые годы, - говорит Владимир Никитин. – Я думаю, что победа Кернеса укрепила бы систему, сделала ее более устойчивой, и, в конечном счете, более предсказуемой и ответственной. Победа же Акакова была бы для Харькова началом новой харьковской войны, как это было в 2007-2008 годах. Потому что ни президент, ни губернатор, ни горсовет никуда не денутся. И в этой ситуации было бы авантюрой претендовать на пост мэра, понимая, что у тебя не будет большинства в горсовете, в этой ситуации даже секретаря горсовета Аваков не мог бы провести, поскольку мэр предлагает кандидатуру, а большинство депутатов голосует. В этой ситуации Аваков или должен был бы пойти на коалицию с регионалами, и окончательно потерять свое лицо или начать бессмысленную харьковскую войну № 2, в которой он опять бы проиграл. Наверняка Аваков это понимает и он хочет обменять свои голоса, полученные на выборах, на гарантии для своего бизнеса. Думаю, он как банкир подошел к этим выборам совершенно прагматично и теперь начнет торг там..., скажем, вы мне «шампанку», хлебозавод оставляете, скважинку газовую, ну а я за это не буду «дергаться».
Если все же Аваков в этой ситуации, действительно, решится стать мэром, это, по словам политолога, будет означать кризис власти и через три месяца досрочные выборы мэра.
- Авакову это ничего не даст. Он должен сейчас красиво отойти в сторону, заявив, что, мол, я белый и пушистый, но меня измазали. И сконцентрироваться на бизнесе и на депутатстве в областном совете, - говорит Владимир Никитин. – В противном случае, команда регионалов, которая придет в городской совет, достаточно организована и на компромиссы с ним она не пойдет.
Все вопросы решались бы через референдум?
А вот другой политолог Валерий Дудко придерживается иной точки зрения. Он считает, что не стоит слишком политизировать взаимоотношения между разными структурами в местных органах власти, где основные проблемы лежат в хозяйственной им экономической сферах.
- Аваков предложил дальнейшее совершенствование демократии через городской референдум, расширение полномочий структур низовых, районных, включая органы самоорганизации населения, что, скорее всего, и планирует он делать, если окажется мэром, - подчеркивает Валерий Дудко.
У Геннадия Кернеса, считает политолог, другой стиль управления – административный.
- За первым этапом ликвидации районных советов, скорее всего, будут назначены кураторы в районах, которые будут отдаваться приказам, а система руководства – это будет жесткое администрирование. Насколько это целесообразно перед подготовкой к Евро-2012? Ну уж с демократическим принципами так точно не совместимо, - считает Валерий Дудко. – С выполнением требований устава города, рожденного Геннадием Адольфовичем, полномочия громады сократились. Поэтому решения будут приниматься единолично, а здесь просматривается определенная степень злоупотреблений. Как свой асфальтовый завод – на свои же дороги, или распределение бюджетных денег своим аффилированным структурам.
В любом случае для города уже плохой результат, считает Валерий Дудко, поскольку многие харьковчане будут недовольны результатами выбора.
- Город разделен примерно надвое, и это только те, кто пошел на выборы, значит большинство харьковчан вообще против? А из тех, кто пришел на выборы, по предварительным данным, 14% проголосовали против всех – это страшная цифра, это говорит о том, что значительная часть харьковчан никому не доверяет, - говорит Валерий Дудко. – И все потому, что народ исключен из сферы общения, голос народа никто не слышит. Потому что устав города не позволяет горожанам инициировать свои собственные инициативы – они прикрыты уставом. Запреты на проведение референдумов, которые внесены в устав громады, означают, что административная модель управления городом и исключение понятия демократия все равно даст отрицательный эффект.
На вопрос о том, как все же Арсен Аваков будет решать конфликты с бело-голубым депутатским корпусом, политолог ответил так:
- Большинство вопросов решалось бы через громаду, то, что требуется для органов местного самоуправления. Если он победит, то обратится к народу, и любой проведенный референдум является законом для выполнения депутатами горсовета. Если депутаты будут против решения народа на референдуме, таких депутатов нужно будет убирать, каким бы образом они не избирались.
Каким должен быть избиратель, гражданин вольного города Харькова? Вот вопрос!
