какая операционная система лучше ?
- Автор теми God Like
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.01.2007
Повідом.: 1589
Реєстрація: 04.01.2007
Повідом.: 1589
винда
аргументы: проще всего ставить, настраивать, много софта под нее, игры(большинство под винду делаются), нет заморочек с дровами итд. а вообще щас чую начнется очередной холивар.
аргументы: проще всего ставить, настраивать, много софта под нее, игры(большинство под винду делаются), нет заморочек с дровами итд. а вообще щас чую начнется очередной холивар.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.05.2004
Повідом.: 3504
Реєстрація: 03.05.2004
Повідом.: 3504
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
windows проще, но дороже -)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
Реєстрація: 30.03.2006
Повідом.: 28437
а вообще обе операционки усиленно подгребают одна к одной в плане юзабилити -)
десктопные линуха уже вовсю пестрят графическими мастерами, серверная windows core может почти все настраивать через командную строку -)
десктопные линуха уже вовсю пестрят графическими мастерами, серверная windows core может почти все настраивать через командную строку -)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.10.2003
Повідом.: 5159
Реєстрація: 29.10.2003
Повідом.: 5159
Спорное утверждение. Linux Kubuntu поставить даже проще, чем windows - он гораздо меньше вопросов задает при установке и не требует по 10 раз перезагружать компьютер в процессе установки.
Так что мой выбор - Linux.
Аргументы:
Самая надежная, не боится вирусов и другого вредоносного ПО, которое в 99% случаев распространяется только на Windows. Отсюда следует что не нужен антивирус, не страдает от этого быстродействие, интерфейс в KDE+Compiz гораздо красивее любой Висты, устанавливать ПО например в Kubuntu вообще проще простого. Не надо искать дистрибутивы, крэки и прочее. Нужна программа - написал "apt-get install название_программы" в консоли, и через несколько секунд (или минут) нужная программа скачается и установится.
Да и многие Windows-программы прекрасно работают в Linux из wine.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.09.2006
Повідом.: 510
Реєстрація: 11.09.2006
Повідом.: 510
Ну, сколько ж можно одно и тоже обмусоливать )) Такие топики стары как мир (во всяком случае - виртуальный).
ТС, хочешь узнать какая ВООБЩЕ ОС лучше? Или ДЛЯ ТЕБЯ в частности? В любом случае - пользуй поиск и да будет тебе счастие и ответы на все вопросы.
ТС, хочешь узнать какая ВООБЩЕ ОС лучше? Или ДЛЯ ТЕБЯ в частности? В любом случае - пользуй поиск и да будет тебе счастие и ответы на все вопросы.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2007
Повідом.: 2640
Реєстрація: 15.09.2007
Повідом.: 2640
Потому, что по этому вопросу ценно мнение таких юзеров, которые работали на разных осях и могут реально сравнить. А таких, как я понимаю, маловато будет.
Мнение, типа "гафно - ф топку" просто не интересно.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.05.2004
Повідом.: 3504
Реєстрація: 03.05.2004
Повідом.: 3504
Мне, например, абсолютно пофиг под чем работать. Но, другой вопрос, что многих необходимых мне инструментов нету под линуксами/юниксами - автоматом решает вопрос с рабочей системой.
В графическом интерфейсе линуксов довольно много глюков и расстыковок между приложениями и частями графической подсистемы. Т.е. один параметр редактируется в одном месте, другой - в другом, а для третьего - вообще редактора в графику не выведено. А логически - они должны быть вместе, в одном окошке. Да, я в курсе про конфиг файлы и консоль - но 21й век на дворе. И я - типичный пользователь графической системы, не фанат командной строки. Виндовый интерфейс управления в этом плане более отлажен, более логичен.
Или, частая ситуация - когда в кде или в гноме вылазит диалоговое окно, которое расчитано на 1600, а при моих скромных домашних 1200 смотрится просто отвратительно огромным. К ядренно-серверной части линуксов особых претензий нету.
Из плюсов линукса - дефицит вирусов, бесплатность (для многих домашних пользователей он обладает всем необходимым) и гибкость как это не странно. Ну и софт на большинство случаев жизни уже входит в набор dvd (если не рассматривать системы типа убунту, которые рассчитаны на установку из сети - у них он собран в каталоге - можно доустановить всё что нужно)
Под винду, порой, сложнее найти бесплатные аналоги линуксовых программ. Сама концепция системы располагает к написанию под неё коммерческого софта. А приложения, портированные с линукса работают... не так шустро и уверенно, как в родной системе.
В графическом интерфейсе линуксов довольно много глюков и расстыковок между приложениями и частями графической подсистемы. Т.е. один параметр редактируется в одном месте, другой - в другом, а для третьего - вообще редактора в графику не выведено. А логически - они должны быть вместе, в одном окошке. Да, я в курсе про конфиг файлы и консоль - но 21й век на дворе. И я - типичный пользователь графической системы, не фанат командной строки. Виндовый интерфейс управления в этом плане более отлажен, более логичен.
Или, частая ситуация - когда в кде или в гноме вылазит диалоговое окно, которое расчитано на 1600, а при моих скромных домашних 1200 смотрится просто отвратительно огромным. К ядренно-серверной части линуксов особых претензий нету.
Из плюсов линукса - дефицит вирусов, бесплатность (для многих домашних пользователей он обладает всем необходимым) и гибкость как это не странно. Ну и софт на большинство случаев жизни уже входит в набор dvd (если не рассматривать системы типа убунту, которые рассчитаны на установку из сети - у них он собран в каталоге - можно доустановить всё что нужно)
Под винду, порой, сложнее найти бесплатные аналоги линуксовых программ. Сама концепция системы располагает к написанию под неё коммерческого софта. А приложения, портированные с линукса работают... не так шустро и уверенно, как в родной системе.
не забываем про фрю, мак, соларис, беос, амига, колибри и еще туеву хучу ос...
)
на счет кубунту - да прикольно ставится, но с сеткой я толком так и не разобрался (надо было 2 сетевых интерефейса на одной карте завести)
кстати по долгу работы иногда работаю в QNX, это конечно не десктоп система, но в инете поковыряться можно в ней )
)
на счет кубунту - да прикольно ставится, но с сеткой я толком так и не разобрался (надо было 2 сетевых интерефейса на одной карте завести)
кстати по долгу работы иногда работаю в QNX, это конечно не десктоп система, но в инете поковыряться можно в ней )
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.05.2007
Повідом.: 1564
Реєстрація: 14.05.2007
Повідом.: 1564
беос сдохла, как и амига... солярка хороша как серверная (как и фря), мак ахуенеен с графикой, венда дл ширпотребного десктопа, а линукс -***ня
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.10.2003
Повідом.: 5159
Реєстрація: 29.10.2003
Повідом.: 5159
Фря годится только для серверов, т.к. в качестве домашней ОС на ней практически нечего делать, да и она совсем не юзер-френдли, как и прочие БСД.
Мак - слишком дорогая ОС и мало распространена у нас, чтобы можно было ее юзать - по цене мака можно крутой бук взять с лицензионной вистой. А всё прочее: амиго, БеОс - вообще за операционки не считаю, Колибри - это вообще птица, в крайнем случае фрукт.
Так что для домашнего юзера (т.е. для меня к примеру) оптимальными будут две операционки:
Линукс - для работы. Виндовс - для игр. Все остальные ОС слишком специализированные (такие как BSD, QNX, и прочие - исключительно под свои конкретные задачи типа серверных). И еще Мак - для богатых гурманов
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.10.2003
Повідом.: 5159
Реєстрація: 29.10.2003
Повідом.: 5159
Как зачем? А поговорить?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.05.2005
Повідом.: 532
Реєстрація: 29.05.2005
Повідом.: 532
Некорректный опрос. Что значит "какая лучше"? Лучше для чего? Дома напр. у меня стоит винда (игры, мультимедиа, разработка под вин), на работе почти везде стоит фря или линух. У каждой ОС есть своя область применения, и вопрос о том какая из них лучше, без указания для каких целей, лишен смысла.
