Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Как закончится война с орками?

сща преследуют цель ослабить росию ценой скармливания частями Украины (стачивание об Украину) и оттянуть ее от китая, но при этом не дай Бог что бы *****ия развалилась
Очевидно что разные администрации США преследуют разные цели, эти цели также зависят от многих других факторов.

Политика это искусство возможного.

Соблюдение баланса выгодность цели/требуемые усилия и затраты должен соблюдаться, также нужно учитывать что многие желанные вещи ведут к непредсказуемым последствиям.

"Be careful what you wish for, you may get it".
 
Одно непонятно.
Почему один президент США называет ***ла преступником и убийцем,а другой своим другом.
 
Одно непонятно.
Почему один президент США называет ***ла преступником и убийцем,а другой своим другом.
Когда Трамп назвал х-ла своим другом?

В США происходят процессы кардинально меняющие статус кво. Так пожелало большинство народа, эти изменения назрели и необходимы.

При этом ломку испытывают и дипломатические установки.

Например ГосДеп убрал со своих страниц в интернете yтверждение о том что Тайвань это часть Китая.

Китайцы воют.

Также происходит движение с целью заставить Европу защищать себя (в основном) самостоятельно, при поддержке США но не исключительно силами США.

Много других изменений, необходимых на мой взгляд, учитывая реалии.
 
Гляньте шо несёт ****ая старая лошадь.
Та не, это не переговоры. Это ***ня постная. Непонятно зачем США эту ***ню затеяли. Кроме как для слива с этой игры, больше ничего не просматривается пока. Цель США - слиться с конфликта, а не помочь закончить его. ИМХО.

Євросоюзу не буде на майбутніх переговорах щодо України. Його роль виключена, - лавров.




Трампу, как и ***лу, нужна переможенька. Он должен заявить себя миротворцем мирового масштаба, а как оно на самом деле - вообще не интересует. Пример с Северной Кореей за его прошлую каденцию тому подтверждением.
 
Её не было по одной причине: х-ло не считал что пришло время, и готовился к войне ожидая удобного момента.

Лавирование дипломатов тут ни при чём.

Тупой нарратив про Порошенко, как и про Трампа - "когда я был Президентом х-ло не напал" - не принимается.
это все лирика
 
ну а шо еще можно сказать на такой ****из, который ты дал???
Это не ****из, это утверждение о том что если Гитлер на напал на Польшу или Францию в 1935-м - 1937-м, то не потому что в Польше или Франции был какой то Президент, а потому что у него в тот момент не было сил или он был не готов к нападению, решил подождать. Это не заслуга тогдашних лидеров Польши и Франции.
 
Когда Трамп назвал х-ла своим другом?

В США происходят процессы кардинально меняющие статус кво. Так пожелало большинство народа, эти изменения назрели и необходимы.

При этом ломку испытывают и дипломатические установки.

Например ГосДеп убрал со своих страниц в интернете yтверждение о том что Тайвань это часть Китая.

Китайцы воют.

Также происходит движение с целью заставить Европу защищать себя (в основном) самостоятельно, при поддержке США но не исключительно силами США.

Много других изменений, необходимых на мой взгляд, учитывая реалии.
Снова подмена понятий и передергивание, как вы любите. Большинство народа США совсем необязательно желало то, что вы перечислили. Более того, большинство народа США, скорее всего, даже и не задумывалось об этих вопросах. Так что ****ите, но не запизживайтесь, пожалуйста.
 
Одно непонятно.
Почему один президент США называет ***ла преступником и убийцем,а другой своим другом.
Это означает что нет единства. И возможна гражданская война в перспективе, в теории.
Опасно это.
Раньше они были более однородны, зло - называли злом и боролись с ним.
Если народ США поймет это, Трамп должен будет вылететь в трубу.
 
Большинство народа США совсем необязательно желало то, что вы перечислили. Более того, большинство народа США, скорее всего, даже и не задумывалось об этих вопросах. Так что ****ите, но не запизживайтесь, пожалуйста.
Голосуя на выборах люди выбирают личность президента и общую картину его обещаний.

Никто кроме узкого круга специалистов не читает детальную программу каждого кандидата.

На внешнюю политику большинство граждан США вообще не обращают внимания, так как не считают

что это сильно влияет на их жизнь.

Трамп выполняет данные им обещания с поразительной точностью и скоростью.

Что то безусловно не понравится даже тем кто за него голосовал,

но в общем, новая администрация энергично делает то что обещала.

Последнюю хамскую фразу проигнорирую.
 
Это означает что нет единства. И возможна гражданская война в перспективе, в теории.
Опасно это.
Раньше они были более однородны, зло - называли злом и боролись с ним.
Если народ США поймет это, Трамп должен будет вылететь в трубу.
Это означает поворот в политике, как и обещал Трамп.

Какая, нафиг, гражданская война? Кого с кем, из за чего?

Из за Украины?

Полная чушь. Напомнить дело Иран - Контрас, помощь разным

"нашим" сукиным сынам с целью достижения каких то внешнеполитических

целей?

Понятия "добра" и "зла" не всегда чeрное/белое, есть серые зоны.

Народ США, в массе своей, понимает одно - эффект на свой кошелёк, на качество жизни.

Если качество жизни упадёт, Трамп вылетит (сначала Республиканцы потеряют контроль в Конгрессе через 2 года), а если нет то... через 4 года Трамп всё равно уйдёт, но его движение останется у власти.
 
Последнюю хамскую фразу проигнорирую.
Последняя фраза не хамская, она отражает действительность, вы лжете (****ите, другими словами), говорите неправду - я же не сказал, что я вас не уважаю или вы *****, только лишь охарактеризовал суть ваших высказываний. Ваши слова про желания избирателей - неправда, ложь, ****еж - все эти утверждения истинны.

И то, что они истинны, вы только что подтвердили:

Голосуя на выборах люди выбирают личность президента и общую картину его обещаний.

Никто кроме узкого круга специалистов не читает детальную программу каждого кандидата.

На внешнюю политику большинство граждан США вообще не обращают внимания
, так как не считают

что это сильно влияет на их жизнь.

Трамп выполняет данные им обещания с поразительной точностью и скоростью.

Что то безусловно не понравится даже тем кто за него голосовал,

но в общем, новая администрация энергично делает то что обещала.
Следовательно, повторюсь, я прав в том, что люди не желали вот этого:

Например ГосДеп убрал со своих страниц в интернете yтверждение о том что Тайвань это часть Китая.

Китайцы воют.

Также происходит движение с целью заставить Европу защищать себя (в основном) самостоятельно, при поддержке США но не исключительно силами США.

Много других изменений, необходимых на мой взгляд, учитывая реалии.
И значит, нельзя просто так ставить эти слова после этих:

Так пожелало большинство народа, эти изменения назрели и необходимы.
Люди хотели одних изменений, а власть делает (или не делает) то, что хотели люди, И ВПРИДАЧУ делает то, что ХОЧЕТ ВЛАСТЬ, независимо от желаний людей. Это факт, и вы с ним согласитесь.
 
Последняя фраза не хамская, она отражает действительность, вы лжете ..., говорите неправду ... Ваши слова про желания избирателей - неправда, ложь, ****еж - все эти утверждения истинны. И то, что они истинны, вы только что подтвердили:

Следовательно, повторюсь, я прав в том, что люди не желали вот этого:

И значит, нельзя просто так ставить эти слова после этих:

Люди хотели одних изменений, а власть делает (или не делает) то, что хотели люди, И ВПРИДАЧУ делает то, что ХОЧЕТ ВЛАСТЬ, независимо от желаний людей. Это факт, и вы с ним согласитесь.
Слово "ложь" можно применить исключительно к чему то опровергаемому фактами.

Мои утверждения про то за что люди голосовали не могут быть ложью по определению,

ибо не может быть фактического подтверждения или опровержения в рассуждениях подобного рода.

Большинство избирателей голосовали за кандидата, надеясь на то чтo он выполнит свои обещания в принципе, в детали, естественно, десятки миллионов избирателей не вдавались, это не их прерогатива.

Голосуя за кандидата народ в принципе соглашается с его обозначенными позициями, делегируя выполнение детальной программы.

П**дёжь это как раз Ваше выхватывание какого то отдельного действия или решения и утверждение что вот, вот именно за это народ не голосовал.

Всё что я пишу (в сотый раз повторяю) это моё мнение, базирующееся на известной мне информации.

Мы здесь не математикой занимаемся, если всё что не подтверждается математически называть ложью, п**дежом и так далее, то вообще незачем на форуме писать - никто здесь не оперирует математически истинными выкладками и неопровержимыми фактами.

Трамп много раз говорил, и даже в прошлую каденцию делал подобные же шаги по Тайваню, что доказуемо, и народ опять его выбрал, что доказывает что эти шаги народ одобряет. Так что даже если принять Ваше определение лжи/п**дежа, то этим занимаетесь именно Вы.
 
Назад
Зверху Знизу