не переживайте там все идет по плану, скоро все узнаемЯ имею в виду сегодняшнее збіговисько десь у Європі.
По причине - что против владимир Хуйло.саме нато проти України в нато...
это тот который ухылянт??? воевать нит, а "думать" так сразу, тут и так таких думателей хватаетВот Стерненко тоже про это подумал.
Я не думаю что нападение на заморские колонии считается нападением на страну.Так уж и никто? Когда Аргентина пыталась отобрать Фолкленды у Великобритании - это не нападение?
А из чего следует что Украина в НАТО "в интересах всего здравого Мира"?Вдумайтесь в логику сказанного.
"россия против Украины в НАТО, значит так тому и быть"
А тут что? Тут тоесть совсем страшно перечить росиии? Сделать так, как в интересах всего здравого мира, а не делать так как хотят фашисты? И не идти у них на поводу.
Слабость.
Спорной она стала уже после. На момент вступления у Турции ни каких территориальных споров не было.Как минимум,есть спорная территория
Какие 50 стран, Вы Португалию и Люксембург считаете?50 стран не могли помочь мотивированной армии всу разбить войска рф ? не верю....
А в "інтересах США" дозволяти терористу творити що завгодно? Це навіть за межами здорового глузду.А из чего следует что Украина в НАТО "в интересах всего здравого Мира"?
Украина с россией были одним государством, и НАТО не очень страдала. Где аргументы в пользу того что дополнительные обязательства по защите ещё и Украины в интересах стран НАТО, особенно США? США от Украины очень далеко, а рашка под боком. Вы точно уверены что тащить солдат и технику через Атлантику и через всю Европу для защиты Харькова от росиии в интересах США? Защита Украины для США тяжёлое бремя, во имя чего американский гражданин должен его на себя брать?
Такое ощущение, что вы таки мацквич по происхождению.А из чего следует что Украина в НАТО "в интересах всего здравого Мира"?
Украина с россией были одним государством, и НАТО не очень страдала. Где аргументы в пользу того что дополнительные обязательства по защите ещё и Украины в интересах стран НАТО, особенно США? США от Украины очень далеко, а рашка под боком. Вы точно уверены что тащить солдат и технику через Атлантику и через всю Европу для защиты Харькова от росиии в интересах США? Защита Украины для США тяжёлое бремя, во имя чего американский гражданин должен его на себя брать?
Схєра такий висновок? За наявності бажання ще півтора року тому можна було забути, як страшний сон. І зараз не пізноУкраина не может "победить" рф, может только бесконечно продолжать войну, при наличие помощи. Это в интересах Украины, её народа?
будь эта помощь в нужных размерах, ВСУ разбили бы войска рф на своей территории... но такого задума не было в США, это уже ясно...Украина не может "победить" рф, может только бесконечно продолжать войну, при наличие помощи. Это в интересах Украины, её народа?
США просто не хотели ссорится с тогдашним аргентинским режимом, так как воспринимали его как форпост против коммунизма, поэтому помогали очень ограничено.Я не думаю что нападение на заморские колонии считается нападением на страну.
Но даже если считается, то Великобритания тогда сама справилась, с помощью США.
Помощь Дании или Бельгии не понадобилась.
А зачем тогда притащили всех и все бомбить Югославию?Почему не положили хуй на албанцев?. Вы точно уверены что тащить солдат и технику через Атлантику и через всю Европу для защиты Харькова от росиии в интересах США?
Зато рашка под боком у США (через Берингов пролив).США от Украины очень далеко, а рашка под боком.
Ты сейчас ловко обосновал потенциальный отказ западного НАТО защищать свой восточный фланг. Все равно раньше это было одно государство и НАТО не очень страдало.Украина с россией были одним государством, и НАТО не очень страдала.
Кстати, под Израиль корабли аж бегом с техникой и личным составом. Некоторых соседей помогли вразумить.А зачем тогда притащили всех и все бомбить Югославию?Почему не положили хуй на албанцев?
Я Жору уже раз пять спрашивал,какого хуя США открыли второй фронт в 1944 году.Молчит,как еврей...Кстати, под Израиль корабли аж бегом с техникой и личным составом. Некоторых соседей помогли вразумить.