Как закончится война с орками?

[Ян Пофигелов]

Я имею в виду сегодняшнее збіговисько десь у Європі.

не переживайте там все идет по плану, скоро все узнаем

 

[Липкий Прод]

саме нато проти України в нато...

По причине - что против владимир Хуйло.

Это же главное )) В этом посыл!
Трам не следит за своим языком и говорит все чесно. Нужно просто внимательно слушать.

Вот Стерненко тоже про это подумал.

 

[Ян Пофигелов]

Вот Стерненко тоже про это подумал.

это тот который ухылянт??? воевать нит, а "думать" так сразу, тут и так таких думателей хватает

 

[Ян Пофигелов]

 

[Нужно подумать]

Прекрасный тост!

За Ебало?
А за чье?

 

[George Moran]

Так уж и никто? Когда Аргентина пыталась отобрать Фолкленды у Великобритании - это не нападение?

Я не думаю что нападение на заморские колонии считается нападением на страну.

Но даже если считается, то Великобритания тогда сама справилась, с помощью США.

Помощь Дании или Бельгии не понадобилась.

 

[George Moran]

Вдумайтесь в логику сказанного.

"россия против Украины в НАТО, значит так тому и быть"
А тут что? Тут тоесть совсем страшно перечить росиии? Сделать так, как в интересах всего здравого мира, а не делать так как хотят фашисты? И не идти у них на поводу.
Слабость.

А из чего следует что Украина в НАТО "в интересах всего здравого Мира"?

Украина с россией были одним государством, и НАТО не очень страдала. Где аргументы в пользу того что дополнительные обязательства по защите ещё и Украины в интересах стран НАТО, особенно США? США от Украины очень далеко, а рашка под боком. Вы точно уверены что тащить солдат и технику через Атлантику и через всю Европу для защиты Харькова от росиии в интересах США? Защита Украины для США тяжёлое бремя, во имя чего американский гражданин должен его на себя брать?

 

[The_Addict]

Как минимум,есть спорная территория

Спорной она стала уже после. На момент вступления у Турции ни каких территориальных споров не было.

 

[George Moran]

50 стран не могли помочь мотивированной армии всу разбить войска рф ? не верю....

Какие 50 стран, Вы Португалию и Люксембург считаете?

Вы вообще соотношение сил видели? Помогли не исчезнуть с карты Мира.

Украина не может "победить" рф, может только бесконечно продолжать войну, при наличие помощи. Это в интересах Украины, её народа?

 

[engineer911]

А из чего следует что Украина в НАТО "в интересах всего здравого Мира"?

Украина с россией были одним государством, и НАТО не очень страдала. Где аргументы в пользу того что дополнительные обязательства по защите ещё и Украины в интересах стран НАТО, особенно США? США от Украины очень далеко, а рашка под боком. Вы точно уверены что тащить солдат и технику через Атлантику и через всю Европу для защиты Харькова от росиии в интересах США? Защита Украины для США тяжёлое бремя, во имя чего американский гражданин должен его на себя брать?

А в "інтересах США" дозволяти терористу творити що завгодно? Це навіть за межами здорового глузду.

 

[Нужно подумать]

А из чего следует что Украина в НАТО "в интересах всего здравого Мира"?

Украина с россией были одним государством, и НАТО не очень страдала. Где аргументы в пользу того что дополнительные обязательства по защите ещё и Украины в интересах стран НАТО, особенно США? США от Украины очень далеко, а рашка под боком. Вы точно уверены что тащить солдат и технику через Атлантику и через всю Европу для защиты Харькова от росиии в интересах США? Защита Украины для США тяжёлое бремя, во имя чего американский гражданин должен его на себя брать?

Такое ощущение, что вы таки мацквич по происхождению.
У меня есть знакомый мацквич, но израильтянин.
Тоже заносило, пока у них война не началась.
Теперь попустило, бо знает, кто поддерживает палестинцев.

 

[engineer911]

Украина не может "победить" рф, может только бесконечно продолжать войну, при наличие помощи. Это в интересах Украины, её народа?

Схєра такий висновок? За наявності бажання ще півтора року тому можна було забути, як страшний сон. І зараз не пізно

 

[u150307]

Украина не может "победить" рф, может только бесконечно продолжать войну, при наличие помощи. Это в интересах Украины, её народа?

будь эта помощь в нужных размерах, ВСУ разбили бы войска рф на своей территории... но такого задума не было в США, это уже ясно...

 

[Surfers Harm NoOne]

Я не думаю что нападение на заморские колонии считается нападением на страну.

Но даже если считается, то Великобритания тогда сама справилась, с помощью США.

Помощь Дании или Бельгии не понадобилась.

США просто не хотели ссорится с тогдашним аргентинским режимом, так как воспринимали его как форпост против коммунизма, поэтому помогали очень ограничено.

 

[project-70]

. Вы точно уверены что тащить солдат и технику через Атлантику и через всю Европу для защиты Харькова от росиии в интересах США?

А зачем тогда притащили всех и все бомбить Югославию?Почему не положили хуй на албанцев?

 

[Sefida]

Перестаньте кормить глобального-инвестора, он же лопнет

Его на диету ннннада, из наших, украинских бурячков

 

[Surfers Harm NoOne]

США от Украины очень далеко, а рашка под боком.

Зато рашка под боком у США (через Берингов пролив).

 

[Hitz]

Украина с россией были одним государством, и НАТО не очень страдала.

Ты сейчас ловко обосновал потенциальный отказ западного НАТО защищать свой восточный фланг. Все равно раньше это было одно государство и НАТО не очень страдало.
Но Нарву, конечно, защищать в интересах США. А Харьков не в интересах. Самому не смешно? Есть подозрение, что ничего из этого защищать не будут, когда хуйло пощупает за вымя.
Но ты уже готов, как отмечено выше.

 

[Нужно подумать]

А зачем тогда притащили всех и все бомбить Югославию?Почему не положили хуй на албанцев?

Кстати, под Израиль корабли аж бегом с техникой и личным составом. Некоторых соседей помогли вразумить.

 

[project-70]

Кстати, под Израиль корабли аж бегом с техникой и личным составом. Некоторых соседей помогли вразумить.

Я Жору уже раз пять спрашивал,какого хуя США открыли второй фронт в 1944 году.Молчит,как еврей...