Как вам рисунок?

[Oleg]

Как вам рисунок?

Как вам рисунок, пластика?
Я вот смотрю не могу насмотреться.

Посилання видалено

 

[Blandger]

Как вам рисунок, пластика?
Я вот смотрю не могу насмотреться.
Посилання видалено

Не то чтобы я не смог бы на него насмотреться, но фото прияное...

Чего мне не хватает на нем, так это темного размытого силуэта девушки/человека, стоящего (бы) слева на светлом участке "проёма двери?" на заднем фоне.
Пытался его там найти, но не смог...

мое имхо.

 

[gs]

красиво у меня похоже боке получалось на калейнаре.. и тут похоже - тоже какое то пленочное стекло использовалось... но свет конечно подобран ух.. красиво

 

[Oleg]

это Rolleiflex 6002, Fujichrome Velvia 100
что за обьектив не знаю

Чего мне не хватает на нем, так это темного размытого силуэта девушки/человека, стоящего (бы) слева на светлом участке "проёма двери?" на заднем фоне.

тогда бы взгляд бегал от чашки к силуэту, два предмета могут быть, но тогда надо было бы их делать оба резкими.

а вообще фото законченное, ни добавить ни отнять уже нечего. рисунок вообще такой мягкий, приятный

 

[gs]

эх..посмотреть бы экзиф..

 

[mocrosoft]

Здорово.
Но - тот самый случай, когда заказчик-женихающийся сказал бы: тю, та моя труба - резче снимает!

 

[messiah]

красиво у меня похоже боке получалось на калейнаре.. и тут похоже - тоже какое то пленочное стекло использовалось... но свет конечно подобран ух.. красиво

Не могли бы вы выложить примеры фотографий с похожим боке сделаные калейнаром, если действительно каленар так рисует я пожалуй тоже купилбы его.

 

[АК]

у Г-44 боке "лежало" гдето недалеко
но там оно более "грАзное")

 

[Oleg]

грязное или грозное? я думаю и так и так

 

[gs]

у калейнара похожа структура боке.. в смысле оно тоже.."акварелью писано". но на советской оптике оно как бы с разводами, и зерно присутствует...

 

[mocrosoft]

у Г-44 боке "лежало" гдето недалеко
но там оно более "грАзное")

Ну, если этот Ролляйчик - с каким-нибудь Ксенотаром, то в принципе, оптическая схема у них с Гэ-44 одна и та же в основе - "планар"

 

[gs]

вот собственно боке у калейнара (вернее тут что то калейнар 5н, что то юпитер 37а.. бумал смогу вспомнить где что.. фик..незнаю )
монитор мой безбожно посажен - поэтому гарантировать что попал в экспозицию не могу
но боке заценить вроде можно - структура похожа.. только менее контраснтая(но это вопрос обработки), меньше зерно, и тут она менее однородая что ли... имхо..

 

[dalexon]

не хватает пара из чашки а вообще красиво.

Народ, интересно, что скажете по бокэ в аттаченой картинке

 

[gs]

что то очень светосильное, или длиннофокусное...
а про боке сложно говорить когда снимают на длиннофкусные объективы с минимальных дистанций... но рисунок похож на гелиос 40....

 

[gs]

хотя нет.. у того к кроям резкость должна падать...

 

[Fingolfin]

не вижу ничё особенного. Плохой фокус на чашке, не правильная перспектива, тёмный верхний правый угол
заходите фотлюбы осюда:
Посилання видалено

 

[dalexon]

фокусное - стандартное

 

[mocrosoft]

фокусное - стандартное

Это не Юп-3 случайно?

 

[gs]

для начала - кроп это или фф.... потому как совсем разное дело

 

[dalexon]

снято на кэнон 350Д, обрезано чуть справа и чуть слева.
помоему интереснее услышать мнения о бокэ, чем название объектива.