Ви використовуєте застарілий браузер. Цей та інші сайти можуть відображатися в ньому некоректно. Необхідно оновити браузер або спробувати використовувати https://www.google.com/chrome/
А де депутати скасовивают: "кримінальну відповідальність за незаконне збагачення"? Яким чином ця поправка«повністю знищує відповідальність за незаконне збагачення»?
ви що ЦПК не довіряєте?
вот пряма мова яку ви наводили:
«Таким чином, придбання державними службовцями чиновниками автівок та квартир, що коштують у сотні разів більше від їхнього офіційного заробітку, якщо це зроблено офіційно, скажімо, в автосалоні – не передбачатиме кримінальної відповідальності, якщо законопроект буде ухвалено парламентом», – прокоментувала керівник юридичного відділу «Центру протидії корупції» Олена Щербан.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
У Верховній Раді зареєстрували законопроект про скасування кримінальної відповідальності чиновників за незаконне збагачення, повідомляє громадська організація «Центр протидії корупції» на своєму сайті у вівторок.
Згідно з повідомленням, депутати від фракцій БПП та «Народний фронт» пропонують законопроектом №7499 звільнити чиновників від відповідальності за набуття або передачу іншим особам статків, походження яких він не може пояснити. Натомість, притягти потенційного корупціонера до відповідальності можна буде лише, якщо майно придбано незаконно.
«Таким чином, придбання державними службовцями чиновниками автівок та квартир, що коштують у сотні разів більше від їхнього офіційного заробітку, якщо це зроблено офіційно, скажімо, в автосалоні – не передбачатиме кримінальної відповідальності, якщо законопроект буде ухвалено парламентом», – прокоментувала керівник юридичного відділу «Центру протидії корупції» Олена Щербан.
Крім того, законопроект легалізує приховування корупційного майна чиновників через оформлення його на третіх осіб, додали у ЦПК.
то вам нема чого відповисти про чергове гівно від ЦПК? чи може вас до складу ввести, бо ваша версія зради більш схожа на правду ніж те чим намагаются апелювати "спеціалісти" центру?
Оппозиционный политик Михеил Саакашвили предложил перенести столицу Украины из Киева в городок Шпола, который является географическим центром Украины.
Такую идею Саакашвили высказал в фильме собственного производства об Украине будущего.
В видео опальный политик вспомнил о небольшом городке Шпола, что в Черкасской области. Он является географическим центром Украины и именно туда Саакашвили предложил перенести столицу. “Здесь в чистом поле мы построим новые прозрачные очень красивые здания, люди будут подбираться по их трудолюбию, их таланту и исключительно по конкурсу… Здесь будет глубоко под землей мультимедийный центр управления ситуацией, как в Америке, как в других странах. Люди, которые будут избраны руководить страной, они будут наблюдать за тем, что происходит у границ, и во всем мире из этого центра и будут принимать все важные решения…” - поделился мыслями Саакашвили.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
У Верховній Раді зареєстрували законопроект про скасування кримінальної відповідальності чиновників за незаконне збагачення, повідомляє громадська організація «Центр протидії корупції» на своєму сайті у вівторок.
Згідно з повідомленням, депутати від фракцій БПП та «Народний фронт» пропонують законопроектом №7499 звільнити чиновників від відповідальності за набуття або передачу іншим особам статків, походження яких він не може пояснити. Натомість, притягти потенційного корупціонера до відповідальності можна буде лише, якщо майно придбано незаконно.
«Таким чином, придбання державними службовцями чиновниками автівок та квартир, що коштують у сотні разів більше від їхнього офіційного заробітку, якщо це зроблено офіційно, скажімо, в автосалоні – не передбачатиме кримінальної відповідальності, якщо законопроект буде ухвалено парламентом», – прокоментувала керівник юридичного відділу «Центру протидії корупції» Олена Щербан.
Крім того, законопроект легалізує приховування корупційного майна чиновників через оформлення його на третіх осіб, додали у ЦПК.
нет. не так. теща открывает фирму, на счет которой платят за услуги № сумму денег. а зять тут не при чем. например:
продав університетську нерухомість фірмі сина
1. Одержання службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі або передача нею такої вигоди близьким родичам за відсутності ознак хабарництва (незаконне збагачення) -
карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Незаконне збагачення, якщо його предметом була неправомірна вигода у великих розмірах, -
карається обмеженням волі на строк від двох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.
3. Незаконне збагачення, якщо його предметом була неправомірна вигода в особливо великих розмірах, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Примітка. Неправомірною вигодою у значному розмірі вважаються грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову, на суму, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у великому розмірі - на суму, що перевищує
двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в особливо великому розмірі - на суму, що перевищує п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
{ Кодекс доповнено статтею 368-2 згідно із Законом N 3207-VI ( 3207-17 ) від 07.04.2011 }
і як ваша схема стоєтся діючого пункту один? а ніяк. бо "передача" передбачає попередне отримання. я не юрист но щось мені підказує
якщо як ви пишите "теща открывает фирму, на счет которой платят за услуги № сумму денег" то теща підпадає під пункти 2 або 3 діючого закону, в залежності від жадібності зятя так що не вийде
все проще набагато - ЦПК згенерувало очередну зраду для сектантів, яки читають тільки перші строки новин, а як прийшлось копати внутрь то почали тут на ходу придумувати щож там такого
Я верю в законность и выполнение законов и Конституции в правовом государстве.
И если какая-то квартира записана, например, на родственника, незаконность получения этой квартиры нужно доказать, потому что в правовом государстве сначала всегда действует презумпция невиновности.
И если доказана незаконность обогащения, то кому чиновник эти активы передал - уже не имеет значения. Его уже нужно судить за незаконное получение этих активов, а не за передачу.
И это наказание не отменяется.
у меня 2 руки и я обеими за. только... пример я уже привел. и таких примеров куча. Вы верите что после того как внесенные поправки примут все исправится?
все проще набагато - ЦПК згенерувало очередну зраду для сектантів, яки читають тільки перші строки новин, а як прийшлось копати внутрь то почали тут на ходу придумувати щож там такого
1. У статті 3682 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25 – 26, ст. 131 із наступними змінами):
абзац перший частини першої викласти в такій редакції:
«Незаконне набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі».
Из ответа не понятно!
