пятый год уже немогу банк купить...Наработки чего? Тут похоже неверное понимание самой сути. Наработки - они, как правило узко специализированны и не на все случаи жизни. Даже пресловутый приват 24 будет совсем не просто, если захочешь его просто к другому банку подключить. Почему думаешь, когда один банк покупает другой - то практически всеггда, когда хотят сделать слияние - это происходит годами?
а кто занимается подыском шахверов? для моего паркуВы можете владеть целым парком автомобилей, но НЕ займатися керуванням цымы транспортнымы засобамы.
Для этого есть шоферы.
Шоферы в бизнесе называются манагерами.
Был я в свое время в командировке на войне. Гарнизон опорного пункта состоял из 5 отрядов милиции с разных областей. Один отряд (из Кемерово) вообще отмороженные были. Пьянство и драки каждый день. Дошло до того, что воровали оружие и боеприпасы у своих сослуживцев и меняли у местных жителей на водку.Луценка потрібно негайно відправити у відставку!
... говорят он их экпраприировал!
почему през решает - кого лишать гражданства? почему не суд руководствуясь законом? и кста - по конституции лишать нельзя..., но если сильно надо, то можна
понял
и это не убирает личный интерес в процветании бизнеса, а знач и конфликт интересов... почему нет?
тут еще надо рассмотреть - пыдприэмэць може просто володыти и не керувати...
поставить директора - не заниматься пидприемницкою дыяльнстю?
...
кста, он потом стребует с траста компенсацию за утерю этого заводу?
не всегда оно соответствует истине. или корупция ужо поборена?Есть судебное решение?
и если говорят - то это неправда?Говорить можно многое. Особенно хорошо люди жрут всякую хуергу в виде слухов и мифов.
если по иску правда за порохом - выиграет по закону. а если не за порохом - не позвонит судье? а подавший иск потом продаст печень расплатиться за иск...Ещё, можно подать на Пороха в суд.
но впринципе - можно напринимать законы напотом.. через пять лет вышел и получил бизнес с прекрасными преференциямиНет.
Владелец теряет влияние над активами.
Это не управленцы.
Это инструмент для хранения работающего бизнеса, которым пользуются уйма стран.
Я же говорил, что там не бегают с улюлюканием "липецкаХвабрика!", за богатыми бизнесменами, пока они госменеджеры
чего такого украл священнки, когда одаривал гражданством?Опять же уже обсуждалось много раз. Лишить и отменить выдачу - разные вещи. Проще всего объяснить на примере священника и развода. Представь что развод запрещен. Для всех. Но что делать, если окажется, что брак заключал не священник, а аферист с соседней улице, который украл у священника рясу? Будет ли это развод или все же нет?
При серьезном отношении к делу - специалистов "выращивают".а кто занимается подыском шахверов? для моего парку
но впринципе - можно напринимать законы напотом.. через пять лет вышел и получил бизнес с прекрасными преференциями
правда потом их моджно и потерять
Вищим органом управління підприємства є загальні збори власників, які, однак, не здійснюють повсякденного управління товариством.Поставить директора - это не заниматься предпринимательской деятельностью. Это значит как раз уйти от нее. Конфликт инетерсом может быть. А может и не быть. В любом случае = по закону владеть - не нарушение.
тупость, если примут закон - зеленый свет для пидпрыемств с капитализацией в миллиард, а остальным - налог 50% - ну такой закон примут, олигарх потом отблагодаритИ что в этом плохого,
сорри за мою тупость(((
Сидят куча депов и принимают Законы на потом, исходя из интересов самых разных социальных групп.
Вот пример:
Закон о продаже земли будет. 100%.
Как вы думаете, чьи интересы будут учтены в Законе, мелких фермеров или агрохолдингов?
Не спешите. нихуя не очевидно.
Если фермеры проявят активность и через ГО будут давить на депов, то хз, как агрохолдинги себя пролоббируют.
Наверняка будет компромисс которым все останутся недовольны )))
Если не заявил о своих интересах, то там уже будут, интересы соседа.
да. киъвський, золотый ключик и коривка - отличная тема...При серьезном отношении к делу - специалистов "выращивают".
На начало президентского срока "Рошен" УЖЕ была не шарагиной конторой а крупной и успешной корпорацией.
.
имэл ввиду, что если примет закон чисто для себя хороший
насколько видел владельцев - управляют, в разной степени. при чем на очень разных уровнях пидпрыемства...Нет.
Владелец теряет влияние над активами.
Это не управленцы.
так может кирачт не зря щас криком?Ну блин..
ну глупость же
Как вы это представляете??
"Закон о шоб ели все только Рошен тоннами
а Бисквит и АВК только в жопу всем запихивать!"
Как вы, в условиях нашей страны, втихаря подобное протяните??
Крик же будет!! )))
Не забывайте.
Мы уже далеко не раша
так может кирачт не зря щас криком?
ротердам + кричали?