Как там Саакашвили? Секта свидетелей Саакашвили

[Жепа]

Наработки чего? Тут похоже неверное понимание самой сути. Наработки - они, как правило узко специализированны и не на все случаи жизни. Даже пресловутый приват 24 будет совсем не просто, если захочешь его просто к другому банку подключить. Почему думаешь, когда один банк покупает другой - то практически всеггда, когда хотят сделать слияние - это происходит годами?

пятый год уже немогу банк купить...
запасаимся терпением...

 

[Жепа]

Вы можете владеть целым парком автомобилей, но НЕ займатися керуванням цымы транспортнымы засобамы.
Для этого есть шоферы.
Шоферы в бизнесе называются манагерами.

а кто занимается подыском шахверов? для моего парку

 

[Well-99]

Луценка потрібно негайно відправити у відставку!

Был я в свое время в командировке на войне. Гарнизон опорного пункта состоял из 5 отрядов милиции с разных областей. Один отряд (из Кемерово) вообще отмороженные были. Пьянство и драки каждый день. Дошло до того, что воровали оружие и боеприпасы у своих сослуживцев и меняли у местных жителей на водку.
И командир гарнизона принял решение убрать их с опорного пункта и отправить домой без оружия. Арестовав двоих которые под угрозой оружия местных жителей ограбили.
И тут эти кемеровские, собрали типо митинга, и давай наезжать на командование. И питание некачественное, и баня редко, и т.п. Послушать со стороны, вроде всё правильно говорят, действительно недостатки есть. Но те кто знает ситуацию, понимали что причина требования убрать командира, это его усилия по наведению дисциплины.

Именно эта ситуация сегодня и сложилась в истории с Михомайданом. Как только в стране появился Генеральный прокурор который хоть что то делает в борьбе с коррупцией и схемами воровства, сразу собрался Михомайдан и давай требовать отставки Генпрокурора и Президента. И вроде все правильно говорят, и правильные недостатки высвечивают. Но люди думающие прекрасно понимают, что основная причина Михомайдана, это только начавшиеся усилия власти по наведению порядка в стране. А если бы власть реально реформы начала проводить? Популисты на деньги олигархов гражданскую войну бы в стране начали?

 

[Бер МедВедь]

... говорят он их экпраприировал!

Есть судебное решение?

Говорить можно многое. Особенно хорошо люди жрут всякую хуергу в виде слухов и мифов.

Ещё, можно подать на Пороха в суд.
Разместить фотки позову в ФБ, в Новостях ньюзВана,
рассказывать вам шо вот, на Пороха уже в СУД нахуй подали!

Все радостно бегают и гыгыкают.
Цель достигнута.

То, что суд претензии отклоняет и признаёт отсутствие состава преступления,
об этом зрадофилам не говорим. Нахуя??

Так уже пару раз делали. Даже в каких то иностранных юрисдикциях))


Знаем как вас охмуряют

 

[phantom80]

почему през решает - кого лишать гражданства? почему не суд руководствуясь законом? и кста - по конституции лишать нельзя..., но если сильно надо, то можна

Опять же уже обсуждалось много раз. Лишить и отменить выдачу - разные вещи. Проще всего объяснить на примере священника и развода. Представь что развод запрещен. Для всех. Но что делать, если окажется, что брак заключал не священник, а аферист с соседней улице, который украл у священника рясу? Будет ли это развод или все же нет?

 

[phantom80]

понял

и это не убирает личный интерес в процветании бизнеса, а знач и конфликт интересов... почему нет?

тут еще надо рассмотреть - пыдприэмэць може просто володыти и не керувати...
поставить директора - не заниматься пидприемницкою дыяльнстю?

Поставить директора - это не заниматься предпринимательской деятельностью. Это значит как раз уйти от нее. Конфликт инетерсом может быть. А может и не быть. В любом случае = по закону владеть - не нарушение.

 

[Бер МедВедь]

...
кста, он потом стребует с траста компенсацию за утерю этого заводу?

Нет.
Владелец теряет влияние над активами.
Это не управленцы.

Это инструмент для хранения работающего бизнеса, которым пользуются уйма стран.
Я же говорил, что там не бегают с улюлюканием "липецкаХвабрика!", за богатыми бизнесменами, пока они госменеджеры

 

[Жепа]

Есть судебное решение?

не всегда оно соответствует истине. или корупция ужо поборена?

Говорить можно многое. Особенно хорошо люди жрут всякую хуергу в виде слухов и мифов.

и если говорят - то это неправда?

Ещё, можно подать на Пороха в суд.

если по иску правда за порохом - выиграет по закону. а если не за порохом - не позвонит судье? а подавший иск потом продаст печень расплатиться за иск...

 

[Жепа]

Нет.
Владелец теряет влияние над активами.
Это не управленцы.

Это инструмент для хранения работающего бизнеса, которым пользуются уйма стран.
Я же говорил, что там не бегают с улюлюканием "липецкаХвабрика!", за богатыми бизнесменами, пока они госменеджеры

но впринципе - можно напринимать законы напотом.. через пять лет вышел и получил бизнес с прекрасными преференциями
правда потом их моджно и потерять

 

[Жепа]

Опять же уже обсуждалось много раз. Лишить и отменить выдачу - разные вещи. Проще всего объяснить на примере священника и развода. Представь что развод запрещен. Для всех. Но что делать, если окажется, что брак заключал не священник, а аферист с соседней улице, который украл у священника рясу? Будет ли это развод или все же нет?

чего такого украл священнки, когда одаривал гражданством?
священники не аферисты?

 

[-Ъ-]

а кто занимается подыском шахверов? для моего парку

При серьезном отношении к делу - специалистов "выращивают".
На начало президентского срока "Рошен" УЖЕ была не шарагиной конторой а крупной и успешной корпорацией.

 

[Бер МедВедь]

но впринципе - можно напринимать законы напотом.. через пять лет вышел и получил бизнес с прекрасными преференциями
правда потом их моджно и потерять

И что в этом плохого,
сорри за мою тупость(((

Сидят куча депов и принимают Законы на потом, исходя из интересов самых разных социальных групп.

Вот пример:
Закон о продаже земли будет. 100%.
Как вы думаете, чьи интересы будут учтены в Законе, мелких фермеров или агрохолдингов?

Не спешите. нихуя не очевидно.
Если фермеры проявят активность и через ГО будут давить на депов, то хз, как агрохолдинги себя пролоббируют.
Наверняка будет компромисс которым все останутся недовольны )))

Если не заявил о своих интересах, то там уже будут, интересы соседа.

 

[Жепа]

Поставить директора - это не заниматься предпринимательской деятельностью. Это значит как раз уйти от нее. Конфликт инетерсом может быть. А может и не быть. В любом случае = по закону владеть - не нарушение.

Вищим органом управління підприємства є загальні збори власників, які, однак, не здійснюють повсякденного управління товариством.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и там неслабый список каким образом власник, правда там про збори власникыв, керуе пидприемством... визначення основних напрямків діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; и другое... атвердження річних результатів діяльності товариства

булбы суддей - мог спокойно зацепиться

конфликт интересов или отсутствие тут уже зависит от мировоззрения

 

[Жепа]

И что в этом плохого,
сорри за мою тупость(((

Сидят куча депов и принимают Законы на потом, исходя из интересов самых разных социальных групп.

Вот пример:
Закон о продаже земли будет. 100%.
Как вы думаете, чьи интересы будут учтены в Законе, мелких фермеров или агрохолдингов?

Не спешите. нихуя не очевидно.
Если фермеры проявят активность и через ГО будут давить на депов, то хз, как агрохолдинги себя пролоббируют.
Наверняка будет компромисс которым все останутся недовольны )))

Если не заявил о своих интересах, то там уже будут, интересы соседа.

тупость, если примут закон - зеленый свет для пидпрыемств с капитализацией в миллиард, а остальным - налог 50% - ну такой закон примут, олигарх потом отблагодарит

а если для разных соцгруп - нэма проблэм...

имэл ввиду, что если примет закон чисто для себя хороший

 

[Жепа]

При серьезном отношении к делу - специалистов "выращивают".
На начало президентского срока "Рошен" УЖЕ была не шарагиной конторой а крупной и успешной корпорацией.

да. киъвський, золотый ключик и коривка - отличная тема...

это лишает возможности написать чисто рошеновский закон? что например иметь бизнес могут только те, у кого есть канфэты коривка. а называть конфэты коривкой могут только у кого есть на это разрешение. а конфеты уже такие есть, значит никому их так называть больше нельзя... ну короче можно нахуевывертеть при желании. дадеюсь это утрирование понятно

специалисты часто приходят уже вырощеные...

 

[Бер МедВедь]

.

имэл ввиду, что если примет закон чисто для себя хороший

Ну блин..
ну глупость же

Как вы это представляете??

"Закон о шоб ели все только Рошен тоннами
а Бисквит и АВК только в жопу всем запихивать!"

Как вы, в условиях нашей страны, втихаря подобное протяните??

Крик же будет!! )))

Не забывайте.
Мы уже далеко не раша

 

[Жепа]

Нет.
Владелец теряет влияние над активами.
Это не управленцы.

насколько видел владельцев - управляют, в разной степени. при чем на очень разных уровнях пидпрыемства...

владельцу ж главное не активы, а прыбутки, чего в конституции и написано... не про активы, а про прибыль

 

[Жепа]

Ну блин..
ну глупость же

Как вы это представляете??

"Закон о шоб ели все только Рошен тоннами
а Бисквит и АВК только в жопу всем запихивать!"

Как вы, в условиях нашей страны, втихаря подобное протяните??

Крик же будет!! )))

Не забывайте.
Мы уже далеко не раша

так может кирачт не зря щас криком?
ротердам + кричали?

 

[Бер МедВедь]

так может кирачт не зря щас криком?
ротердам + кричали?

Не зря кричат, кирачт криком,кричали

Спонок
Завтра погутарим и об этом, як шо настрий будэ.)))

 

[Жепа]

да...