Как со спутника обнаруживают тоннели?

[an-140]

Как со спутника обнаруживают тоннели?

Время от времени в СМИ промелькивают сообщения, о том что со спутника были обнаружены то тоннели контрабандистов на границе Египта и Израиля, Мексики и США, то подземные объекты в Иране.

Беглый ****из таких новостей показал, что все эти подземные сооружения обнаруживаются по косвенным признакам - условно говоря по дорогам, идущим "вникуда" и подозрительно активному трафику на них.

Я не прав или действительно, каким-либо образом со спутника можно обнаружить подземное сооружение? Ядерные объекты с источниками излучения в расчет не берем - с этим все понятно.

 

[Ferox]

Ядерные объекты с источниками излучения

Нету на ядерных объектах никакого излучения, которое до космоса может дойти.

 

[CepDILLETO]

Обнаруживают возможно по тепловому излучению.

 

[Me1]

у спутников вполне открытые данные по сенсорам, например, лэндсат, https://ru.wikipedia.org/wiki/Landsat

я не буду вдаваться в подробности написания алгоритмов гео дешифрации, там всё сложно и куча математики с физикой, у спутников нет сенсоров которые смогли бы хоть на сантиметр посмотреть внутрь планеты.
PS. trust me i'm engineer я по этой теме защищался.

 

[an-140]

Т.е., мое предположение о том, что спутники позволяют вычислить подземные объекты по косвенным данным, верно?

 

[CepDILLETO]

По комплексу прямых и коственных признаков. Если тонели протяженные и неглубоко залегания, то они могут наблюдатся и во видемом диапазоне эл.волн!

 

[артефакт]

Для обнаружения тоннеля нет необходимости в каких-то особых датчиков.
Вполне хватает оптики, в которую видно:
1 - Усиленное движение населения в одних и тех же участках;
2 - Признаки собственно строительства - кучи земли, стройматериалы, рабочие;
3 - Появление тюков с одной стороны границы с одновременным исчезновением с другой.
Учитывая, что мест, пригодных для строительства тоннелей через границу, не так уж и много, обнаружение их является лишь вопросом времени.

 

[Me1]

Вполне хватает оптики, в которую видно:
1 - Усиленное движение населения в одних и тех же участках;
2 - Признаки собственно строительства - кучи земли, стройматериалы, рабочие;
3 - Появление тюков с одной стороны границы с одновременным исчезновением с другой.

то вы фильмов насмотрелись, в жизни это всё работает не так.

 

[an-140]

По комплексу прямых и коственных признаков. Если тонели протяженные и неглубоко залегания, то они могут наблюдатся и во видемом диапазоне эл.волн!

А подробнее можно?

 

[CepDILLETO]

Сьёмка с различных ракурсов определенного места и соответсвующая обработка данной группы снимков.

 

[артефакт]

то вы фильмов насмотрелись

То я их просто находил.

 

[Stas_2003_2]

Время от времени в СМИ промелькивают сообщения, о том что со спутника были обнаружены то тоннели контрабандистов на границе Египта и Израиля, Мексики и США, то подземные объекты в Иране..

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

... то танки второй мировой в болотах, то захоронения в песке, то клады скифские, то лодки казацкие, то останки древнего города на Слобожанщине...

Не слушай "великих специалистов", которые тут гонят "ни грамма в рот, ни сантиметра в жо...". Набери в поиске "спутниковые спектроснимки" и читай.

А еще рекомендую обратить внимание на современные спутниковые георадарные технологии.

Успехов.

 

[Softin]

брехня про спутниковое обнаружение тонелей,
ни один спутник тонелей обнаружить не может,
иначе бы ракетные шахты с многими выходами были неэффективны,
а они эффективны и прекрасно защищают ракеты от упреждающего поражения
со стороны империи зла.
поэтому делай свой маленький "шит" или покупай готовый китайский с гибким наращиваемым транспортёром для удаления грунта и рой с чистой совестью,
вход и выход тонеля должен начинаться и заканчиваться в гаражах,
например под газель.
чтобы можно было незаметно вывозить грунт и завозить крепёж и оборудование.

 

[гельмгольц]

иначе бы ракетные шахты с многими выходами были неэффективны,

Так они уже сто лет неэффективны, сударь!
Почему затеяли мобильные ракетные комплексы.

эффективны и прекрасно защищают ракеты от упреждающего поражения

Да? Аж интересно....

 

[Softin]

Так они уже сто лет неэффективны, сударь!
Почему затеяли мобильные ракетные комплексы.

интересно каким образом можно поразить десять выходов их шахт, о которых известно и ещё шесть о которых нет информации где они вообще находятся и ещё полсотни ложных, которых с космоса отличить от настоящих невозможно, даже если накрыть все известные выходы разделяющимися ядерными зарядами, то всё равно вероятность поражения всего 5-30%, мобильные в поездах и фурах решают этот вопрос дешевле, с этим согласен и большая часть этих фур ложные цели.

Да? Аж интересно....

кроме этого боеголовки небольшой мощности размещённые на небольших беспилотниках с высокоточным самонаведением на цели
и тоже с массой ложных целей.

 

[гельмгольц]

ещё шесть о которых нет информации

Чаво? Дык все давно видно, гражданина!

кроме этого боеголовки небольшой мощности размещённые на небольших беспилотниках

Беспилотники в шахтах?
Ню-ю....
Шпециалист, сразу видать.

мобильные в поездах и фурах решают этот вопрос дешевле, с этим согласен и большая часть этих фур ложные цели.

Хоть что-то прочитал.

 

[Me1]

такой сканер таскают обычно на машине или как тачку, т.е. за раз вы проходите полосу в метр, спутник мало того что летает несколько быстрей, так и зона захвата измеряется десятками и сотнями километров. Это даже если не вдаваться в принцип работы таких сканеров, которое делает это принципиально невозможным.

про

Набери в поиске "спутниковые спектроснимки"

я даже говорить не хочу, человек не понимает даже базовые понятия о которых пытается говорить. Тема вообще весьма facepalm'мовая

 

[Me1]

кто летит быстрей?

спутник облетает землю за несколько часов+- километр в зависимости от.

на счет "зоны захвата" не в курсе, но в 90-х видел фото со спутника, где рассматривали время на часах у отдыхающего на лужайке.

это не снимок со спутника 100%, даже сейчас и даже в проекте это невозможно, в том числе и с техническо-физической стороны

 

[an-140]

Так кому верить, кто прав? Как обычно, на ХФ версии разделились...

 

[Stas_2003_2]

Так кому верить, кто прав? Как обычно, на ХФ версии разделились...

Вот на этом кусочке спутникового спектроснимка хорошо видны не только колодцы, но и входы в известную всем подземку, видно и направление подземки. Это простая и дешевенькая обработка всего по двум диапазонам. Более серьезная обработка прорисовывает неоднородности и аномалии до приличных глубин с точностью до 0,4 м. В связи с тем, что снимок чужой и информация закрыта, я не привязываю координаты и названия. Сори.

Не слушайте вырожденцев и дегенератов. Читайте и мыслите самостоятельно. Даже в инете вся эта информация есть.
Успехов.