Как правильно выбрать мужа?

[olnada]

Вспомнился старый советский фильм "Влюблен по собственному желанию".

Там дама-главная героиня говорит официантке, что "по-моему, счастье - это когда ты любима и любишь сама ". А официантка ей отвечает - "того же самого... того же самого любишь, кто тебя любит"

так что я за золотую середину за 2 в одном..

Два в одной? Тогда ТС точно замуж не стоит, во всяком случае сейчас.

 

[Serafima]

Два в одной?

да??? а ну поподробнее

 

[olnada]

да??? а ну поподробнее

Так я это, стиписнительная я

 

[Kurtevich]

Например, есть два претендента, которые теоретически могут стать вашим мужем. Первый-очень симпатичный, умный, интересный, с ним у вас феерический ****, масса эмоций,каждая встреча-это праздник, вы просто таете рядом с ним, он умеет говорить красивые слова и делать широкие жесты. Но! Довольно ветренный, ненадёжный, осознающий свою востребованность женским полом и не прочь воспользоваться этим, рядом с ним часто возникает ощущение, что эта встреча-последняя и завтра он вдруг, совершенно случайно, так же неистово будет обожать другую девушку. Но вам с ним так хорошо!
И есть второй кандидат. Внешность обычная, умён, интеллегентен, в меру зануден, очень заболтив и внимателен, сдувает с вас пылинки и готов исполнить каждый ваш каприз, в ****е тоже хорош, но его периодически нужно тормошить, надёжен, верит в моногамию и в то, что брак-это один раз и на всю жизнь.Но с ним нет безумств и страстей, всё размеренно и спокойно, но зато надёжно и постоянно.
Какой вариант вы бы предпочли?

Обычно принятно выбирать второй, но я рекомендую первый.
Жизнь коротка, а вы мне потом спасибо скажете.
Даже если придется в слезах и слезах расставаться потом.

 

[SheVik]

беру двоих - одного в любовники, второго - в домоправители

 

[olnada]

беру двоих - одного в любовники, второго - в домоправители

Так это, а муж мешать не будет?

 

[SheVik]

Обычно принятно выбирать второй, но я рекомендую первый.
Жизнь коротка, а вы мне потом спасибо скажете.
Даже если придется в слезах и слезах расставаться потом.

откуда такая житейская мудрость?

 

[Симпатюлька]

Обычно принятно выбирать второй, но я рекомендую первый.
Жизнь коротка, а вы мне потом спасибо скажете.
Даже если придется в слезах и слезах расставаться потом.

А как насчет того, что у этотго "первого" таких, как она еще с десяток?

 

[SheVik]

Так это, а муж мешать не будет?

мы ж гипотетически рассуждаем
и чего ты о нем беспокоишься

 

[Игнатенко В.Н.]

Игнатенко, и давно это у Вас? (увлечение семейной психотерапией)

та я ж из чистого сочувствия...

 

[SheVik]

А как насчет того, что у этотго "первого" таких, как она еще с десяток?

а насчет того, что с таким как второй жизнь будет скучная и однообразная и нет ничего о таянии возле него, о фееричном ****е и прочей привязанности

 

[Kurtevich]

А как насчет того, что у этотго "первого" таких, как она еще с десяток?

Как хочешь, бери второго. Я не собираюсь тебя переубеждать.
С чего ты вобще решила, что у него их с десяток? Я молчу о том, что десяток любовниц - это физически нереально.

 

[olnada]

а насчет того, что с таким как второй жизнь будет скучная и однообразная и нет ничего о таянии возле него, о фееричном ****е и прочей привязанности

А без него кто домоуправителем будет?

десяток любовниц - это физически нереально.

Чередовать нужно, нужен чёткий график.

 

[Симпатюлька]

а насчет того, что с таким как второй жизнь будет скучная и однообразная и нет ничего о таянии возле него, о фееричном ****е и прочей привязанности

Ну, то что происходит с первым эт страсть. Она имеет свойство проходить. О любви к нему нислова не было, а ТС-ка, как никак, выбирает кандидатуру для брака. И она написала, что второй в ****е тоже хорош (а то б я и не предлагала)

Как хочешь, бери второго. Я не собираюсь тебя переубеждать.
С чего ты вобще решила, что у него их с десяток? Я молчу о том, что десяток любовниц - это физически нереально.

При чем тут я? А с десяток не одновременно, а друг за дружкой, строго в очереди, так сказать (иногда по-двое).

 

[Kurtevich]

А с десяток не одновременно, а друг за дружкой, строго в очереди, так сказать (иногда по-двое).

А! Так по очереди - это нормально... Чего переживать?

Выбирать мужа только по принципу "он никуда не денется, потому что нахрен никому не впал" - это как-то неправильно, мне кажется.

Тем более что в повседневной жизни все (особенно девушки) стараются казаться такими крутыми, самоуверенными, "стервоме", которым *** палец в рот не клади...
А когда речь заходит о браке - то тут оказывается многие готовы отбросы собирать.
Потому что они надежнее.

 

[Симпатюлька]

умён, интеллегентен, в меру зануден, очень заболтив и внимателен, сдувает с вас пылинки и готов исполнить каждый ваш каприз, в ****е тоже хорош, но его периодически нужно тормошить, надёжен, верит в моногамию и в то, что брак-это один раз и на всю жизнь.

Так вот какое у вас понимание отбросов?

 

[Kurtevich]

Так вот какойе у вас понимание отбросов?

Да ладно, давай не будем придираться к словам и изучать каждое в отдельности, а скажем как оно есть.

Вопрос, заданный ТСом, это о выборе между классным и ненадежным, и надежным, но некласным.
Грубо говоря, "синица в руках или журавль в небе".
Слово "отброс" может слишком сильное, но я его применил в контексте "тот, кто никому больше не нужен".

ЗЫ. Кстати, супер-плюсов второго варианта, кроме сомнительных "умный и интеллигентный", я не заметил.

 

[Симпатюлька]

Ок, только следую Вашей логике - верный мужчина верен только потому, что больше никому не нужен...

 

[Игнатенко В.Н.]

а насчет того, что с таким как второй жизнь будет скучная и однообразная и нет ничего о таянии возле него, о фееричном ****е и прочей привязанности

а что есть "фееричный ****"? мну интересно, правда.

 

[Симпатюлька]

а что есть "фееричный ****"? мну интересно, правда.

Ну вот и Вас пожалеть повод нашелся...