Как правильно утеплить и облицевать дом?

[an-140]

Человек жеж написал, "с малым коэфициентом теплопроводности" или у Вас бетон к пенопластовой крошке приравнян?

Бетон - это прочно! А это главное!

 

[ManticoraXT]

А почему не создавать зазор, все таки наружный слой защищал бы от мех. нагрузки, например тот же облицовочный кирпич, да и красивее.
Или я чего то не учитываю?

Бетон - это прочно! А это главное!

И Вам здрасте.

 

[В.А.]

Ну и к чему этот флуд?

Определись сначала в понятиях, если у тебя теплопроводность воздуха выше чем у полистирола, то что говорить о слове "флуд"

 

[Сань-ок]

Более правильно - не создавать зазор в стене, а утеплять стену снаружи.

Наружная стена из кирпича прослужит в разы дольше, чем оштукатуренный пенопласт

 

[Сань-ок]

Согласен. Тогда нужно делать стенку в три кирпича и никакого пенопласта.

зачем? под эту конструкцию нужен значительно более мощный фундамент, чем под пирог: пеноблок+пенопласт100+полкирпича, да и по теплосбережению менее эффективно, мне кажется

 

[ManticoraXT]

Зеленые - против!

А то, если все так будут строить зеленым не хватит

 

[Сань-ок]

Зеленые - против!

в смысле не экологично? тогда каменную вату тудой

 

[В.А.]

Может не будем путать теоретическую теплопроводность воздуха и реальное тепловое сопротивление пирога кирпич+воздушный объем+кирпич?

Это что, снова подмена понятий, кому нужна "теоретическую теплопроводность воздуха "и что это такое? И что такое пирог из кирпича и воздуха?
Засыпки в стене не для предотвращения конвекции, причина совсем в другом.

 

[ManticoraXT]

А ну, новые теории это интересно.

 

[В.А.]

Наберите в поисковике "Теплоизолирующая способность воздушных прослоек"

Это раздвоение личности, почему надпись на этом заборе вам нравиться больше чем на других?
Та и рано читать про ограждающие конструкции не изучив механизм передачи энергии в газах...

 

[worlon]

может у кого-то есть куча времени и сожет написать инфу о способах передачи тепла и поместить это в первый пост, дабы не обсуждать это все каждый раз на десяток страниц??

Засыпки в стене не для предотвращения конвекции, причина совсем в другом.

что это ДРУГОЕ? если не секрет?

 

[В.А.]

что это ДРУГОЕ? если не секрет?

Не не секрет я уже выше писал, повторяться желания нет.

 

[worlon]

что это ДРУГОЕ? если не секрет?

Не не секрет я уже выше писал, повторяться желания нет.

посмотрел посты и вспомнил что Вы писали до этого)))))

 

[Singulyarnist]

может у кого-то есть куча времени и сожет написать инфу о способах передачи тепла и поместить это в первый пост, дабы не обсуждать это все каждый раз на десяток страниц??

Да нахера это надо, тот кто хочет заблуждатся будет заблуждатся и дальше. Я когда приходил в эту тему расчитывал на конструктивный разговор, а в итоге срач дилетанский. Призываю всех реально понимающих людей не участвовать в флудерастии. Вредно общатся с теми кто сначала пишет, а потом думает. Если человек не в состоянии просчитать теплопроводность конструкции то ему должно быть запрещено писать в этой теме всё кроме вопросов!

 

[Stingo]

читал о теплоизоляции. важна паропроницаемость и влагоизолирующие свойства.
итак вопрос. материал стены - шпалы. внутри - глина с соломой. снаружи - слой цемента на железной сетке.
как лучше утеплить дом?

 

[ManticoraXT]

Внутри пароизоляция, снаружи вата и обязательно нормальная вентиляция помещений.

 

[радист09]

Насчет физики.

Воздух по физике - лучше любой доступной сегодня засыпки, пенопластов ваты и пр.
Читайте физику - в теме выше есть цифры.
Элементарно.

Насчет подумать.
Нам говорят (вероятно люди, для которых утепление - бизнес):
- залейте полости пеной или заполните крошкой.
Мотивируют это тем, что внутри гуляет воздух!
Подумать головой - и станет понятно, что проще не пеной задуть, а устранить щели в полостях.
Замазать десяток щелей - или затевать глобальные работы с кучей затрат.
Что лучше?
Шашечки - или ехать? Кому как....

Теперь вопрос - а, так ли плохо, что внутри гуляет воздух.
По моему мнению это необходимо. Без фанатизма.
Движение в полостях, конечно ухудшает теплопроводность - но!
Оно же удаляет влагу, вентилирует полости не дает развиваться плесени, грибкам.
Мое мнение - движение воздуха в полостях больше пользы, чем вреда.

Кто нибудь вскрывал стену с полостями заполненными стекловатой, лет так через 10 после постройки?
Недавно я видел дом в котором разбирали облицовку и вынимали вату - потому, что стены намокли!
Кроме того - знакомые задули полости, как предлагается и толку - никакого!
Хорошо, что не стало хуже! И такие случаи имеют место.

Еще раз - задувать или заполнять полости, без того, что бы изучить ситуацию, обследовать стену и просто подумать или проконсультироваться с незавасимым специалистом - лично я бы, не стал!

И еще вопрос.
Кто нибудь из специалистов знает о том, что при потеплении (например, как было сейчас от -10, до 0) нормальный дом еще много дней держит внутри стен отрицательные температуры!
Обычным пирометром это легко проверить.
Так вот - если в такой момент открыть принудительно полости и их провентилировать. Удалить накопленный холод, за счет потеплевшего наружного воздуха - экономия на отопление будет очень значительной!
Примерно 30 - 40% в течении 3 - 5 дней. Это очень грубо.

По уму.
Полости нужно не засыпать, а ими нужно правильно распоряжаться.
Когда нужно - открывать, когда не нужно закрывать.

 

[worlon]

Насчет физики.

Воздух по физике - лучше любой доступной сегодня засыпки, пенопластов ваты и пр.
Читайте физику - в теме выше есть цифры.
Элементарно.

Насчет подумать.
Нам говорят (вероятно люди, для которых утепление - бизнес):
- залейте полости пеной или заполните крошкой.
Мотивируют это тем, что внутри гуляет воздух!
Подумать головой - и станет понятно, что проще не пеной задуть, а устранить щели в полостях.
Замазать десяток щелей - или затевать глобальные работы с кучей затрат.
Что лучше?
Шашечки - или ехать? Кому как....

Теперь вопрос - а, так ли плохо, что внутри гуляет воздух.
По моему мнению это необходимо. Без фанатизма.
Движение в полостях, конечно ухудшает теплопроводность - но!
Оно же удаляет влагу, вентилирует полости не дает развиваться плесени, грибкам.
Мое мнение - движение воздуха в полостях больше пользы, чем вреда.

Кто нибудь вскрывал стену с полостями заполненными стекловатой, лет так через 10 после постройки?
Недавно я видел дом в котором разбирали облицовку и вынимали вату - потому, что стены намокли!
Кроме того - знакомые задули полости, как предлагается и толку - никакого!
Хорошо, что не стало хуже! И такие случаи имеют место.

Еще раз - задувать или заполнять полости, без того, что бы изучить ситуацию, обследовать стену и просто подумать или проконсультироваться с незавасимым специалистом - лично я бы, не стал!

И еще вопрос.
Кто нибудь из специалистов знает о том, что при потеплении (например, как было сейчас от -10, до 0) нормальный дом еще много дней держит внутри стен отрицательные температуры!
Обычным пирометром это легко проверить.
Так вот - если в такой момент открыть принудительно полости и их провентилировать. Удалить накопленный холод, за счет потеплевшего наружного воздуха - экономия на отопление будет очень значительной!
Примерно 30 - 40% в течении 3 - 5 дней. Это очень грубо.

По уму.
Полости нужно не засыпать, а ими нужно правильно распоряжаться.
Когда нужно - открывать, когда не нужно закрывать.

анализу не поддается. тянет на нобелевскую

 

[ManticoraXT]

Воздух по физике - лучше любой доступной сегодня засыпки, пенопластов ваты и пр.

Тогда обьясните мне непонятливому, если воздух такой суперский теплоизолятор, какого х... зимой так холодно на улице? Над нами примерно 120 Км воздуха, это ж не епана карась утеплителя сколько.

 

[zmiey]

воздух такой суперский теплоизолятор

Скорее - теплопроводник, вершины гор вроде бы и ближе к солнцу, а снег там лежит всегда....