а если они сейчас не пострадают малехо, то потом еще больше будут страдать уже их дети, т.е. ваши же внуки. Выбор за вами.
Малёхо? Вы шутите? Уже 20 лет независимости и с каждым годом ситуация в садах и школах всё плачевнее. И деньги на ремонты крыш и подвалов с родителей и вступительные взносы стали брать сравнительно недавно, по крайней мере лет 6-7 назад в нашем саду их ещё не было, при поступлении в сад просили банку краски по возможности.
И ситуация такая сейчас, потому что всё разваливается на глазах, знаю школу, где на уроке упала форточка с окна на стол, где чудом не было детей. Тут уже не о страданиях идёт речь, здесь угроза жизни ребёнку. Так что, будем ждать, пока отвалившееся окно или штукатурка не покалечит ребёнка? Увольте, я на такое не согласна, у меня один ребёнок, запасных нет.
Виктория, судя по тому, что вы пишите, я понимаю, что общаюсь с человеком знающим о реальном положении вещей. но выводы, которые вы делаете, при том с таким авторитетным выражением лица, меня просто поражают. глупости! а привлечением к админ ответственности за превышение количества детей в садах - глупость вдвойне. а то, что за это привлекает к админответственности прокуратура - глупость втройне. если не верите, посмотрите ст. 254 КУпАПП. я посмотрел, не поленился
Три раза ха-ха-ха. Я лично знаю трёх заведующих, к которым года три или четыре назад приходила с проверкой прокуратура и на них заводили даже дела по перенаполняемости групп. Более того, такое же дело хотели завести на сестру, которая работала в РОНО инспектором детских садов. Но она смогла доказать, что приём детей в сад - не её прерогатива и в прокуратуре заткнулись. А завам впаяли штраф, да. Сейчас вроде перестали ходить, потому как сами же звонят и просят взять ребёнка вне зависимости от количества детей в саду, а потом за это штрафуют. Абсурд получается.
нам бы понедельники взять и отменить. ну никак нам не обойтись без поваров, медсестер, заведующих, сторожей. а должности методиста, заведующей и нянечки совершенно не совместимы с должностью воспитателя. и возвращаюсь к разговору об эффективности: такой раздутый штат - это просто преступление против работников сада. никто не чешет репу, чтобы сократить половину этих должностей, их услуги приобретать в аутсорсинг, а з/п оставшимся повысить в 2, 3, 5 раз!!!
Т.е. вы предлагаете воспитателю заниматься уборкой, мытьём полов и посуды, раздачей еды, сменой постельного белья? А как насчёт того, чтобы заниматься детьми? Согласна, что в частном детском саду можно одну нянечку держать на 2-3 группы, но не отказаться от неё совсем. А если к заведующей, которая работает на группе, заявится проверка с санстанции, и нянечки как вы пишете нет, на кого она должна оставить детей? Зава может совместиться с методистом, согласна. Но это всё в частном саду учитывается.
лично для меня, "очень авторитетными" являются подсчеты "людей, которые хотели отрыть частный детский сад". не поспорю, если я посчитаю смету, то тоже выйду на такие цифры (хотя глубоко в этом сомневаюсь). но все же, в самом деле, нельзя же так каждый раз становится носителем авторитетного мнения других. вам так важно, чтобы к вашим словам всегда и все относились, как к истине?
Эти другие - моя сестра, проработавшая и методистом, и заведующей сада, и инспектором районо. Видя спрос на эту услугу, она год мониторила открытие частного детского сада. Она знает абсолютно всю кухню, а не пришла с улицы. Изучала, какие разрешения нужны. Поверьте, там столько ньюансов, что кошмар. И даже при том, что деньги ей в банке не нужно было занимать, ей давали взаймы без процентов, она не рискнула. Слишком большие расходы, которые ложаться на плечи родителей.
И да, для меня она в этом вопросе "истина в последней инстанции". Какие авторитеты годятся вам, я не знаю и честно сказать, мне это не интересно. Просто хотела раскрыть глаза людям, которые думают, что частный детский сад выйдет им по деньгам так же, как государственный. Вот и всё.
заводите, заводите, но кто ж откажется от такой кормушки?
