Как получилось что AMD обогнал Intel?

[Gost]

ты вообще не вкуриваешь. На разрешении 4к тебе вообще ПОХУЙ что у тебя там за проц, все упирается в видеокарту. Это раз.
4к-мониторы есть почти ни у кого, у всех обычные фулл-хд на 1080 и именно это разрешение надо иметь ввиду.

Да ну нафиг. 1080, это давно пройденный этап.

пиздежь. Вот там ты статью скидывал и райзен там медленнее интела на 10%. Где тут "не хватает"? Хватает аж бегом. 300 кадров в секунду или сколько там было - кому не хватает.

ну давай сравним - 2-ядерный core i3 за 100 баксов и 4-ядерный райзен за 100 баксов. Или честно признавайся что ты пиздун

Давай тесты посмотрим. Опять выяснится, что core i3 для игр лучше. Потому что так всегда было. И никаких исключений я что-то не помню, чтобы АМД давал больше кадров, чем Интел даже в настроенных тестовых системах, не говоря уже о дешёвом стоке из коробки с дешёвой памятью.

 

[kiova]

Да ну нафиг. 1080, это давно пройденный этап.

пиздеж

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Давай тесты посмотрим. Опять выяснится, что core i3 для игр лучше. Потому что так всегда было.

ну давай сравним core i3 8100 и ryzen 5 1600 и в играх они показывают плюс-минус одинаковую скорость. Во всех остальных случаях райзен быстрее. Нахер нужен интел?

 

[Gost]

пиздеж

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ну давай сравним core i3 8100 и ryzen 5 1600 и в играх они показывают плюс-минус одинаковую скорость. Во всех остальных случаях райзен быстрее. Нахер нужен интел?

Цена на момент выхода 219$ за ryzen 5 1600, и 117$ за core i3 8100.
Так зачем платить в 2 раза больше?

 

[kiova]

Цена на момент выхода 219$ за ryzen 5 1600, и 117$ за core i3 8100.
Так зачем платить в 2 раза больше?

я смотрел цены на сейчас на сопставимые процы. ну ок, давай тогда посмотрим на процы начала 17 года: core i3 7100 vs ryzen 1200

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Gost]

я смотрел цены на сейчас на сопставимые процы. ну ок, давай тогда посмотрим на процы начала 17 года: core i3 7100 vs ryzen 1200

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И что с ними? Вот итоги из этого обзора:
В целом появление Ryzen 3 можно только приветствовать. Наконец-то у нас появилась реальная конкуренция в ценовой категории $100–150. Возможно для еще более агрессивной «зарубки» с чипами начального уровня Intel, компании AMD стоило бы использовать меньшие рекомендованные ценники.(c)
Но в условиях слабой многопоточной оптимизации даже дополнительный форсаж и более скоростная память не всегда позволяют процессору AMD оказаться на пьедестале. За Core i3 также остается наличие интегрированной графики.(c)
От себя добавлю, что отсутствие графического ядра в процессоре "офисных" компов вообще недопустимо по очевидным причинам.

 

[kiova]

И что с ними? Вот итоги из этого обзора:
В целом появление Ryzen 3 можно только приветствовать. Наконец-то у нас появилась реальная конкуренция в ценовой категории $100–150. Возможно для еще более агрессивной «зарубки» с чипами начального уровня Intel, компании AMD стоило бы использовать меньшие рекомендованные ценники.(c)
Но в условиях слабой многопоточной оптимизации даже дополнительный форсаж и более скоростная память не всегда позволяют процессору AMD оказаться на пьедестале. За Core i3 также остается наличие интегрированной графики.(c)
От себя добавлю, что отсутствие графического ядра в процессоре "офисных" компов вообще недопустимо по очевидным причинам.

во всех прочих случаях райзен быстрее интела, а в играх не уступает. Причем даже в старых играх. 4 ядра это лучше чем два. Это раз.

От себя добавлю, что отсутствие графического ядра в процессоре "офисных" компов вообще недопустимо по очевидным причинам.

если играть только на встройке, то сейчас ЛЮБОЙ новый проц от амд со встроенным видео быстрее интела. Встроенная графика Vega делает интеловский видеочип как бог черепаху.

 

[Gost]

во всех прочих случаях райзен быстрее интела, а в играх не уступает. Причем даже в старых играх. 4 ядра это лучше чем два. Это раз.

если играть только на встройке, то сейчас ЛЮБОЙ новый проц от амд со встроенным видео быстрее интела. Встроенная графика Vega делает интеловский видеочип как бог черепаху.

ryzen 5 1600, это единственный удачный процессор, выпущенный АМД.
Потому что позволяет собрать дешёвый комп, на котором даже можно поиграть в свободное время на встроенной видеокарте, так-как она довольно неплоха и тянет на минималках чуть более, чем всё тащит.
А ryzen 3 без графики вообще никому не нужен. Его не выгодно ставить, потому что нужно ещё купить затычку вместо видеокарты, которая стоит наверно тысячи полторы. А применять его в связке с игровой видеокартой, это абсурд.

 

[kiova]

ryzen 5 1600, это единственный удачный процессор, выпущенный АМД.
Потому что позволяет собрать дешёвый комп, на котором даже можно поиграть в свободное время на встроенной видеокарте, так-как она довольно неплоха и тянет на минималках чуть более, чем всё тащит.

шо ты гонишь? райзен 1600 не имеет встройки.
Встройка есть в 2200G, 2400G, 3200G, 3400G, Athlon 3000G.
Если взять дешевый проц от Интел типа Пентиум (50 баксов) со встройкой и Атлон-3000G (те же 50 баксов), то второй в играх быстрее пня будет раза в 2-3.
так что самый дешевый комп нужно собирать только на АМД.
А если взять проц за 100 баксов со встройкой - райзен 3200 например, то он будет быстрее любого интела на встройке.
Так что в плане недорогих компов интел проигрывает.

А ryzen 3 без графики вообще никому не нужен. Его не выгодно ставить, потому что нужно ещё купить затычку вместо видеокарты, которая стоит наверно тысячи полторы. А применять его в связке с игровой видеокартой, это абсурд.

сам ты абсурд. райзен 3600 без проблем тащит любые игры и стоит при этом копейки. Только лох или игровой задрот сейчас купит интел.

 

[Gost]

шо ты гонишь? райзен 1600 не имеет встройки.
Встройка есть в 2200G, 2400G, 3200G, 3400G, Athlon 3000G.
Если взять дешевый проц от Интел типа Пентиум (50 баксов) со встройкой и Атлон-3000G (те же 50 баксов), то второй в играх быстрее пня будет раза в 2-3.
так что самый дешевый комп нужно собирать только на АМД.
А если взять проц за 100 баксов со встройкой - райзен 3200 например, то он будет быстрее любого интела на встройке.
Так что в плане недорогих компов интел проигрывает.

сам ты абсурд. райзен 3600 без проблем тащит любые игры и стоит при этом копейки. Только лох или игровой задрот сейчас купит интел.

Уже даже забыл, в каком райзене есть видеокарта.
Нельзя вот так просто взять и обсуждать игровой комп с процессором за 100 баксов.

 

[kiova]

Уже даже забыл, в каком райзене есть видеокарта.
Нельзя вот так просто взять и обсуждать игровой комп с процессором за 100 баксов.

это наверное ниже твоего достоинства, если у тебя в игровом компе стоит проц дешевле 500 долларов, но поверь мне, что людям поебать на такие "принципы". Если райзен 3600 позволяет играть в любую современную игру более 60 кадров, и он рвет интел такой же стоимости во всех других задачах, то именно его и купят. И вообще, в играх процы ни разу не явлются проблемой. Обычно тормозит видеокарта, так что лишнюю сотню баксов люди потратят на видеокарту и правильно сделают.

 

[Gost]

это наверное ниже твоего достоинства, если у тебя в игровом компе стоит проц дешевле 500 долларов, но поверь мне, что людям поебать на такие "принципы". Если райзен 3600 позволяет играть в любую современную игру более 60 кадров, и он рвет интел такой же стоимости в любых задачах, то именно его и купят.

ОК. райзен 3600, это примерно уровень i5-9400. В играх i5-9400 естественно рвёт райзен. По цене они примерно одинаковы. Кто и кого рвёт, я не могу понять.

 

[kiova]

ОК. райзен 3600, это примерно уровень i5-9400. В играх i5-9400 естественно рвёт райзен. По цене они примерно одинаковы. Кто и кого рвёт, я не могу понять.

ну вот смотри:


то есть тут єти два проца єквивалентні. ну если в какой-то игре один из них быстрее или медленнее на 5% или даже 10%, то это ни разу не "рвет". То есть в играх равенство. А во всех остальных задача райзен заметно быстрее. Какой смысл брать интел? - никакого. Что мы и наблюдаем с рынком.

 

[Gost]

ну вот смотри:


то есть тут єти два проца єквивалентні. ну если в какой-то игре один из них быстрее или медленнее на 5% или даже 10%, то это ни разу не "рвет". То есть в играх равенство. А во всех остальных задача райзен заметно быстрее. Какой смысл брать интел? - никакого. Что мы и наблюдаем с рынком.

Бесплатного сыра не бывает. Интел дешевле, у него как обычно в 2 раза меньше ядер\потоков, чем у АМД. и он таки рвёт райзен в играх не смотря ни на что.
Ryzen 5 3600X – это процессор с рекомендованной ценой $249
Core™ i5-9400 Рекомендуемая цена для клиента $182.00

 

[kiova]

Бесплатного сыра не бывает. Интел дешевле, у него как обычно в 2 раза меньше ядер\потоков, чем у АМД. и он таки рвёт райзен в играх не смотря ни на что.

где он "рвет"? что ты несешь? разницы в играх нет между 9400f и 3600, я тебе даже ролик специально показал. Хватит уже своими влажными фантазиями бредить.

Ryzen 5 3600X – это процессор с рекомендованной ценой $249
Core™ i5-9400 Рекомендуемая цена для клиента $182.00

да тебе не похеру что там "рекомендовано" год или два назад? Реальность - она грустнее для интелодрочеров:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

райзен 3600 стоит 5.1к грн, а более медленній интел стоит 4.6к грн.
И вот тебе картинка пиздеца для интел:

все так происходит именно потому, что интел лажает.

 

[Gost]

все так происходит именно потому, что интел лажает.

Да пусть лажает. Не в этом дело. нужно сравнивать одинаковые по цене процессоры. И второе- это задачи, которые они решают. Если собирать игровой комп, то лучше взять интел i9 9900k. А теперь подумай, какой АМД за те же деньги сможет его порвать в играх. Я думаю, что никакой, даже будь он в 2 раза дороже и больше ядер.

 

[WANTEDX_UA]

Как это произошло и когда?
Я всю жизнь покупал Intel а сейчас желания нет платить за него

Intel выпускает самый последний супер пупер крутой процессор. А оказывается он нервно курит в сторонке по сравнению со старым АМД?
3000 vs 14000 ! Это как вообще? Не одинаково, а почти в 5 раз медленней !

ТС несёт дичь, сравнивать результаты в заточенном под мультипоток тесте Cinebench, где у АМД проца 128 потоков на 4.5 Ггц а у Intel 20 потоков на 3.7 Ггц? Очень толстый вброс

Причем тот АМД стоит 126 тысяч гривен, а Интел около 15 тысяч

 

[Marsikus]

Ryzen 5 3600X – это процессор с рекомендованной ценой $249
Core™ i5-9400 Рекомендуемая цена для клиента $182.00

Райзены конечно по цене залезли вверх. Когда я в прошлый раз десктоп собирал себе, то AMD в отношении цены к производительности был самыми лучшими.

 

[WANTEDX_UA]

Райзены конечно по цене залезли вверх. Когда я в прошлый раз десктоп собирал себе, то AMD в отношении цены к производительности был самыми лучшими.

i5-10400F за 157 долларов это разрыв очка АМД. 6 ядер, 12 потоков, 4.3 Ггц. А ещё бюджетнее i3-10100F - 4 ядра, 8 потоков, 4.1 ГГц, 95 долларов.

 

[Part11]

это слова нового директора, который недавно возглавил Интел...он сказал что бывшее руководство компании понадеялось что разработчики смогут с 10-14 нм перейти сразу на 5 нм...и тем самым сделать качественный скачек своих процессоров. Но что то пошло не так...и в итоге у них нет ни новых процессоров, а на старых они начали уступать даже АМД, не говоря уже о Самсунге и TSMC

По тех процесу они не могут уступать амуде от них индус сбежал в интел за возможностью разрабатывать технику на своей фабрике а не на заказ

 

[vaycartana]

8 страниц, а все определиться не можете. Давайте чехлитесь, а то я комп апгрейдить собрался и сомневаюсь что покупать.