Как люди делают такое качество?

[Stryker]

Как люди делают такое качество?

это вообще нереально!
Посилання видалено

 

[gs]

первая - довольно простая обработка в фотошопе...
а второе - помоему хдр(слеплено из 2х кадров) плюс обработка какимито фильтрами...

 

[gs]

хотя нет. нету там никакого хдр во втором кадре.. просто повытягивали света\тени и фильтром каким то обработали..
хотя вторая фотка конечно хороша..

 

[Dima12345]

А как по мне - чистой воды рендеры из макса или чего-то аналогичного.

 

[gs]

может и так.. а то как они поднимают состав..

 

[Dima12345]

Я когда был студентом - подрабатывал на мебельной фирме. Делают мебель под заказ. А для того, чтобы клиент мог представить себе будущую мебель в интерьере делают рендер из макса. То, что я видел - от фотографии практически не отличается. Только по некоторой "идеальности" поверхностей и равномерности освещения. Эффект очень похож на вот эти картинки.

 

[FL]

Обьясните мне эффект освещения..По теням.
И обьясните мне ,что вы в этом видите какое то там качество??? что вам нравиться, кроме землистого цвета лиц разумеется..
А по сьемке - работа в собственый светах + мягкая подсветка от окна на очень длинной выдержке.. хотя может и ошибаюсь..

 

[mocrosoft]

Обьясните мне эффект освещения..
И обьясьните мне что вы в этом видите какое то там качество??? что вам нраситься кроме землистого цвета лиц разумеется..

А чего тут неправильного со светом?

 

[gs]

[br]
А чего тут неправильного со светом?

тени - одна в лево другая в право...

 

[mocrosoft]

А чего тут неправильного со светом?

Влево-вправо - как раз нормально, т.к. по свету на стене видно, что источник висит как раз между предметами, и достаточно низко.
Но, глянул на полное фото - таки да: со светом полная лажа
От такой лампы вообще не было бы никаких практически теней в этом месте.
А какие замечательные косяки со светом в крайне левой, "цветной" ячейке!

 

[magistr]

полностью согласен, если там висит две трубки - то тень нарисована как минимум Spot источником света.

Это и понятно, что это не реальное фото, а монтаж - ну не возможно сейчас сделать нормальную рекламу без монтажа, бюджет урезают, вот и делают такую халтуру. Главное чтобы донести идею до зрителя. Иногда в рекламе нарочито делают "ошибку" - тогда зритель сам зациклится на рекламе.

 

[yar]

на фото #2 снят один и тот же дядя в трех положениях, вагон и рельсы. потом монтаж хорошая работа

 

[ShamanV]

на фото #2 снят один и тот же дядя в трех положениях, вагон и рельсы. потом монтаж хорошая работа

Думаю, вагон не снят. просто довольно качественная работа в 3D (и в шопе).

 

[Stryker]

Вот вы заладели в 3д да в 3д, конечно я не отрицаю такую возможность но на страничке автора нигде не сказано что он 3дшник а что фотограф сказано. Если ты фотограф то и делай фотки а не в максе рендерить.

 

[C.O.]

Вот вы заладели в 3д да в 3д, конечно я не отрицаю такую возможность но на страничке автора нигде не сказано что он 3дшник а что фотограф сказано. Если ты фотограф то и делай фотки а не в максе рендерить.

Пы*дыть ваш аффтар однозначно.(как минимум присутствие некоторых обьектов из расхожих библиотек, полное отсутствие мусора,ни разу неодёванная обувь отсутствие рефлексов, ну про вагон я вообще молчу=рендер) я предположем и такого в максе не сделаю, но сообразить что это он-милый в состоянии(а фотожопой ИМХО аффтар принебрёг зря-мог бы доработать напильником...хотя мож перед ним такой задачи и не стояло)

 

[gs]

Вот вы заладели в 3д да в 3д, конечно я не отрицаю такую возможность но на страничке автора нигде не сказано что он 3дшник а что фотограф сказано. Если ты фотограф то и делай фотки а не в максе рендерить.

ну тут однозначно - либо 3д, либо очень плотный монтаж , фактически даже не монтаж, а нарисовано все с нуля ...так что какая разница?
ты задал вопрос - тебе ответили... это не есть фотография в прямом смысле этого слова, однозначно.. а если не веришь - то зачем спрашивать было?

 

[gs]

а фотографией это он мог назвать например потому, что в основе лежит фото. - чувак явно не рисованый. да и задний фон - вряд ли..скорее всего была сделана серия снимков с мужиком, объеденена а потом дорисовано то что нужно.. так что творец такого кадра вполне может называться фотохудожником

 

[Lingenu]

Вот вы заладели в 3д да в 3д, конечно я не отрицаю такую возможность но на страничке автора нигде не сказано что он 3дшник а что фотограф сказано. Если ты фотограф то и делай фотки а не в максе рендерить.

Категорически не согласен! А что еще нельзя фотографу делать? В шопе хоть можно работать? Или писать - фотограф-шопник

 

[mocrosoft]

Категорически не согласен! А что еще нельзя фотографу делать? В шопе хоть можно работать? Или писать - фотограф-шопник

Стронное, однако, пишете, коллега.
Ведь у Вас же не возникает идеи называть "фотографами" живописцев, графиков, прочих художников?

 

[gs]

Стронное, однако, пишете, коллега.
Ведь у Вас же не возникает идеи называть "фотографами" живописцев, графиков, прочих художников?

ну речь ведь не о полностью нарисованном кадре. а о фотографии, в которую были внесены изменения. не важно с помощью чего - фотошопа, 3д или еще что...
фотографией в прямом смысле слова это не назовешь. но слово фотохудожеством или фотоискусством.. почему нет?
ну и человек такой фотохудожником может называться..