Эмм... А каков диапазон +-?для этого достаточно просто 10-летнего возраста (+,-) ... мне немного больше
в какого либо не надо верить ... нужно искать Творца всего ... вот ты же считаешь себя достаточно умным человеком, и скорее всего так оно и есть на самом деле, но ты даже чисто биологически (я уже не говорю за дух и душу) насколько продуман, насколько сложно устроен функционально, что твоего ума не хватит даже в миллиардной доле, чтобы создать человека (а вера в миллиард случайностей, ставших случайно в единую цепочку и бездумно выдать такой шедевр, на который человек и в мизерной доле не способен) - весьма слепая, абсурдная вера ...ну конечно, легче отшутиться, чем честно посмотреть на свои убеждения со стороны и задуматься в чем их основа ...
для этого должна быть особая смелость и честность перед самим собой.
На всякий случай, может у тебя все-таки будет время и желание для серьезной беседы ...
Я не заявлял, что мне нужны веские основания для того, чтобы не верить в богов.
Обычно я это слышу как аргумент от верующих, которые уже верят в своего "самого правильного" бога. Тогда они заявляют своему неверующему собеседнику, что это у него должны быть веские основания, чтобы не верить в их "самого правильного" бога.
Если принять такой аргумент, тогда у самого верующего должны быть веские основания, чтобы не верить во всех (сколько их там, более 2000) известных богов. А до тем пор ему следует верить в богов, для которых пока еще не найдены веские основания не верить, так что ли?
Напомню, я такую позицию не заявлял.
Напротив, чтобы начать верить в какого-либо из богов мне нужны веские основания.
Зачем?нужно искать Творца всего
года 3-4 (зависит от умственного развития ребенка)Эмм... А каков диапазон +-?
А, ну тогда ты должОн в сказку про золотую рыпку верить. Родионовне поди больше 13 было, когда она ее Саше сказывала.года 3-4 (зависит от умственного развития ребенка)
чтобы знать на уровне духа то, что уму невозможно знатьЗачем?
Твой бог даже визуально себя предьявлять не хочет. С чего ты взял шо он себя познать даст?чтобы знать на уровне духа то, что уму невозможно знать
а я и верю в сказку как в сказку , аА, ну тогда ты должОн в сказку про золотую рыпку верить.
да даже с личного опыта знаю отчасти ... и тебя знаю отчасти из твоих постов разумается, а не из твоей аватарки ... ты ж чего то фотку свою не выложил, а вот сущность свою в постах открываешьТвой бог даже визуально себя предьявлять не хочет. С чего ты взял шо он себя познать даст?
Тогда и во владычицу морскую как реального персонажа верить должОн. А иначе грош цена твоей вескости. Будь ты хоть негром преклонных годов...а я и верю в сказку как в сказку , а
в Творца вселенной -как реального Бога
А ты уверен шо это МОЯ сущность?да даже с личного опыта знаю отчасти ... и тебя знаю отчасти из твоих постов разумается, а не из твоей аватарки ... ты ж чего то фотку свою не выложил, а вот сущность свою в постах открываешь
я ж писал: отчасти (логика подсказывает, что атеисты по РиФам не бродят, а здесь сидят разные неравнодушные)А ты уверен шо это МОЯ сущность?
да я в ответ тебе писал за визуализацию Бога ... Бог есть Дух, настолько необъятный и непостижимый, что любая его визуализация будет мизернейшей частицей Истины ...Да и шо б тебе моя фотка дала, ежели ты в иконы не веришь?
А при чем тут чудотворные или произведения искусства? Ими не только иконы бывают. Речь о реальности изображенного а не о их способности.а по поводу икон, в чудотворные точно не верю, а как в вершину исскуства некоторых - верю ... а вообще есть песенка про икону "Божьей матери"
есть такая закономерность, воспринимать сказочных персонажей за реальных сущностей людям отвернающим реального Бога, т.к. потребность веры есть у каждого, и кто не ищет истинного Бога, будет искать "заменители"Тогда и во владычицу морскую как реального персонажа верить должОн. А иначе грош цена твоей вескости. Будь ты хоть негром преклонных годов...
рельность есть, правда уровня фоторобота ...о реальности изображенного
Есть и другая: когда челу нечего возразить по существу вопроса он пытается сменить тему или по крайней мере исказить ее сущность. Какая разница в данном случае кто и во что верит? В данном случае вопрос касался конкректно тебя. А ежели ты во владычицу морскую как в реально существующую не веришь, стал быть вескость твоих оснований неверия в меня как Бога - пшик. Покайся пока не поздно.есть такая закономерность, воспринимать сказочных персонажей за реальных сущностей людям отвернающим реального Бога, т.к. потребность веры есть у каждого, и кто не ищет истинного Бога, будет искать "заменители"
Это и про библию сказать можно. Стал быть твоя вера на данных фоторобота основана.рельность есть, правда уровня фоторобота ...
уууууууууууууууу,Есть и другая: когда челу нечего возразить по существу вопроса он пытается сменить тему или по крайней мере исказить ее сущность. Какая разница в данном случае кто и во что верит? В данном случае вопрос касался конкректно тебя. А ежели ты во владычицу морскую как в реально существующую не веришь,
моя вера в Творца основана на простой логике: если есть я, такой умный, то есть кто то на порядок или на много-много порядков умнее меня, который создал меняЭто и про библию сказать можно. Стал быть твоя вера на данных фоторобота основана.
А мне в нее верить не нужно. Я сам себе Петлюра. В этом и разница.уууууууууууууууу,
а кто в нее верит? ты веришь или кто?
Да ты шо? А архангел Гавриил - дядя с крылушками - не сказочный значить?это сказочная героиня .
Давай.ладно, давай по другому зайдем сюда:
Тю, да точно так же как твой необьятно-непознаваемый бог влез в ящик на 2,5Х1,5Х1,5 локтя... Какой же он необьятный?скажи, как бедный старик мог поймать такую владычицу, да еще и чудотворящую, которая умоляла потом старика о пощаде ... какая же она владычица, если ее может поймать и зажарить любой ... (10+,-)