Эмм... А каков диапазон +-?для этого достаточно просто 10-летнего возраста (+,-) ... мне немного больше
в какого либо не надо верить ... нужно искать Творца всего ... вот ты же считаешь себя достаточно умным человеком, и скорее всего так оно и есть на самом деле, но ты даже чисто биологически (я уже не говорю за дух и душу) насколько продуман, насколько сложно устроен функционально, что твоего ума не хватит даже в миллиардной доле, чтобы создать человека (а вера в миллиард случайностей, ставших случайно в единую цепочку и бездумно выдать такой шедевр, на который человек и в мизерной доле не способен) - весьма слепая, абсурдная вера ...
Зачем?
года 3-4 (зависит от умственного развития ребенка)
А, ну тогда ты должОн в сказку про золотую рыпку верить. Родионовне поди больше 13 было, когда она ее Саше сказывала.
чтобы знать на уровне духа то, что уму невозможно знать
Твой бог даже визуально себя предьявлять не хочет. С чего ты взял шо он себя познать даст?
а я и верю в сказку как в сказку , а
да даже с личного опыта знаю отчасти ... и тебя знаю отчасти из твоих постов разумается, а не из твоей аватарки ... ты ж чего то фотку свою не выложил, а вот сущность свою в постах открываешь
Тогда и во владычицу морскую как реального персонажа верить должОн. А иначе грош цена твоей вескости. Будь ты хоть негром преклонных годов...
А ты уверен шо это МОЯ сущность?да даже с личного опыта знаю отчасти ... и тебя знаю отчасти из твоих постов разумается, а не из твоей аватарки ... ты ж чего то фотку свою не выложил, а вот сущность свою в постах открываешь
Да и шо б тебе моя фотка дала, ежели ты в иконы не веришь?
я ж писал: отчасти (логика подсказывает, что атеисты по РиФам не бродят, а здесь сидят разные неравнодушные)А ты уверен шо это МОЯ сущность?
да я в ответ тебе писал за визуализацию Бога ... Бог есть Дух, настолько необъятный и непостижимый, что любая его визуализация будет мизернейшей частицей Истины ...
А при чем тут чудотворные или произведения искусства? Ими не только иконы бывают. Речь о реальности изображенного а не о их способности.
есть такая закономерность, воспринимать сказочных персонажей за реальных сущностей людям отвернающим реального Бога, т.к. потребность веры есть у каждого, и кто не ищет истинного Бога, будет искать "заменители"
рельность есть, правда уровня фоторобота ...
Есть и другая: когда челу нечего возразить по существу вопроса он пытается сменить тему или по крайней мере исказить ее сущность. Какая разница в данном случае кто и во что верит? В данном случае вопрос касался конкректно тебя. А ежели ты во владычицу морскую как в реально существующую не веришь, стал быть вескость твоих оснований неверия в меня как Бога - пшик. Покайся пока не поздно.
Это и про библию сказать можно. Стал быть твоя вера на данных фоторобота основана.
уууууууууууууууу,
моя вера в Творца основана на простой логике: если есть я, такой умный, то есть кто то на порядок или на много-много порядков умнее меня, который создал меня
А мне в нее верить не нужно. Я сам себе Петлюра. В этом и разница.
Да ты шо? А архангел Гавриил - дядя с крылушками - не сказочный значить?
Давай.
Тю, да точно так же как твой необьятно-непознаваемый бог влез в ящик на 2,5Х1,5Х1,5 локтя... Какой же он необьятный?
