Как я летал на Луну и покаялся

[seetoo]

ты не доганяешь одну вещь ... иудеи проспали рождение Иисуса,... ...

Еще раз....читай внимательно...должен скнокать!!!!

Нет никакого исуса, как "ноповторимого", авторского персонажа.
Есть плагиат!!! С египетского Хора, сына Осириса....с греческих персонажей, спускавшихся в Ад.
И так по всем персонажам библейской херни.
Всегда есть более ранний персонаж из другой культуры.

Вот как только приведешь пример хоть одного персонажа, хоть одной заповеди, хоть....ну хоть какой-то хрени их христианства, чтобы это было авторским, а не с3,14женым - тогда и можно будет говорить.

 

[JunoSRX]

Еще раз....читай внимательно...должен скнокать!!!!

Нет никакого исуса, как "ноповторимого", авторского персонажа.
Есть плагиат!!! С египетского Хора, сына Осириса....с греческих персонажей, спускавшихся в Ад.
И так по всем персонажам библейской херни.
Всегда есть более ранний персонаж из другой культуры.

Вот как только приведешь пример хоть одного персонажа, хоть одной заповеди, хоть....ну хоть какой-то хрени их христианства, чтобы это было авторским, а не с3,14женым - тогда и можно будет говорить.

ну ты гонишь ... Христос в первой же своей проповеди (нагорной) провозгласил Новизну и кардинальное отличие Нового от Ветхого ...
ну к примеру: любить врагов ...

(это плагиат?)

 

[seetoo]

ну ты гонишь ... Христос в первой же своей проповеди (нагорной) провозгласил Новизну и кардинальное отличие Нового от Ветхого ...
ну к примеру: любить врагов ... ..

В египетской мифологии, на Суде после смерти, перечисляются "грехи", отягощающие душу - не крал, не убивал....и т. д.....не убивал - относится ко всему, в т. ч. и к врагам.

Насчет возлюбить врагов. Посмотри Махабхарату. Не просто возлюби, а враги - это непосредственно может быть твой воспитатель, учитель, родственник. На поле битвы идет сражение днем. А вечером - проходят в гости к своему учителю или родственникам. А тот еще подсказывает и обучает как улучшить воинское искусство. А следующим днем опять сражаются друг против друга.

Или идет война между двумя...."княжествами", "государствами".....условный термин для того времени. Людей это вообще никак не касается - рабочих и торгоцев. На них вообще никак не отразится кто победит. Законы Ману действуют при любом правители. Сражается только воины и правители.
И таких примеров куча.
Христиане со своим "возлюби" - примитивный способ весь этот жидовский скот привести хоть к какой-то благородной культуре.

 

[martyshkin]

неверная аллегория ...
1) Адам с Евой сотворены были взрослыми
2) В раю был сад с множеством разнообразных деревьев (познавать было что) со съедобными плодами, и было еще 2 дерева - дерево жизни и дерево смерти ... на дереве смерти висела табличка: "не влезать, убьет"

Да, верная аналогия такая: в детской вы оставляете шкафы книг, а посреди комнаты оставляете энциклопедию, к которой подводите 10 000 вольт. И предупреждаете ребенка, что полезет к энциклопедии - ему не жить. И нахрена оно вам ото надо таким заниматься?

Адам и Ева были без жизненного опыта и не имели понятия, что такое смерть. И были созданы бессмертными. Гг. Ваш главный савсэм еба...ся. Делает бессмертными двух первых и убивает их.

не было детей, были взрослые прекрасно все понимающие и осознающие ...

Джуно, харош п...ть, они так же прекрасно всё понимали, как вы в ракетостроении.

вопрос весь сводился к тому, слушать ли Бога, верить ли Ему или жить по хотелкам своей плоти=слушать Сатану ...

И вопрос так поставил ваш этот самый, и наказание он придумал, по вашей версии. Не?

у тебя может быть законная жена красавица, умница и т.д. лучше чем 1000 других женщин, но у тебя может быть хотелка (от сатаны) переспать с любой уродиной ... это свойство греха такое - запретный плод всегда сладок

И шо, кому какое дело? Вы можете заливаить про Иисуса хоть триста лет, но вот откровенно пи...де, грешите.

а я и уверен что она есть, но в очень ограниченных параметрах: от Ш до Щ или от И до Й
но не в коем случае от А до Я

Ну это ваши проблемы.
Вчера еще ромашку с приматом природа от А до Я, а сегодня уже вы передумали.

 

[martyshkin]

Такие космические ботинки - у космонавтов-астронавтов.
А у слесаря-механика с космического корабля - как раз такие керзачи, как отпечаток на грунте.

Есть еще версия, шо у них съемные галоши по хождению по Луне были.

 

[martyshkin]

отсутствие духа, который Бог вдохнул в человека ... почему вы ощущаете себя приматом? - да потому что в вас нет духа Божьего (вернее он то есть, но он мертв, не активирован), а вот когда родитесь свыше (дай то Бог) вы будете не просто верить в Бога, а знать Его (ограниченно, разумеется, но точно и определенно)

Вы так говорите, как-будто уже придумали, как распознать наличие духа.
А почему вы не ощущаете себя приматом, если сделаны из глины так же, как и всё остальное?

 

[JunoSRX]

Христиане со своим "возлюби" - примитивный способ весь этот жидовский скот привести хоть к какой-то благородной культуре.

да? ... а кто придумал что из Церкви сделали пивнушку, когда я писал наоборот, что не захотели чтобы в помещении церкви проходили встречи виноделов?
где ж тут благородная культура?

 

[martyshkin]

отсутствие духа, который Бог вдохнул в человека ... почему вы ощущаете себя приматом? - да потому что в вас нет духа Божьего (вернее он то есть, но он мертв, не активирован), а вот когда родитесь свыше (дай то Бог) вы будете не просто верить в Бога, а знать Его (ограниченно, разумеется, но точно и определенно)

Адам и Ева были созданы приматами (телевизорами), потом к ним прикрутили отдельно плюху - дух (видеомагнитофон, тоесть телевизорами они и остались). Потом они плюху просрали, подцепив вагоном то, что все их потомки рождаются приматами (телевизорами), а прицепить плюху можно только очень правильно облившись водой в правильном месте, с правильными словами и правильными мыслями. По умолчанию вы родились приматом, а дух с ваших слов сошел на вас уже при крещении. И теперь вы выпендриваетесь насчет приматов.

 

[JunoSRX]

Да, верная аналогия такая: в детской вы оставляете шкафы книг, а посреди комнаты оставляете энциклопедию, к которой подводите 10 000 вольт.

всё это бред ... Истина гораздо глубже, и если честно, я не знаю ответа на вопрос, откуда и как появился первый грех в монолитном Царстве Бога, когда возгордился и восстал против Бога главный архангел Люцифер ... произошла война и Люцифер был низвержен, но он увлек с собой 1/3 ангелов (нынче демоны) ...
вот после этого Бог и решил создать царство людей (духовных личностей), которые бы служили Богу не так как ангелы - служебные духи, а как любимые Им и любящие Его дети ... для этого нужен был Сын Божий - жертвенный Ангец (за грехи), иначе Бог ни вселенную нашу ни нас не создавал бы, ну и земной отбор для вечной жизни тех, кого Любовь Бога (Христос Распятый) задела за живое и поменяла его сущность до такой степени, что он всегда будет любить Бога и ближних
и тогда
ему зеленый свет в Рай=Царство Бога (а иначе он "праздник" испортит)

 

[JunoSRX]

Адам и Ева были созданы приматами (телевизорами), потом к ним прикрутили отдельно плюху - дух (видеомагнитофон, тоесть телевизорами они и остались). Потом они плюху просрали, подцепив вагоном то, что все их потомки рождаются приматами (телевизорами), а прицепить плюху можно только очень правильно облившись водой в правильном месте, с правильными словами и правильными мыслями. По умолчанию вы родились приматом, а дух с ваших слов сошел на вас уже при крещении. И теперь вы выпендриваетесь насчет приматов.

молодец, +5

токо по поводу правильного, трохи не так ... Христа как то спросили, где правильно поклонятся Богу (в храме или на горе), на что Он ответил как правильно поклоняться Богу (в духе и истине), т.е. место не имеет значения

 

[martyshkin]

Христа как то спросили

Вот в интернете такое есть.

Что Иисус сказал по поводу своего свидетельства?
"Если я свидетельствую сам о себе, то свидетельство мое НЕ есть истинно" (Иоанна 5:31)
"Если я и сам о себе свидетельствую, свидетельство мое истинно" (Иоанна 8:14)


Если бога никто не видел, видел ли его Иисус, или ангелы?

 

[martyshkin]

всё это бред ...

Похоже на то. А вы него верите.

Истина гораздо глубже, и если честно, я не знаю ответа на вопрос, откуда и как появился первый грех в монолитном Царстве Бога, когда возгордился и восстал против Бога главный архангел Люцифер ...

Разве в Библии ответы не на все вопросы?

произошла война и Люцифер был низвержен, но он увлек с собой 1/3 ангелов (нынче демоны) ...

Я слышал, шо и у эльфов Сантовых не все так гладко...

вот после этого Бог и решил создать царство людей (духовных личностей), которые бы служили Богу не так как ангелы - служебные духи, а как любимые Им и любящие Его дети ... для этого нужен был Сын Божий - жертвенный Ангец (за грехи), иначе Бог ни вселенную нашу ни нас не создавал бы, ну и земной отбор для вечной жизни тех, кого Любовь Бога (Христос Распятый) задела за живое и поменяла его сущность до такой степени, что он всегда будет любить Бога и ближних
и тогда
ему зеленый свет в Рай=Царство Бога (а иначе он "праздник" испортит)

Это всё замечательно, но с ребенком то шо будет???

По вашему выходит, бог изначально создал всё так, шобы люди грешили. За шо Адама с Евой наказывать, если они поступали строго по плану бога?

 

[martyshkin]

токо по поводу правильного, трохи не так ...

Ну-ну. Внимательно слушаю. Господин примат.

 

[JunoSRX]

Вот в интернете такое есть.

Что Иисус сказал по поводу своего свидетельства?
"Если я свидетельствую сам о себе, то свидетельство мое НЕ есть истинно" (Иоанна 5:31)
"Если я и сам о себе свидетельствую, свидетельство мое истинно" (Иоанна 8:14)


Если бога никто не видел, видел ли его Иисус, или ангелы?

глазами человеческими действительно Иисус не мог видеть Бога, но духом Он не просто слышал (ощущал, видел) Бога, Он был един с Богом , и даже больше того, Духом Он был тем же Богом что и Отец-Бог
Иисус - Йешуа даже у свидетелей Иеговы понимается как Иегова спасающий

по поводу противоречий Иоанна, пока не готов дать точный ответ, но скорее всего, судя из контекста, Иисус в первом случае имеет в виду Иоанна Крестителя, который очень четко свидетельствовал об Иисусе народу при крещении Иисуса

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

во втором же случае, судя из контекста Он говорит о том, что Он исполняет волю Отца своего и свидетелей все таки двое: Он и его Отец:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[JunoSRX]

Разве в Библии ответы не на все вопросы?

нет конечно же ...
неисповелимых путей Бога - океан

как вы и ваше фото - две большие разницы,
так Бог и Библия

 

[JunoSRX]

За шо Адама с Евой наказывать, если они поступали строго по плану бога?

конечно же Бог знал, что Адам с Евой согрешат, как и любой родитель знает, что ребенок когда то в чем то не полслушается их ... но если ребенку говорили, что на красный свет переходить дорогу нельзя, а он ослушался, нужно его наказывать? ...
ладно, предвижу долгую дискуссию, поэтому ошарашу сразу концовкой о том, что Бог провел все народы через непокорность, чтобы всех помиловать:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Рымлянам 11:32

 

[martyshkin]

глазами человеческими действительно Иисус не мог видеть Бога, но духом Он не просто слышал (ощущал, видел) Бога, Он был един с Богом , и даже больше того, Духом Он был тем же Богом что и Отец-Бог
Иисус - Йешуа даже у свидетелей Иеговы понимается как Иегова спасающий

По идее после правильного крещения в вас тоже вселился этот дух. Тоже видите им бога?
А те кришнаиты и все остальные, которые говорят, что в них вселился дух и они видят бога - тоже его видят?

А вот Моисей, который тоже говорил, что с ним говорит бог - думаете один и тот же бог Моисею давал заповедь "не убей" и "иди и убей весь народ"?

по поводу противоречий Иоанна, пока не готов дать точный ответ, но скорее всего, судя из контекста, Иисус в первом случае имеет в виду Иоанна Крестителя, который очень четко свидетельствовал об Иисусе народу при крещении Иисуса

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

во втором же случае, судя из контекста Он говорит о том, что Он исполняет волю Отца своего и свидетелей все таки двое: Он и его Отец:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Думаете, когда Иисус говорил "я" он имел ввиду не себя?
Вон выше у вас Иисус был одним и тем же с Иеговой, теперь вот их двое. Ох...

нет конечно же ...
неисповелимых путей Бога - океан

как вы и ваше фото - две большие разницы,
так Бог и Библия

Почему тогда вы считаете, что дорога к раю указана только в Библии?

конечно же Бог знал, что Адам с Евой согрешат, как и любой родитель знает, что ребенок когда то в чем то не полслушается их ...

И никак не предотвратил. Вы бы если бы знали, что ваш ребенок выпьет яду, чтобы сделали?

но если ребенку говорили, что на красный свет переходить дорогу нельзя, а он ослушался, нужно его наказывать? ...

Как наказать и для чего?
У вас всю дорогу христианства наказывали всех, закидывали камнями, распинали и что толку? Вон Иисуса евреи наказали за нарушение их законов и шо? Он стал выполнять их законы?

ладно, предвижу долгую дискуссию, поэтому ошарашу сразу концовкой о том, что Бог провел все народы через непокорность, чтобы всех помиловать:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Рымлянам 11:32

Ну всё, дискуссия окончена...
Опция "просто помиловать" думаете у него отключена?

 

[dimоncheg]

у тебя их должно быть больше, коль ты даже в единого Бога не веришь
... я понимаю, что в коров ты тоже не веришь? ... хотя атеистам часто присущи странности, они в Творца не верят, а в приметы, когда кошка перебежала дорогу, верят

ну конечно, легче отшутиться, чем честно посмотреть на свои убеждения со стороны и задуматься в чем их основа ...
для этого должна быть особая смелость и честность перед самим собой.

На всякий случай, может у тебя все-таки будет время и желание для серьезной беседы ...
Я не заявлял, что мне нужны веские основания для того, чтобы не верить в богов.
Обычно я это слышу как аргумент от верующих, которые уже верят в своего "самого правильного" бога. Тогда они заявляют своему неверующему собеседнику, что это у него должны быть веские основания, чтобы не верить в их "самого правильного" бога.
Если принять такой аргумент, тогда у самого верующего должны быть веские основания, чтобы не верить во всех (сколько их там, более 2000) известных богов. А до тем пор ему следует верить в богов, для которых пока еще не найдены веские основания не верить, так что ли?

Напомню, я такую позицию не заявлял.
Напротив, чтобы начать верить в какого-либо из богов мне нужны веские основания.

 

[Дед НЕхто]

я вещал то, что написано в Библии ... я ей доверяю ... если вы не доверяете, у вас должны быть веские основания

Я Господь Бог. Какие у тебя веские основания не соглашаться с этим утверждением?

 

[JunoSRX]

Я Господь Бог. Какие у тебя веские основания не соглашаться с этим утверждением?

для этого достаточно просто 10-летнего возраста (+,-) ... мне немного больше