Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Как быстро Порошенко повторит путь Януковича?

  • Автор теми Автор теми Nat.asha
  • Дата створення Дата створення
Почему? Может рассматриваться. Но материалы следствия имеют приоритет над тем, что просто кем-то сказано. А приговор суда будет иметь приоритет над материалами следствия. Судя по тому, как Парнас активно сотрудничает со следствием, приговор однозначно будет. Просто срок скостят.

Вы сейчас делаете то, что делали тысячи пропутинских антитрамповских троллей на протяжении всего срока Дональда. Такую пургу несли и несут и матерые продажные мерзавцы, типа пионтковского, и искренне заблудшие, и простые граждане, кто за деньги, а кто по недомыслию. Вы в плохой компании,увы.

"Вот - завтра, ну уже точно, ну уже совсем, ну 100%, будет компромат, да, да, будет импичмент, ага, ага...".

Но караван, как в той поговорке, продолжает идти. Налицо или подвижки, или победы во всех сложных вопросах, которые возникли после правления воровитых дерьмократов. И достойную оценку мы увидим на предстоящих выборах.

Происходящее - реальная смерть демпартии США, что плохо в целом для страны, ибо резко снижает конкуренцию на Олимпе.

Да, и не только во время през.срока такое было, но даже и перед сроком. Вспомним, как из каждого утюга неслось - Хиллари форевер! И че?

Вы сядете в лужу, в которой, кроме Вас, много других. Хорошо, если Вы искренне заблуждаетесь.
 
Компромат есть уже.
Мы видели, какого качества сей компромат. Ничуть не лучше басен про то, что проститутки обсцыкали диван и прочий бред.

И мы видели качество процесса под предводительством команчей-дерьмократов. Все подробно проанализировано у Вайнстайна. "Я знаю человека, который точно уверен в том, что Трамп ставил Зеленскому условия опорочить честнейшего Байдена".

Дерьмократы из Штатов ничуть не лучше наших коррупционеров. Вместо того, чтобы расследовать отмывку десятков и сотен миллионов (а то и больше) государственных средств, они решили расследовать, как страдала в Украине "несчастная" Йованович. И при этом насчет бесстыдного разворовывания средств - ни гу-гу.

Позор!

Позор украинской власти на весь мир!

Более того, уголовные дела есть уже (а Манафорт уже сидит).
Ну конечно же и Трампа посодють. Прямо завтра. А еще - на Салтовке откопали две коньячные струи.

США - не Украина, там президент не может указывать правоохранительным органам.

Именно поэтому сидеть будут Байдены, я почти уверен.
 
Суд признал Манафорта виновным. То же будет с Парнасом и Фруманом.
Насчет первого у меня не было сомнений в достоверности опубликованного общественностью компромата. По двум другим господам - я не интересовался.

Крайне маловероятно. А вот до Джулиани, не исключено, что доберутся.
В этому случае много времени также не было потрачено. Однако, вспомним пословицу - каков поп, таков и приход. Если у Трампа хорошие отношения с Джулиани, если сам Джулиани будет способствовать правосудию, и, как следствие, посадкам байденов сотоварищи, то буду апплодировать. И буду сомневаться в криминальном характере деятельности Джулиани.
 
ПАП уже больше чем пол года не президент, а тема живет. Это ж надо настолько деревянными быть, что бы это обсуждать.
 
Теперь имя Насирова всплыло уже в связи с расследованием, которое может привести к импичменту президента Трампа.
Не может. Потому что нет состава преступления, сколько бы жуликов Вы и Ваши сообщники не притягивали за уши к данному сюжету.

А вот, вышло свежее видео с Вайнстайном, рекомендую. Особенно впечатляет ситуация с рабочей силой в Штатах, когда за посудомойками гоняются агенты по трудоустройству. Это называется - факт на лицо, что бы там ни придумывали жулики и борзописцы.

 
Надежды юношей питают.

Да, ты сам приводил таблицу, что это заслуга администрации Обамы. :)
Говорят, состояние Обамы увеличилось в 200 раз. С чего бы это? Совпадение?

Обамыч занимался на посту президента тем же, что и ПП - личным обогащением.

Трамп эффективно решает все насущные вопросы и действительно возвращает стране величие. За что его и выберут на второй срок.

Теперь проводим эксперимент.

Вот свежая встреча Трампа с избирателями.



Про Байдена - сколько ни старался, и не нашел такого, в точном соответствии с тем, что утверждает Вайнстайн.

Где-то попадалось видео с Байденом - и вправду сотня людей, не больше. Т.е. его подчиненные.
 
Так Демократическая партия еще своего кандидата и не выдвинула.
Там кроме Блумберга - смех сквозь слезы. А Блумберг - это просто бабки, и не факт, что прокатит. Аммериканцы не ведутся на псевдорекламу в стиле жульки и шмаколадника, типа тысяч бездуховных бигбордов. Кстати, на шмаколадные лиловые бигборды даже украинцы не повелись. Так что, бабки не все решают.

Какую конкретно должность занимает Байден, что у него есть подчиненные?

Водитель, садовник, гладильщик шнурков и т.д.
 
А Трамп - это бесплатно? :підстолом:

Блумберг богаче намного. Трамп - жалкий нищеброд по сравнению с ним.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Состояние президента США Дональда Трампа, по подсчетам Forbes, второй год остается неизменным и составляет около $3,1 млрд. Журнал поместил американского президента на 275-е место в рейтинге богатейших американцев 2019 года, опубликованном 2 октября.

А Блумберг богаче в 17 раз

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Для свидетелей Секты лишнехромосомного инфантильного малороса **** 42-х лет четырежды уклониста марионетки ***ла гидранта-наркОмана.

 


А что смешного? Смех без причины - сами знаете, признако чего он является.

Меня намного больше смешат периодически расширяющиеся и сужающиеся глазные впадины Адама Шиффа. Не надо быть физиономистом, чтобы понять, что эта мерзость представляет собой лишь брехливое пуйлоподобное ****** производства американских коммуноидов, коими уже фактически являются тамошние дерьмократы.

Защита президента США Дональда Трампа изменила стратегию в судебном процессе в Сенате и настаивает, что даже если глава Белого дома использовал военную помощь для давления на Украину в своих личных интересах, это не может быть основанием для импичмента. Об этом сообщает агентство АР.

В среду на слушаниях Сената один из защитников Трампа профессор и адвокат Алан Дершовиц заявил, что каждый политик связывает свои интересы с интересами общества.

По мнению Дершовица, если Трамп и давил на Украину, это не повод для импичмента, так как все, что американский президент делает для победы на выборах, отвечает интересам США.

«И если президент сделал то, что, по его мнению, поможет ему избраться в интересах общества, это не может быть таким типом quid pro quo, через который объявляют импичмент», — сказал адвокат.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вы слушали последний ролик Лео Вайнстайна? Если я уже постил, прошу простить.



Лео камня на камне не оставляет от всей этой кучи ******. А Вы можете продолжать хихикать. К истине Вас это не приблизит.
 
Увертки адвокатов. В этом и состоит их работа, конечно. Но, все равно, забавно наблюдать, как меняется позиция по мере того, как припирают к стенке фактами.
Вам надо срочно эмигрировать в Штаты и подключаться к "свершениям" королевства кривых зеркал имени Адама Шиффа. У Вас хорошо получится. Вместо того, чтобы припереть к стенке фактами, Вы умело разводите беллетристику (т.е. текст ради текста) насчет того, что якобы имеются ну уже стопитьсотпроцентные факты, ну вот, еще чуток, и припрем к стенке, верьте, верьте....


Когда от его мнения будет хоть что-то зависеть, тогда и послушаем. А так, просто пустая и бесполезная болтовня.
Ясное дело, что все, кто с Вами не согласен, априори занимаются болтовней. Вам ен надоело оперировать столь примитивными псевдоаргументами?

Это весь уровень аргументации? :)
Так это и есть демагогия в чистом виде. Конкретные демагогические приемы указать?
Извольте. А почему сразу не указываете? Потому, что Вам надо заболтать, а не прийти к истине. Давно понятно. Советую про меня забыть - я не удобный оппонент для Вас. Ну зачем Вы опять меня упоминаете? Сказать, что Вам платят, я не могу. Тогда, зачем?
 
0ccef5b248f87db1fe7b6e0.webp
 
.....
К своему сообщению Кузьмин прикрепил копии .....:рл:
Лучше бы он прикрепил туда твое порванное очко. ****ый ты *****, выложил бы здесь еще высеры азарова и шапкокрада. Ты сосешь у рыгов в порядке очереди или берешь у того кто раньше подойдет ?
 
Так, 17 декабря 2019 года 11 депутатов Рады обратились в Нацбюро с депутатским обращением, в котором говорится о возможном совершении экс-президентом Порошенко и лицами из его окружения уголовных преступлений, предусмотренных в следующих статьях Уголовного кодекса: ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), ч. 3 ст. 209 (легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем).
Нагорода має знайти свого героя! :-)
 
Минюст США работает. Не нужно так переживать.

...........

Выдаете новую простыню, а старую, как невеста после неудачной первой брачной ночи, прячете подальше от глаз.

А как же ЫмпичмЫнт? Как же подлый преступник Трамп, который Ыбязательно пойдет на плаху?

А критерий истины - практика. На практике видим рост рейтинга, и в ближайшей перспективе - разгромное поражение коммуноидного ******ка сандерса на президентских выборах и неминуемая потеля дерьмократического большинства в нижней палате (что, конечно, плохо для всего общества в целам, т.к. снизит конкуренцию, но это уже другая история).
 
Врать ненужно. :)

В Сенате большинство у республиканцев, поэтому голосование было предсказуемым. Так я писал изначально.
Это легко проверить, например, по ссылке:


Врать не надо (раздельно!). Ымпичмент не состоялся не потому, что у кого-то где-то больше-меньше продажных тварей, это украинские реалии, это у нас прав тот, у кого больше феодальных прав. Ымпичмент ен состоялся, потому что нет и не было состава преступления, потому что ******-дерьмократы обвиняли Трампа в том, чего он не делал и что делали их лудшие представители - байдены , обамы и клинтонши. Например, шантажировали украинских должностных лиц с целью сокрытия истины и получения личной выгоды.

И в Штатах, в отличие от Украины, избиратели воздадут должное на ближайших выборах. Вот почему этот фарс закончился позором.

Но расследования никуда не делись. И не денутся. :)
Битому неймется - поговорка преферансистов.
 
Импичмент закончился так, как и было задумано. В США есть партии и партийные интересы так же, как и везде. Поэтому исход легко было предсказать. И его знали все. Но смысл ведь не в этом, а в информационной компании. Все подведено под выборы. :) И до выборов еще будет. :)

Ясное дело, что Вам, как проигравшему в дискуссии, ничего больше не остается, как отрицать объективную реальность и сводить все к теориям заговора.

Мне это не интересно, простите.
 
Я не проигрывал в дискуссии. Все происходит точно так, как я и говорил. :)
А Вы предсказывали провал Ымпичмента? Чтойто не припомню.

Причем здесь вообще теория заговора, если все абсолютно прозрачно и очевидно? :)
Как это при чем? Она в Вашем тексте - теория заговора.
 
Назад
Зверху Знизу