О, блін, іксперд...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Где тут написано про то, что это часто? Вот очень типичная черта зебилов - главное что то тявкнуть, что то привести, пофигу, что не по теме.
Как быстро Порошенко повторит путь Януковича?
- Автор теми Nat.asha
- Дата створення
Где тут написано про то, что это часто? Вот очень типичная черта зебилов - главное что то тявкнуть, что то привести, пофигу, что не по теме.
1.Я тобі повністю відповів на усі твої запитання... Не моя вина, що ти просто не здатний опанувати сенс усіх матеріалів, які тобі надав...
2. На усіх катерах було штатне озброєння відповідно до проекту...
Вчи буквар, школота.
И тут ****ишь, как зеленский. например ьыл вопрос - а что строить вместо тех катеров? Был вопрос - а что, 4 айленда закроют все потребности флота? Это навскидку. Так что да, тупой слив.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Это меня ты спрашиваешь, пОциент с дислексией?
Тобі вже давно ніхто не задає жодних запитань. Бо, з тобою вже давно усе зрозуміло, хоч і замскувався змінивши кадебівський кашкет на тризуб.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Так і не тявкай, уже ж усім зрозуміло, що ти онук Шарікова...
Так і не тявкай, уже ж усім зрозуміло, що ти онук Шарікова...
Так я и не тявкаю, как аваковская ***** тут.
Гаага уже близко ! Будет Пэця вместе с ***лом в одной камере сидеть !!!
Премьер-министр Молдовы обвинила Порошенко в контрабанде и коррупции
Премьер-министр Молдовы Майя Санду обвинила бывшего президента Петра Порошенко в коррупционных схемах. Об этом она заявила в интервью изданию Politico.
Майя Санду обвинила предыдущее украинское правительство во главе с Петром Порошенко в сотрудничестве с администрацией Плахотнюка для обеспечения контрабанды и "коррупционных схем", которые "содействовали выживанию" сепаратистского руководства в Приднестровье. "Теперь мы ожидаем, что киевские власти внесут свой вклад в ликвидацию этих схем", - сказала она.
Ранее "Вести" сообщали о том, что Портнов заявил в ГБР о новом преступлении Порошенко. Также стало известно, что ГБР расследует восемь производств по Порошенко.
Это та, которая пошла в союз к додону? Ну тоесть к аналогу рыгов у нас?
Я уже молчу про то, что зебил не знает элементарного. Что гаага - это преступление против человечества, а не суд по всякому чиху. Но такие мелочи зебилам не интересны.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Було наведено "Стратегію" ВМС України. Там усе чітко написано і зрозуміло, що ця стратегія була складена під порошенківські інтереси будівництва "москітного" флоту на базі трохи вдосконаленого попередника річкового МБАК "Гирза". Як і його попередник МБАК "Гюрза М" призначений для несення патрульної служби в прикордонних районах річок, озер и прибережній морській зоні ; боротьбі з малорозмірними катерами контрабандистів і іншими порушниками кордону, з мало захищеними береговими цілями (БТР, бункери і т.п.); захисту стаціонарних та наплавних гідротехнічних споруд, забезпечення дій тактичних розвідувальних диверсійних груп, навігаційного супроводу окремих суден на внутрішніх водних шляхах та забезпечення безпеки мореплавства. Цілком зрозуміло, що це завдання, які притаманні морчастинам прикордонних військ. А коли він тепер продав "Ленкузню", стратегію перероблять і фахівці визначать справжні потреби у кораблях для ВМС України. Хоча вже давно фахівці визначили приорітети Якщо ж говорити про захист національних інтересів України в прибережній морській зоні, то для цього потрібно масове оснащення ВМС України швидкохідними (50+ вузлів) катерами з відповідним більш потужним озброєнням, яке би дозволяло вступати у бій з військовими кораблями супротивника, а не річкові (або трохи вдосконалені) МБАК типу "Гюрза М"). Потрібні декілька десятків швидкоплинних катерів з серйозним озброєнням (типу норвезьких Skjold), які забезпечують високу швидкість (50+ вузлів) та мале світіння на радарах Саме декілька десятків таких катерів здатні доволі потужно та ефективно забезпечити захист прибережної морської зони. Що стосується МБАК "Гюрза М", то вони мають нести службу в морчастинах прикордонних військ в основному у річках та на виході з річок в прибережній морській зоні (під час штилю) у відповідності їхнім мореходним якостями і озброєнню...
"Москітний" флот складений навіть із катерів типу норвезького може теоретично
забезпечити захист виключно в прибережній 12-мильній зоні. А потрібні ще кораблі, які захищатимуть у 200-мильній зоні. Для цього вже катери не можуть застосовуватися й потрібні будуть кораблі типу корвет (або ракетний катер). В Україні ніяк не можуть добудувати один
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Та я вже давно це зрозумів, що ти тут аваківська *****...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Мабуть їм добре за це платять, бо сидять на ХФ днями і ночами... Моментально вискакують на будь яке слово проти Пороха...Но порохоботы продолжают целовать пэцю в сраку и слепо верят всем его сказкам для дурачков !
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Цікаво, а на яких підставах ти класифікуєш. хто такі зебіли?
Тільки через те, що не порохосос? Я же написал - за теже деньги в тоже время. Не как бы сделать идеально и получше, а как сделать то, что реально. Причем реально не только построить, но и содержать. Что особо важно с новой властью,у которой сократить и продать излишнее.
Именно поэтому в твоей пропаганде и идет много текста с общими словами - а вот в интересах Украины, а дальше просто за все хорошее. Потому что интересы Украины - это не помечтать, как было бы идеально, а сделать максимум из того, что возможно.
Интересы Украины говоришь? Ну вот посмотрим, как будет хотя бы один корвет при табуретке. Потому что да, лучше десяток катеров на воде, чем корвет на бумаге.
Цікаво, а на яких підставах ти класифікуєш. хто такі зебіли?
Чисто по теории вероятности. Почти всегда совпадает. Обычно ***** в жизни и голосует за зеленского.
Та я вже давно це зрозумів, що ти тут аваківська *****...
Так ты определись - порохобот или аваковская *****?
имя владимир становится нарицательным? испоганили хорошее имя
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
1. Інтереси України, це не інтереси Пороха, який як власник "Ленкузні" одразу спрямував гроші на добудову раніше закладених річкових катерів, які не гожі для виконання воеєнних дій, а спроможні ганятися лише за контрабандистами у річках, якщо вони не використовують сучасні швидкоплинні катери.
2. Ніякої пропаганди в моїх постах немає. Є прості порівняння ТТХ військових катерів, відповідно до тактичих завдань, які вони виконують. Тобто це суто військово-інженерний підхід.
3. Оскільки ти профан у багатьох питаннях, то не в змозі зрозуміти ті суто технічні факти. що я наводжу.
4. Не розумієш і офіційних документів, наприклад прийнятої при Пеці "Стратегії розвитку ВМС України".
5. Корвет вже існує, його треба добудувати. Якщо виділять на це гроші, а це можливо буде тільки при тому, що припинять фінансувати будівництво річкових МБАК. Цілком зрозуміло, що існуючий порохососький парламент не прийме такого рішення, щоб не позбавити прибутку Пецю, через його поплічника Тігіпка. Через це будемо чекати рішень від нового парламенту...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Так це ж ти про нього згадуєш весь час і захищаеєш їхні інтереси... Я тут ні до чого...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
Реєстрація: 22.04.2009
Повідом.: 20412
А я при чому?
Це ж ти ходив на капересівські збори, як кадебістський стукач... А мені в цей час висунули звинувачення щодо українського націоналізму, позбавили роботи. Якби не рухнув СРСР, сидів би десь на Колимі... Ти хоч вивчі українську, а то від тебе так і тхне кадебістсько-більшовистським минулим та гебістськими провокаціями.
Доречі, забув тобі сказати, бо маю довідку із компетентних джерел у Київському військоматі, що за наведеною тобою ВОС нікого з Києва у твоєму віці не призовали, як і орденом (а не хрестом, як ти писав) "За мужність" не нагороджували...
Как всегда, ложь и манипуляция. Потому что на том же азавском море могут выполнять боевые задания в 99% времени. И только когда шторм - не могут. И главное, опять начинается какая то теория. А вот идеальнейшее было бы...
Это то, о чем я писал. Новый танк лучше устаревшего, отремонтированного. Только вот денег и времени не всегда есть на новый танк. Поэтому нельзя просто взять, и сравнить характеристики. Надо взять и сравнить возможности. Как я уже говорил, никакие ТТХ не имеют значения, если они на бумаге.
Тот же ответ. Техника - это про деньги, а не про характеристики. Про то, что ку тебя ограниченные возможности. И что надо покупать и строить то, на что у тебя есть средства, а не то, на что есть хотели.
Тот же вопрос остается, опять. Что надо было делать, что был уже году в 17 бы было в войсках? Повторю для зебила - нам не надо лучше когда то потом. Нам надо было то, что сейчас. ответ будет, что можно было бы построить в 17 году?
Еще как понимаю. Стратегия была принята с учетом возможностей. А не с учетом - хотелось бы.
То есть один? Может быть достроят. А может быть и нет. Я правильно понимаю, он закроет все дырки? Будет одновременно во всех местах? И сумму не озвучишь, какая нужна для достройки?
И тот же вопрос- его в 17 году можно было бы достроить?
При том, что при любых раскладах катера - не лишние. Вот даже речки - уи дельты - у нас тоже есть. И в который раз напомню, что у нас угрозы в основном гибридные. "Щахтеры и трактористы" на лоханках. Но сразу и во всем местах.