Как быстро Порошенко повторит путь Януковича?

[marchenko]

Минюст США работает. Не нужно так переживать.

...........

Выдаете новую простыню, а старую, как невеста после неудачной первой брачной ночи, прячете подальше от глаз.

А как же ЫмпичмЫнт? Как же подлый преступник Трамп, который Ыбязательно пойдет на плаху?

А критерий истины - практика. На практике видим рост рейтинга, и в ближайшей перспективе - разгромное поражение коммуноидного придурка сандерса на президентских выборах и неминуемая потеля дерьмократического большинства в нижней палате (что, конечно, плохо для всего общества в целам, т.к. снизит конкуренцию, но это уже другая история).

 

[marchenko]

Врать ненужно.

В Сенате большинство у республиканцев, поэтому голосование было предсказуемым. Так я писал изначально.
Это легко проверить, например, по ссылке:

Врать не надо (раздельно!). Ымпичмент не состоялся не потому, что у кого-то где-то больше-меньше продажных тварей, это украинские реалии, это у нас прав тот, у кого больше феодальных прав. Ымпичмент ен состоялся, потому что нет и не было состава преступления, потому что идиоты-дерьмократы обвиняли Трампа в том, чего он не делал и что делали их лудшие представители - байдены , обамы и клинтонши. Например, шантажировали украинских должностных лиц с целью сокрытия истины и получения личной выгоды.

И в Штатах, в отличие от Украины, избиратели воздадут должное на ближайших выборах. Вот почему этот фарс закончился позором.

Но расследования никуда не делись. И не денутся.

Битому неймется - поговорка преферансистов.

 

[marchenko]

Импичмент закончился так, как и было задумано. В США есть партии и партийные интересы так же, как и везде. Поэтому исход легко было предсказать. И его знали все. Но смысл ведь не в этом, а в информационной компании. Все подведено под выборы. И до выборов еще будет.

Ясное дело, что Вам, как проигравшему в дискуссии, ничего больше не остается, как отрицать объективную реальность и сводить все к теориям заговора.

Мне это не интересно, простите.

 

[marchenko]

Я не проигрывал в дискуссии. Все происходит точно так, как я и говорил.

А Вы предсказывали провал Ымпичмента? Чтойто не припомню.

Причем здесь вообще теория заговора, если все абсолютно прозрачно и очевидно?

Как это при чем? Она в Вашем тексте - теория заговора.

 

[marchenko]

Ты и читать не умеешь.

Зайди по ссылке и увидишь дату: 8.12.2019.

Так вот это в корне неверно, и именно этот текст является формой теории заговора, отрицанием объективной реальности.

"Обвинение не пройдет Сенат только по одной причине - у республиканцев там большинство."

Если бы Трамп был и вправду виновен, как, например, Никсон, то обвинение бы прошло, как оно прошло в случае с Никсоном, т.е. стало причиной отставки.

 

[marchenko]

Ненужно обманывать.

Обманывает тот, кто кидает бесконечные голословные утверждения.

Никсон сам подал в отставку, а не был отстранен через процедуру импичмента.
За всю историю США ни один президент не ушел со своего поста в результате импичмента.

Очередная наивная манипуляция со словом "результат", подменяя им выражение "под угрозой".

Да, Никсон ушел не "в результате импичмента", но он ушел "в результате наступления ситуации, в которой он не мог предотвратить импичмент". Само собой, для гениев казуистики это большая разница. Но для нормальных людей Никсон ушел в результате невозможности предотвратить импичмент. Да, еще напомню мудрость "угроза эффективнее нападения". Так что, Ваша казуистика смешна.

Смотрим теперь обоснование, ибо не собираюсь Вам уподобляться


https://ru.wikipedia.org/wiki/Уотергейтский_скандал

Республиканцы-сенаторы, ранее готовившиеся голосовать в Сенате за Никсона, после публикации плёнок один за другим заявляли ему, что поддержат обвинение по всем пунктам.

В полдень 9 августа 1974 года Никсон, лишившись всех союзников и перед лицом неминуемого импичмента, ушёл, наконец, в отставку,

Для Вас, между прочим, на русском написали "перед лицом неминуемого импичмента". Так это "в результате" или не "в результате", господин профессор казуистики?

Как там было... "Брежнев пришел вторым, ну а Рейган - предпоследним". Позор!

А насчет импичмента НИксона, как говорится, почувствуйте разницу с цирковым фарсом, который устроили в отношении Трампа прокоммуноидные полудурки-дерьмократы.

 

[marchenko]

Очередная ложь. В этом утверждении нет никакого "под угрозой". Последнее придумано вдогонку.

Да нет, это вы лжете в наглую.

Ненужно обманывать.
Никсон сам подал в отставку, а не был отстранен через процедуру импичмента.

"Сам" - это Ваше выражение. А факт в том, что Никсон подал в отставку под угрозой. Я опровергаю Ваше вранье "Сам подал", и пишу истинную причину "под угрозой неминуемого импичмента".

Что не так?

Я знаю, что не так. Демагог никогда не признает собственное вранье, потому что демагогия бесконечна и неисчерпаема, как и атом. Но я тут при чем? Надоело Ваше вранье и манипулиции - хуже горькой редьки.

 

[marchenko]

Нет.

Так он сам подал в отставку или был отстранен от должности в результате импичмента?
"Под угрозой" никак не влияет на первый вариант.

А теперь сравним с утверждением, на которое я отреагировал.

В нем по-прежнему нет никакого "под угрозой".

Не столько для Вас, сколько для читателей поясняю, что для казуистика и крючкотворства важна "формулировочка" (слово стало во многос нарицательным), а для дела важно фактическое положение вещей.

Факты в том, что против Трампа устроили безосновательную и глупую комедию, в результате которой рейтинг Трампа вырос, дерьмократы получат разгромное поражение на президентских выборах и потеряют нижню палату.

Критерий истины - практика.

И насчет Никсона факты в том, что Никсон, в отличие от Трампа, совершал преступление. И этот факт не может быть оспорен на основании того, что Никсон сам ушел, под угрозой неминуемого импичмента. Этот факт не может быть оспорен также на основании того, что Никсона помиловал следующий президент, в противном случае незадачливый политик присел бы лет на 8-10.

Вот так выглядит честная дискуссия, в которой надо оперировать фактами, действительным положением вещей, разбираться в сути происходящего.

Ну, а замшелые гении казуистики упражняются в буковоедстве, умении безосновательно лгать и обвинять и подменять понятия.

 

[GR_]

И можно подумать что Никсон сам прослушку устанавливал. Он о ней вряд ли знал.

 

[tarras]

лучше не смотреть каналы порошенко !

 

[CAXAP]

Ох ти ж є, таке враження що порох і досі президент України. Кажете «спитий летчик»? То що ж ви його в кожному дописі пригадуєте, він вже майже рік як не діючий президент??

 

[Kviks]

возбудило

Как и два десятка ПРедидущих ?
Ну , - и ? ? ?
Лишнехромосомный зелёный легковозбудимый тынелох , - выздоравливай .

 

[Kviks]

украли 2 тома

 

[Carat2000]

 

[glebs]

 

[marchenko]

Re: Как быстро Порошенко повторит путь Януковича?

Вы бы, прежде чем позориться, ознакомились с элементарными принципами, по которым построены современные алгоритмы трансляции контекстной рекламы.

Это не Трамп рекламирует конкретный товар. Это система контекстной рекламы транслирует ту рекламу, которую она сочтет релевантной конкретному пользователю. Проще говоря, тот, кто сделал приведенный Вами скриншот, перед тем, как его сделать искал где-то те самые наволочки и полотенца.

Поищите например, средство для увеличения члена, или что-то Вам более или менее интересное, я уж не знаю. И почти наверняка Вам начнут транслировать рекламу средств для увеличения, а также сопутствующих товаров - наручников там, плеток разных.

Уже не знаете, к чему прицепиться. Понимаю, проблема с аргументацией, бывает.

 

[marchenko]

Re: Как быстро Порошенко повторит путь Януковича?

Это не контекстная реклама, а пост самого Трампа, который переслал рекламу. Смотри скрины внимательно, прежде чем придумывать очередное вранье.
Телеграм вообще не использует алгоритмы для создания таргетированной рекламы. Это не фейсбук, врунишка. Контекстная реклама в Телеграме основывается на тематике канала. Если это, как ты утверждаешь, контекстная реклама, значит телеграм-канал Трампа целиком посвящен постельному белью или чему-то подобному.

Насчет врунишки:

Чем кумушек считать трудиться, / Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

Из басни «Зеркало и Обезьяна» (1815) И. А. Крылова (1769—1844).

Не знаю, что за канал вытащил Ваш подельник и конченый шмакобот березовец (со строчной, потому что ненавижу шмакоботов и прочих продажных тварей), но поверить, что миллиардер и фигура, вошедшая в Историю, подрабатывает мелкой торговлей, может только бараноподобная паства Вашего ушедшего, но так и не вошедшего в Историю (разве что вляпавшегося в нее) шмаколадника.

Я подписан на Трампа, через почту. Вот какого рода рассылки он делает

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Еще сын его пишет.

Все только о политике.

Нагло врать за деньги - прибыльный бизнес. Но не забывайте о печальной судьбе некоторых пропагандистов.

 

[marchenko]

Re: Как быстро Порошенко повторит путь Януковича?

Поэтому ты врешь?

Голословно и неавторитетно. "Вывсеврете" - Ваш стиль и метод, другими не владеете.

Миллиардер, неоднократно объявлявший себя банкротом.

А что? Это были случаи фиктивного банкротства?

Собственно говоря, я Вас недооценил. Вы также превосходно владеете методом "гнилой селедки".

Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности.
Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого.
Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени.

Ага. До сих пор расследуют -

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Источник власти - народ. Для понимания виновности или невиновности сам факт расследования не должен ничего значить. Ну, тут Вы проговариваетесь. Ваши коллеги-парторги так и требовали писать в автобиографии: "под судом и следствием не находился".

Что же касается Трампа, то все есть в Сети, надо только в выдаче гугла игнорировать сайты Вашего наставника пуйла.

Вот список, еще и не полный, полнуй есть у Лео Вайнстайна:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В общем, все тот же гнилой позор в Вашем исполнении.

 

[marchenko]

Re: Как быстро Порошенко повторит путь Януковича?

Так а врешь ты зачем?

Метод тухлой селедки в "салате" с ясельной "доствалкой" "нет, ну ты купи слона".

Разве это важно для "миллиардера"? Если банкрот, значит приходится на пенсии и полотенцами подрабатывать.

Разгоняете фейки с помойки? Пора повышать квалификацию, но до мерзавцев портниковых и карасевых Вам далеко, не успеете заработать на средиземноморскую виллу.

Комиссия Конгресса вделает свои выводы. А там, как суд решит судьбу Трампа.

Где опровержение по существу хотя бы одного пункта достижений Трампа из тех, что я привел, господин специалист по тухлой рыбе?

Поэтому Трамп - теперь никто.

Ага, партком решил. Но только анекдоты еще тогда ходили, про Брежнева, который "мелкий политический деятель времен Аллы Пугачевой". Народ не обманешь.

Республиканец рекламирует свою партию? Ну и?

Не рекламирует, а участвует в партийно-политических мероприятиях. В чем вообще вопрос? Что не нравится краснопузым? Вам совсем некуда прогнившую хамсу воткнуть, так просто по клавишам ху#54рите бахаете?

 

[marchenko]

Re: Как быстро Порошенко повторит путь Януковича?

Ты так и не доказал, что фейк. Зато заврался по уши. Причем сходу.

Вы привели "доказательства" абсурда. Никто не поверит в здравом уме в такое, разве что тупоголовые бараны. На них и рассчитано. Тут да, Вы успешны, господин нью-штрейхер местного пошиба.

Граждане США. На выборах Президента США. Но тебе их выбор не указ, верно?

То, что выборы были украдены, подтверждают даже противники Трампа. Они так и говорят - да, мы украли, почтому что Трамп - это зло. НА вопрос, почем Трамп - зло, отвчают "потому что зло".

Мало того, что была подтасовка при подсчете (не бывает так, что процент проголосовавших за Байдена показал вдруг резкие скачки). Выборы были украдены на уровне СМИ. Нет в стране свободных выборов, если по всем СМИ идет оголтелая пропагандистская кампания. Против Трампа ее начали вести с первых часов (!!!) его президенства. Так что Вы, господин эрзац-йулиусштрейхер, в этой кампании не самый мастеровитый. Есть пропагандисты помахровее.

Тупо рекламирует.

А еще Земля скоро налетит на Небесную ось.