⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
суд вважає, що відмова нотаріуса в оформленні договору дарування вказаного будинку є незаконною.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 377 ЦК України, ч.1, 2 ст. 120 ЗК України, ст.ст. 49, 50, 55 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.. 2, 10,11, 88, 209, 210, 212-214 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заявлені позовні вимоги задовольнити.
Зобов’язати приватного нотаріуса Орджонікідзівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 посвідчити ОСОБА_1 договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 який розташований на земельній ділянці площею 1300 кв.м. без зазначення кадастрового номеру цієї ділянки
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
суд констатує, що відмова приватного нотаріуса в оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку №36 по вулиці Некрасова в м. Кодимі, Одеської області є незаконною.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 61 ЦК України, ст.120 ч.1 ЗК України, ст.ст. 49, 50, 55 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст.ст.10,60,213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дію, задовольнити в повному обсязі.
Зобов»язати приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 посвідчити ОСОБА_1 договір купівлі-продажу жилого будинку №36 з надвірними спорудами по вулиці Некрасова в м. Кодимі, Одеської області без зазначення кадастрового номеру земельної ділянки на якій він розташований.
Справа № 2-378/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Гури А.І.
при секретарі Журбі С.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов»язання вчинити дію, а саме – посвідчити договір купівлі - продажу будівель та споруд, що знаходяться в м. Кодимі, Кодимського району, Одеської області по вулиці Мічуріна,31. При цьому він посилається на те, що в квітні 2010 року звернувся до приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 з проханням посвідчити зазначений договір. Однак нотаріус відмовила в оформленні договору купівлі-продажу посилаючись на те, що земельна ділянка, на якій розташовані будівлі та споруди не має кадастрового номеру. Вважає, що відмова в посвідченні договір купівлі-продажу є порушенням його конституційних прав.
В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Згідно витягу з реєстру прав власника на нерухоме майно від 3 лютого 2010 року ОСОБА_1 є власником будівель та споруд по вулиці Мічуріна,31 в м. Кодимі, Кодимського району, Одеської області.
Згідно листа від 9 квітня 2010 року приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні договору купівлі-продажу належних йому будівель та споруд по вулиці Мічуріна,31 в м. Кодимі, Кодимського району , Одеської області у зв»язку з відсутністю кадастрового номера земельної ділянки на якій вони розташовані.
Дослідивши вимоги позивача та заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
В судовому засіданні, на підставі досліджених матеріалів та заяв сторін встановлено, що ОСОБА_1 має у приватній власності будівлі та споруди, які розташовані у м. Кодимі, Кодимського району, Одеської області по вулиці Мічуріна,31. Зазначені будівлі та споруди займають земельну ділянку площею 975,35 кв.м. Земельна ділянка позивачем не приватизована.
Статтею 61 ЦК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Зазначені вище обставини визнані сторонами, а тому не підлягають доказуванню.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно частини 1 статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об»єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Згідно частини 2 статті 377 ЦК України розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв»язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об»єкти (крім багатоквартирних будинків).
Аналізуючи зазначені норми законів, суд прийшов до такого висновку. Земельна ділянка, на які розміщені об»єкти нерухомості повинна перебувати у власності відчужувача цих об»єктів і лише в цьому випадку власник земельної ділянки зобов»язаний отримувати її кадастровий номер. Тобто, позивач повинен бути власником земельної ділянки на якій розміщене його будівлі та споруди. ОСОБА_1, власником земельної ділянки, на якій розташовані будівлі та споруди не є, а тому, на думку суду, і не повинен вживати заходів до отримання кадастрового номеру.
Згідно частини 3 ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.
Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Згідно статті 55 Закону України «Про нотаріат» угоди про відчуження та заставу майна, що підлягає реєстрації, посвідчуються за умови подання документів, що підтверджують право власності на майно що, відчужується або заставляється. При посвідченні угод про відчуження або заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна перевіряється відсутність заборони відчуження або арешту майна.
Як убачається з досліджених судом матеріалів справи позивач надав нотаріусу документи, які підтверджують його право власності на будівлі та споруди. Будівлі та споруди в заставі не перебувають інша заборона відчуження зазначеного майна – відсутня. Тобто, законодавчо визначено, що саме повинен мати продавець при зверненні до нотаріуса при оформленні договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Отже, суд констатує, що відмова приватного нотаріуса в оформленні договору купівлі-продажу будівель та споруд по вулиці Мічуріна,31, в м. Кодимі, Кодимського району, Одеської області є незаконною.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 61 ЦК України, ст.120 ч.1 ЗК України, ст.ст. 49, 50, 55 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст.ст.10,60,213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про зобов»язання вчинити дію, задовольнити в повному обсязі.
Зобов»язати приватного нотаріуса Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 посвідчити ОСОБА_1 договір купівлі-продажу будівель та споруд по вулиці Мічуріна,31, в м. Кодимі, Кодимського району, Одеської області без зазначення кадастрового номеру земельної ділянки на якій вони розташовані.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду у такому ж порядку подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.І. ГУРА
а шо ето?
Этот перечень фирм у меня тоже есть. Хотел глянуть свежий, на этот год. Я так понимаю, что лицензия выдается на один год. Или нет?