радист09, антишок в портативные дисковые плеера начали встраивать достаточно давно и идея не нова. Цап не обязательно должен иметь буфер, его вполне может иметь транспорт и выдавать стабильную цифру на цап.
PS О Никитине я бы так не отзывался...
Уважаемый!
Смею заметить Вы не поняли моего поста - а пишете комментарий.
Так делать не надо.
При чем тут антишок и какая то идея? Я писал, что в нормальной вертушке нет прямой трансляции. Вы думает я это придумал?
У меня вопрос - Вы когда качаете фильм из сети, вы его смотрите в реальном времени, или с винта, уже когда скачали?
Это нормальная практика, как надо и как, не надо делать аппаратуру.
Если Вы почитаете глянцевые журналы - то, даже там описаны модели вертушек у которых скорость считывания гораздо выше скорости воспроизведения.
Пояснить?
Поясняю - диск крутится быстрее, чем надо. Потому, как данные закачиваются в буфер, а потом считываются оттуда с нормальной скоростью.
Еще проще, диск крутится 2 минуты, весь перакачивается в память, а потом можете его вынуть и слушать музыку без джиттеров.
Таких вертушек полно на рынке, и им глубоко наплевать на качество болванок. А есть и ****** которое кидает данные с диска напрямую в ЦАП. И граждане которые это ****** покупают - потом всем расказывают, что болванки у них не звучат.
У моего приятеля такая вертушка. Называется Маранц. (маразм).
Выдавать цифру с транспорта с конечной буферизацией нет смысла. Поясняю - такт (опора) цапа и буфера должны совпадать, обеспечивать синхронное считывание и синтез звука. Если привод выставляет буферизованные данные, то в системе вывода все равно надо обеспечить синхронную запись и считывание из буфера, так буферизация в транспорте является излишней.
Известны модели великих аппаратов за 2-3 килобакса, в которых стоят привода от компов за 20$, только передняя крышечка заменена под цвет.
Стабильная цифра на ЦАП? Это смешно. Я могу популярно объяснить, как устроен ДВД проигрыватель, но лучше это прочитать например у Шкритека.
А, кто такой Никитин, я понятия не имею. Это кто? Ваш родственник?
Стандартная ошибка ламера считать всех *****ами. Не могу вспомнить сейчас линк, он даже статью писал по поводу джитера и сопутствующих вещей.
Ну после трёх "!" ты меня убедил. И ничего что данные поступившие в буфер с джитером также выйдут из него с джитером. Да, другим. Большим или меньшим. Но в подавлящем большинстве схем уровень выходного джитера зависит от входного. Это в частности было измерено журналом stereophile.
Кстати, насчёт буфера. Буфер есть сейчас вообще во всех цифровых приёмниках. У меня цап 93-го года. Даже там есть.
У меня есть ну уж не самый отвратный современный усилитель exposure. При использовании моторизованного регулятора громкости слышна наводка от мотора, пролазящая весьма сильно в звуковую цепь. Примерно то же самое происходит при вращении диска в приводе. Поэтому многие транспорты и стоят как Гитлеру война, что в них это влияние минимизированно,а не только из-за джитера.
Отвечу, почему же не размяться?
Если данные поступающие с привода дрожат, то буфер достаточной емкости, с нормальным (чистым опорным генератором с малым фазовым шумом) снижает дижиттер поступающих данных до уровня фазового шума своего опорника.
Так, если у системы вывода, чистый опорник и нормальный буфер - данные на выход поступят с фазовым шумом опорника вывода.
Таким образом в нормальном (не *****ском) проигрывателе, нет никакой связи между джиттером носителя и выводом данных с ЦАПа.
Так, же я не стану пояснять, что фотография отправленная в Америку по электронке, доходит туда в точно таком же виде, как Вы ее отправили.
Еще раз - в НОРМАЛЬНОЙ схеме уровень входного джиттера не имеет никакого влияния на выходной сигнал. А, измерения разных журналов - знаем как делаются.
Цитата из учебника - уровень фазового шума ЦАПа, равен фазовому шуму опорного генератора этого ЦАПа.
Понимаете - ЭТОГО!!! И никакого больше, ни привода, ни холодильника у соседей, ни мотора в усилителе.
Конечно, если этот опорник Г разработчик не взял как синхру из поступающих данных. Есть и такие ходы, экономии.
При чем тут буфер в приемнике? Буфер буферу рознь. Буфер есть даже в электронных часах, только толку?
Буферов в тракте вертушки может быть немерянное количество. Это специфика тракта. И наличие буфера считывание которого, тактируется кривой болванкой, действительно сделает систему транслятором джиттера на выход.
Еще раз - не покупайте Г вертушки и не будет проблем с джиттером. В нормальной вертушке, даже и мысли нет мерять джиттер, которого там нет в принципе!
Где я могу посмотреть на вертушку у которой на выход лезет шум мотора привода? Это, в музее?
У современных проигрывателей ДД - более 120 дБ, что делает в принципе невозможным проникновение каких либо посторонних сигналов на выход. А, случайно нет ли там еще и фона 50 Гц?
Это, что самоделка?