Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Кабели и их влияние на звук

  • Автор теми Автор теми Burchun
  • Дата створення Дата створення
В голове перепутаны школьные понятия импульса и колебательного процесса.....
И снова в школу коллеги?
 

Вкладення

  • 1309411729_sashe.webp
    1309411729_sashe.webp
    74.1 КБ · Перегляди: 90
Не очень понял как вы хотите из меандров собрать синус или шум
Цап сделать чтоли? :)
Так это не то слегка

И в природе нет идеального меандра, так что ряд синусов конечен :)
 
В природе нет вообще ничего идеального.
 
Вернее не меандра, а единичного импульса. Именно его ряд бесконечен.
 
Проблема в том, что когда Вы видите на экране осциллографа меандр, нужно понимать что Вы видите только огибающую.
Никакого меандра на самом деле не существует.
Нет ни полок, ни фронтов - это иллюзия.

На самом деле меандр это синус основной частоты обогащенный гармониками.

Если у Вас достаточно широкополосный осциллограф - то можно увидеть на фронтах выбросы. Это слегка видимая часть ВЧ гармоник.
На картинке из википедии это показано в динамике.

Если этот же меандр посмотреть более тщательно ****изатором спектра - видно из чего он состоит.
 

Вкладення

  • .webp
    .webp
    49 КБ · Перегляди: 83
Уважаемый roker, метафора с кошкой — это мощно! :клас:
Плюсы на вашем профиле уже негде ставить! :)

Уважаемый радист09, а ничо, што разложение в ряд Фурье имея среднеквадратичную сходимость, вообще говоря, необязано сходится поточечно, а? Иллюзия? :)

И как там с мои вопросом, сдаётесь? ;)


По сути ответа - 0.
Чтобы судить о фундаметальных понятиях, надо разбираться хоть в чем-то.

Всё же технари иногда забавны в своей прямолинейной буквальности.

:)
 
К чему вы приплели сходимость?
Давайте подробно, зачем оно здесь?
С графиками.
Ваши эзотерические выводы и постулаты утомляют.
Скопипастить с вики строчку легко. Осталось понять, что собственно скопипастил, да? :D
 
Предлагаю эзотерикам и теоретикам прокомментировать спектр меандра, приведенный мною выше.
Просто интересно есть ли у них какое либо обоснование этому очевидному факту.

И еще хотелось бы узнать - почему из меандра инженеры выделяют гармоники высоких порядков, если их там нет, а как говорят есть полки и фронты?
Откуда в полках гармоники?

Предлагаю завязывать с меандром, тут спорить не о чем. Флудить можно до бесконечности.....
И перейти непосредственно к следующему вопросу, который и обсуждался:
Нужно ли иметь высокую полосу пропускания тракта для вычисления фазовой ошибки?
 
Останнє редагування:
Предлагаю завязывать с меандром, тут спорить не о чем. Флудить можно до бесконечности.....
И перейти непосредственно к следующему вопросу, который и обсуждался:
Нужно ли иметь высокую полосу пропускания тракта для вычисления фазовой ошибки?
Вы в первом ничего не понимаете, как же ко второму переходить?
 
Бесконечная тема - ****ься можно вечно:клас:
 
Вы в первом ничего не понимаете, как же ко второму переходить?

Ну, ну.
Расскажите, что Вы понимаете, ждем...

Бесконечная тема - ****ься можно вечно:клас:


С кем ****ься?
Лично я, не могу оспорить учебник физики. Не хватает знаний.
Но, мы видим здесь много желающих это сделать, смешно...
 

Вкладення

  • Synthesis_square.gif
    Synthesis_square.gif
    33.8 КБ · Перегляди: 71
Останнє редагування:
...
И снова в школу коллеги?

Плагиаткат Хуита. Точно малевало какое-то современное тупое школие, не владеющее символикой. У советской Родины-матери в руках должен быть исключительно учебник Родиной в обложке времён расцвета истмата. А как иначе-то!?!

Хотя, если присмотреться она держит Пёрышкина — символичненько. :D (Кто понимает.) Но всё равно обложка не та — с современным гламуром, который как с суровостью эпохи, так и исходного образа плаката никак не сочетается.

...Вот, он налицо дефект правого полушария приличного гуманитарного образования у советских технарей. Не заставил даже долго ждать. Какая там школа!? У советских не было даже европейского детского сада! О чём можно дальше вести речь?.. :)


К чему вы приплели сходимость?
Давайте подробно, зачем оно здесь?
С графиками.
Ваши эзотерические выводы и постулаты утомляют.
Скопипастить с вики строчку легко. Осталось понять, что собственно скопипастил, да? :D

Знал, что Вам понравится. ;)
 
Останнє редагування:
Никакого меандра на самом деле не существует.
Нет ни полок, ни фронтов - это иллюзия.

"Шо, опять ?" (c) Волк :)


На самом деле меандр это синус основной частоты обогащенный гармониками.

С точки зрения мат.аппарата Фурье - да.

Умозрительная физика иногда приводит к неверному пониманию живой природы :)


Проблема в том, что когда Вы видите на экране осциллографа меандр, нужно понимать что Вы видите только огибающую.

Ну да, с точки зрения постшкольной физики огибающую последовательности интегралов количества проходящих корпускул-электронов во времени. Только где там синусы ? :)
 
Нет, ты это - жрать хочешь?

Так вот.
Я, же писал картинки легко проверяются на практике.
Возьмем меандр (элементарный генератор на ЛАшке), и нагрузим его на фильтр.

Увидим на его выходе гармоники.
Вопрос - откуда они в исходном сигнале.
Или они есть или их нет?

Они есть и на этом принципе работают ****оговые умножители частоты и никто никогда не сомневался, что в спектре меандра нет полок, там только пачка синусов, которые можно выделять и с ними работать.

Это не теории - это практическое подтверждение итого, из чего состоит меандр.

Не можете набрать в поиске спектр меандра?
Можно в конце концов взять справочник Юного радиолюбителя и посмотреть схему элементарных умножителей.

Да, и еще интересно было бы узнать у флудеров - можно ли выделить из меандра ПОЛКУ?
Как выглядит полка отдельно от меандра?
И что такое ПОЛКА?
С фронтами понятно - это понятие импульса из школьной программы, а вот полка - это заявка на Шнобелевскую премию!
 

Вкладення

  • freq_4.gif
    freq_4.gif
    8.6 КБ · Перегляди: 59
  • .webp
    .webp
    49 КБ · Перегляди: 57
  • Synthesis_square.gif
    Synthesis_square.gif
    33.8 КБ · Перегляди: 57
Останнє редагування:
Нет, "ты это - жрать хочешь?"

"Ну, ты заходи, если что" (с)

Я, же писал картинки легко проверяются на практике.
Возьмем меандр (элементарный генератор на ЛАшке), и нагрузим его на фильтр.

Увидим на его выходе гармоники.
Вопрос - откуда они в исходном сигнале.
Или они есть или их нет?

Они есть и на этом принципе работают ****оговые умножители частоты и никто никогда не сомневался, что в спектре меандра нет полок, там только пачка синусов, которые можно выделять и с ними работать.

Это не теории - это практическое подтверждение итого, из чего состоит меандр.
...

Да, и еще интересно было бы узнать у флудеров - можно ли выделить из меандра ПОЛКУ?
Как выглядит полка отдельно от меандра?
И что такое ПОЛКА?
С фронтами понятно - это понятие импульса из школьной программы, а вот полка - это заявка на Шнобелевскую премию!

Можно полку назвать плоской вершиной :)

Если для выделения синуса гармоники из меандра пользоваться фильтром, подавляющим все гармоники кроме нужной, то на выходе будет именно эта гармоника :)
 
Та картинки сейчас любой чудак умеет рисовать на компьютере. Тоже мне ещё магия! Вы, радист09, вот, свой синус выньте, да предомной положьте!
 
Если для выделения синуса гармоники из меандра пользоваться фильтром, подавляющим все гармоники кроме нужной, то на выходе будет именно эта гармоника
Ну так вы сами написали, что сигнал состоит из гармоник. О чем спор?
 
Назад
Зверху Знизу