Кабели и их влияние на звук

[радист09]

В голове перепутаны школьные понятия импульса и колебательного процесса.....
И снова в школу коллеги?

 

[Гість 6636]

Не очень понял как вы хотите из меандров собрать синус или шум
Цап сделать чтоли?
Так это не то слегка

И в природе нет идеального меандра, так что ряд синусов конечен

 

[roker]

В природе нет вообще ничего идеального.

 

[Гість 6636]

Вернее не меандра, а единичного импульса. Именно его ряд бесконечен.

 

[cheeks]

Вернее не меандра, а единичного импульса.

тогда надо уточнить - "бесконечно малой ширины"

 

[Гість 103546]

Тогда и синус неидеалел.

 

[roker]

Тогда и синус неидеалел.

Синус как тригонометрическая функция - идеален, как изображение реального физического процесса на осциллографе - нет.

 

[радист09]

Проблема в том, что когда Вы видите на экране осциллографа меандр, нужно понимать что Вы видите только огибающую.
Никакого меандра на самом деле не существует.
Нет ни полок, ни фронтов - это иллюзия.

На самом деле меандр это синус основной частоты обогащенный гармониками.

Если у Вас достаточно широкополосный осциллограф - то можно увидеть на фронтах выбросы. Это слегка видимая часть ВЧ гармоник.
На картинке из википедии это показано в динамике.

Если этот же меандр посмотреть более тщательно ****изатором спектра - видно из чего он состоит.

 

[Vasija]

Уважаемый roker, метафора с кошкой — это мощно!
Плюсы на вашем профиле уже негде ставить!

Уважаемый радист09, а ничо, што разложение в ряд Фурье имея среднеквадратичную сходимость, вообще говоря, необязано сходится поточечно, а? Иллюзия?

И как там с мои вопросом, сдаётесь?

По сути ответа - 0.
Чтобы судить о фундаметальных понятиях, надо разбираться хоть в чем-то.

Всё же технари иногда забавны в своей прямолинейной буквальности.

 

[Гість 6636]

К чему вы приплели сходимость?
Давайте подробно, зачем оно здесь?
С графиками.
Ваши эзотерические выводы и постулаты утомляют.
Скопипастить с вики строчку легко. Осталось понять, что собственно скопипастил, да?

 

[радист09]

Предлагаю эзотерикам и теоретикам прокомментировать спектр меандра, приведенный мною выше.
Просто интересно есть ли у них какое либо обоснование этому очевидному факту.

И еще хотелось бы узнать - почему из меандра инженеры выделяют гармоники высоких порядков, если их там нет, а как говорят есть полки и фронты?
Откуда в полках гармоники?

Предлагаю завязывать с меандром, тут спорить не о чем. Флудить можно до бесконечности.....
И перейти непосредственно к следующему вопросу, который и обсуждался:
Нужно ли иметь высокую полосу пропускания тракта для вычисления фазовой ошибки?

 

[В.А.]

Предлагаю завязывать с меандром, тут спорить не о чем. Флудить можно до бесконечности.....
И перейти непосредственно к следующему вопросу, который и обсуждался:
Нужно ли иметь высокую полосу пропускания тракта для вычисления фазовой ошибки?

Вы в первом ничего не понимаете, как же ко второму переходить?

 

[kan*]

Бесконечная тема - ****ься можно вечно

 

[радист09]

Вы в первом ничего не понимаете, как же ко второму переходить?

Ну, ну.
Расскажите, что Вы понимаете, ждем...

Бесконечная тема - ****ься можно вечно

С кем ****ься?
Лично я, не могу оспорить учебник физики. Не хватает знаний.
Но, мы видим здесь много желающих это сделать, смешно...

 

[Vasija]

...
И снова в школу коллеги?

Плагиаткат Хуита. Точно малевало какое-то современное тупое школие, не владеющее символикой. У советской Родины-матери в руках должен быть исключительно учебник Родиной в обложке времён расцвета истмата. А как иначе-то!?!

Хотя, если присмотреться она держит Пёрышкина — символичненько. (Кто понимает.) Но всё равно обложка не та — с современным гламуром, который как с суровостью эпохи, так и исходного образа плаката никак не сочетается.

...Вот, он налицо дефект правого полушария приличного гуманитарного образования у советских технарей. Не заставил даже долго ждать. Какая там школа!? У советских не было даже европейского детского сада! О чём можно дальше вести речь?..

К чему вы приплели сходимость?
Давайте подробно, зачем оно здесь?
С графиками.
Ваши эзотерические выводы и постулаты утомляют.
Скопипастить с вики строчку легко. Осталось понять, что собственно скопипастил, да?

Знал, что Вам понравится.

 

[Burchun]

Никакого меандра на самом деле не существует.
Нет ни полок, ни фронтов - это иллюзия.

"Шо, опять ?" (c) Волк

На самом деле меандр это синус основной частоты обогащенный гармониками.

С точки зрения мат.аппарата Фурье - да.

Умозрительная физика иногда приводит к неверному пониманию живой природы

Проблема в том, что когда Вы видите на экране осциллографа меандр, нужно понимать что Вы видите только огибающую.

Ну да, с точки зрения постшкольной физики огибающую последовательности интегралов количества проходящих корпускул-электронов во времени. Только где там синусы ?

 

[радист09]

Нет, ты это - жрать хочешь?

Так вот.
Я, же писал картинки легко проверяются на практике.
Возьмем меандр (элементарный генератор на ЛАшке), и нагрузим его на фильтр.

Увидим на его выходе гармоники.
Вопрос - откуда они в исходном сигнале.
Или они есть или их нет?

Они есть и на этом принципе работают ****оговые умножители частоты и никто никогда не сомневался, что в спектре меандра нет полок, там только пачка синусов, которые можно выделять и с ними работать.

Это не теории - это практическое подтверждение итого, из чего состоит меандр.

Не можете набрать в поиске спектр меандра?
Можно в конце концов взять справочник Юного радиолюбителя и посмотреть схему элементарных умножителей.

Да, и еще интересно было бы узнать у флудеров - можно ли выделить из меандра ПОЛКУ?
Как выглядит полка отдельно от меандра?
И что такое ПОЛКА?
С фронтами понятно - это понятие импульса из школьной программы, а вот полка - это заявка на Шнобелевскую премию!

 

[Burchun]

Нет, "ты это - жрать хочешь?"

"Ну, ты заходи, если что" (с)

Я, же писал картинки легко проверяются на практике.
Возьмем меандр (элементарный генератор на ЛАшке), и нагрузим его на фильтр.

Увидим на его выходе гармоники.
Вопрос - откуда они в исходном сигнале.
Или они есть или их нет?

Они есть и на этом принципе работают ****оговые умножители частоты и никто никогда не сомневался, что в спектре меандра нет полок, там только пачка синусов, которые можно выделять и с ними работать.

Это не теории - это практическое подтверждение итого, из чего состоит меандр.
...

Да, и еще интересно было бы узнать у флудеров - можно ли выделить из меандра ПОЛКУ?
Как выглядит полка отдельно от меандра?
И что такое ПОЛКА?
С фронтами понятно - это понятие импульса из школьной программы, а вот полка - это заявка на Шнобелевскую премию!

Можно полку назвать плоской вершиной

Если для выделения синуса гармоники из меандра пользоваться фильтром, подавляющим все гармоники кроме нужной, то на выходе будет именно эта гармоника

 

[Vasija]

Та картинки сейчас любой чудак умеет рисовать на компьютере. Тоже мне ещё магия! Вы, радист09, вот, свой синус выньте, да предомной положьте!

 

[Гість 6636]

Если для выделения синуса гармоники из меандра пользоваться фильтром, подавляющим все гармоники кроме нужной, то на выходе будет именно эта гармоника

Ну так вы сами написали, что сигнал состоит из гармоник. О чем спор?