Кабели и их влияние на звук

[SergF]

Пропадут не только басы… Оглохнешь нафиг.

 

[Гість 103546]

Мда, запутанное дело эти басы...

 

[Джемшут]

Какая моща на колонку на оупенэйре ?

Ради интереса подходил к рекламным эстрадным массивам на открытой площадке в выборную пору.
Там так в ***** дает, аж внутренности ощущаешь

В ***** бьют 60-100 гц.

Акустика в зя с реальной полкой от 40 гц в наших квартирах- это что то нереальное. Причём бОльшую часть этих 40 гц слышат соседи.

 

[Гість 103546]

Получается что в квартирах нижнюю границу можно ограничивать на 40 Гц в пределе?

В ***** бьют 60-100 гц.

Акустика в зя с реальной полкой от 40 гц в наших квартирах- это что то нереальное. Причём бОльшую часть этих 40 гц слышат соседи.

В зя по идее ниже полки будут и 30 и 20 с приличным уровнем, по-этому соседям достается?

Восстановил последствия пожара в усилке после экспериментов с послецаповым трансом (надо по чаще осциллом смотреть и не увлекаться). Транс был без сердечника, очень понравилось.
Джемшут, не могу выхлоп Пети Рогова найти, если можно, ссылочку?

 

[SergF]

Юрию

Выхлоп Пети Рогова.

 

[Гість 103546]

Джемшут этот Вы имели ввиду?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Юрию

Выхлоп Пети Рогова.

Похоже не надо было мне так заумно в гугле набирать

 

[SergF]

Vega - полезная штука.

 

[Гість 103546]

Vega - полезная штука.

Точно. Хоть и не много видел И/У, но как то были все скучные, теперь есть где поковыряться...

 

[SergF]

Тоже буду подобную схемотехнику испытывать, но не думаю, что это мой звук. Хотя я не показатель.

 

[Гість 103546]

AD844ANZ 66,81
AD844AN 198,26
Цены не шуточные.

Тоже буду подобную схемотехнику испытывать, но не думаю, что это мой звук. Хотя я не показатель.

Как Вы думаете у 844 вых. каскад не очень? Или почему его не используют? Фильтруют, а потом мощность усиливают...простая схема, а крышу рвет от полета мыслей!

 

[SergF]

На Ваш вопрос, увы, не отвечу, все еще предстоит выяснять. А по поводу стоимости за ОУ – ничего особенного. В своих младших усях в базовой комплектации применяю OPA627 (в качестве усилителей напряжения). Более натуральное звучание обеспечивают только дискретные сборки. А выхлоп если на трансформаторах линейных строить? Вот такие «крохотульки» почти на 500у.е. затянули с доставкой. Взял на пробу, а результат еще не известно какой будет. Надеюсь достойный как минимум.

 

[Гість 103546]

На Ваш вопрос, увы, не отвечу, все еще предстоит выяснять. А по поводу стоимости за ОУ – ничего особенного. В своих младших усях в базовой комплектации применяю OPA627 (в качестве усилителей напряжения). Более натуральное звучание обеспечивают только дискретные сборки. А выхлоп если на трансформаторах линейных строить? Вот такие «крохотульки» почти на 500у.е. затянули с доставкой. Взял на пробу, а результат еще не известно какой будет. Надеюсь достойный как минимум.

А какой коэфф. трансформатора будете использовать?

 

[SergF]

А какой коэфф. трансформатора будете использовать?

Еще четко со схемотехникой включения трансформаторов не определился. Вариантов тут несколько и балансный вход/выход тоже возможен. Трансы недавно получил, много другой работы и все не могу тянуть одновременно. Стараюсь конечно, но тяжко пока все успевать намеченное.



Это будет связка лампа+трансформатор. Преобразователь старый мультибитник AD1865. Почему именно он? Он мне нравится. Еще будет тоже самое почти, но без трансформаторов (чисто ламповый выхлоп). Трансформаторы Hashimoto приобрел и для лампового «большого» уся (PP КТ88). Но когда к нему приступлю еще не знаю. Но хочется страшно как. Еще бы дросселя прикупить и силовой транс этой фирмы, тогда просто мечта. Хотя скорее всего это будет уже перегиб палки, посмотрим. Силовик как минимум хотелось бы, может и Plitron ограничусь.

 

[SergF]

Не хочу. То есть они то хорошие для каких-то задач, но точно не для лампового усилителя такого уровня. Уже некоторые проблемы описывал, которые возникают (иногда) с трансформаторами местного изготовления. Лампа ну очень чувствительна к качеству питания.

А на что ещё обратить внимание кроме тока холостого хода при тестировании качества силового транса?

Качество намотки, применяемое железо, пропитка, качество изоляционных материалов…

 

[Джемшут]

AD844ANZ 66,81
AD844AN 198,26
Цены не шуточные.





Как Вы думаете у 844 вых. каскад не очень? Или почему его не используют? Фильтруют, а потом мощность усиливают...простая схема, а крышу рвет от полета мыслей!

выходной каскад 844-й в рассматриваемом выхлопе действительно не используется. потому как без ООС он сильно кривой. А фишка схемы- в безоосности. Используется входная часть микросхемы. Смысл в том, чтобы нагрузить токовый выход цапы на минимальное сопротивление- в таких условиях искажения этого узла будут минимальны. 844-я выступает здесь как преобразователь импедансов, что ли... или токовый конвейер.

А на что ещё обратить внимание кроме тока холостого хода при тестировании качества силового транса? Посмотрел на эти Plitron - по данному параметру не вижу их кошерность по сравнению с трансами Vadim_Pan. Если поставить задачу не экономить медь и взять железо потоньше результат отличный. 10 ма ток ХХ на 350VA трансе

кроме величины тока ХХ важна его форма. Очень немаловажный параметр- межобмоточная емкость. У торов с этим принципиально плохо, хотя несколько слоёв межобмоточной изоляции и хороший экран помогают. У трансформаторов с наборными сердечниками это решается очень просто- каждой обмотке -своя секция.

 

[Джемшут]

Сравнительно-оценочно, не количественно конечно, можно просто мультиметром померять, между выводами первички и вторичек.

 

[Burchun]

Сравнительно-оценочно, не количественно конечно, можно просто мультиметром померять, между выводами первички и вторичек.

Интересно бы данные по сильно дорогим фирменным трансам посмотреть.

Емкости первичка-экран, экран-вторичка, первичка-вторичка.

 

[Гість 103546]

А чем эта емкость плоха, что из-за неё ухудшается?

А на что ещё обратить внимание кроме тока холостого хода при тестировании качества силового транса? Посмотрел на эти Plitron - по данному параметру не вижу их кошерность по сравнению с трансами Vadim_Pan. Если поставить задачу не экономить медь и взять железо потоньше результат отличный. 10 ма ток ХХ на 350VA трансе

Можно индуктивность рассеивания померять. Закоротить вторичку, а индуктивность первички при этом приблизительно покажет Ls

RESET Вы где? Опохмеляйтесь и помогайте нам с оценкой трансформаторов.

Это будет связка лампа+трансформатор.

Так будет как? Резистор-лампа-трансформатор, или резистор-трансформатор-лампа?

Интересно в Плитроне для кенотронного (двухполупериодного) питания на каком уровне симметричность выходных обмоток. Напряжение Вы меряли (я помню) они были идеально идентичны, а сопротивление и индуктивность хотелось бы знать?

Это я всё понимаю, но оценить не могу. Работает и не греется а там хз. Ну ещё большой,красивый и тяжелый



Ну форму тока я понимаю как посмотреть, а вот межобмоточную ёмкость как измерить? Вы скажите, если это не шибко сложно - отчитаюсь.
Экран между обмотками я заказывал. Вроде какой-то модный поставили.

И что там в мире моды нынче?
А посмотрите спектр на выходе транса. Ну, например, включаете транс в сеть, нагружаете его активной нагрузкой, и смотрите разность спектров сети и на нагрузке. А потом выкладываете здесь и все хвалят (или поносят) Ваш транс.

выходной каскад 844-й в рассматриваемом выхлопе действительно не используется. потому как без ООС он сильно кривой. А фишка схемы- в безоосности. Используется входная часть микросхемы. Смысл в том, чтобы нагрузить токовый выход цапы на минимальное сопротивление- в таких условиях искажения этого узла будут минимальны. 844-я выступает здесь как преобразователь импедансов, что ли... или токовый конвейер..

Выходной каскад всегда самое слабое звено. Там всегда стоят самые мощные транзисторы, а это худшие частотные свойства, нелинейность Ку и ...может еще кто чего добавит? А тут тебе пожалуйста перед умощнением фильтр и выходному уже легче, в общем КРАСИВО!
Вопрос: что особенного в 844-й что ее выбрали?

А на что ещё обратить внимание кроме тока холостого хода при тестировании качества силового транса? Посмотрел на эти Plitron - по данному параметру не вижу их кошерность по сравнению с трансами Vadim_Pan. Если поставить задачу не экономить медь и взять железо потоньше результат отличный. 10 ма ток ХХ на 350VA трансе

А Vadim_Pan "буржуйскую" медь и железо использует? Plitron ведь не украинскую, российскую (китайская-хорошая) использует?

 

[Джемшут]

А чем эта емкость плоха, что из-за неё ухудшается?



Вопрос: что особенного в 844-й что ее выбрали?



А Vadim_Pan "буржуйскую" медь и железо использует? Plitron ведь не украинскую, российскую (китайская-хорошая) использует?

1. ВЧ помехи при большой межобмоточной емкости пролетают через транс совершенно беспрепятственно. Особенно весело, когда от одного транса запитаны и цифровые и аналоговые цепи. Да и из сети срани предостаточно лезет начиная от ламп энергосберегающих заканчивая перфоратором у соседа. Я смотрел как то спектры шумов интегральных стабилизаторов, спектралабом. Питание брал от обычного розеточного БП от радиотелефона. Никак не мог врубиться что за пик около 17 кгц лезет. Телевизор. Сони. В другой комнате. Запитал от нормального транса- помеха пропала.

2. Ну это не совсем операционник как бы. Почитайте даташит, если это действительно интересует- там всё описано.

3 Мне Вадим мотал силовики на шведском железе. За доп плату. Оч недурственно.

 

[Гість 103546]

1. ВЧ помехи при большой межобмоточной емкости пролетают через транс совершенно беспрепятственно.

Помех все больше и больше
На днях наблюдал на выходе усила 28 МГц 200 мВ, повошкался немного, осталось 50мВ. Потом увидел что 28 МГц модулированы сетью и оказалось что это не возбуд, а из сети лезет т.к. помеха появлялась только во время заряда конденсатора питания.

И откуда только в сети 28МГц?