Кабели и их влияние на звук

[RainBoy]

Ну вот и нас поймите, "хирятников"
То провода со стрелочками, то подгонка ключей, то сопротивления в микрофарадах, то "неизнашиваемые" пласты и головки.
+ все это замешано на абсолютном субъективизме.
Я рад, что мне просто нравится музыка. Начиная с определенного (не сильно большого) качества я начинаю получать от нее удовольствие без всяких "фильтрующих" сетевых проводов и розеток.
Читать просто многое тяжело. Люди нахватались, а разобраться и систематизировать - не в состоянии. Проще читать хайфай, хайэнд и прочее.
Я прекрасно понимаю, что они имеют ввиду под монотонностью. Еще раз повторяю - это один из видов нелинейности в принципе.

 

[dukua]

"подгонка" эта автоматизируется легко, это просто +1 шаг в производстве.

Ага, точно, нефиг делать! Поэтому одна микросхема AD1862 (моно) стоила в оптовых партиях для производителей около тридцатки баксов. А сколько стоит, для сравнения, сейчас ваш домашний дивидюк с кучей наворотов? А ведь еще и фильтрик нужен был недешовый чтобы потенциал раскрыть и т.д. и т.п. А почему? Да потому, что МАССОВОСТЬ производства - т.к. спрос есть порнуху дома смотреть, а не нюансы Шнитке с Губайдулиной дома слушать.

 

[RainBoy]

Массово выпускали и те микрухи, просто "массовость" в понятии производства. Единичные экземпляры никто выпускать не будет.
Стоимость ее была ввиду нишевости и готовностир платить покупателями. Производители - они тоже не дураки
Хотя себестоимость ее конечно больше, но не настолько. Окупать же надо разработку.

 

[dukua]

Ну вот и нас поймите, "хирятников"

Ну вот и нас поймите, "хаишников" с пятого радиофакультета. Учились мы учились, программировали на ассемблере и паяли, и вроде круче нас тока яйца. Но - бах! - а мир-то ворруг нас, как оказывается, гораздо многограннее и сложнее, чем кажется, когда пишешь диплом... Я вот о чем - никогда не поздно учиться, озираться по сторонам и разрушать собственные(!) же догмы. И советоваться с теми, кто по тем или иным причинам знает больше в какой-то узкой области знаний.

 

[RainBoy]

Всецело за.
Только давайте объективное что-то.
Догмы - они не наши.

 

[Me1]

а никому в голову не приходило что авторы всяких аудиофильских статей просто тихо стебутся, примерно как электронщики над аудиофилами на форуме. Ну вот какой смысл объяснять что такое ЦАП, входное сопротивление, dB... если у человека гуманитарное образование. Журнал оформляют тоже люди без технического, они на журфаке учились, в лучшем случае проверка информации закончится на википедии, если вообще будет.

 

[dukua]

Только давайте объективное что-то.

Объективное с Вашей субъктивной точки зрения?
Привожу пример. Максизм-ленинизм. Офигительная штуковина, сотни миллионов были уверены в его абсолютной объективности.
А академик Капица верил в Бога.


Надо быть добрее и просвещать неграмотных не так усердно, как это делала святая инквизиция.

 

[RainBoy]

Журналы зарабатывают бабло
Грубо говоря 99% журналов вообще по барабану, что будет написано, лишь бы "пипл хавал".

dukua, сравнение некорректно
Тот же Капица, нсколько знаю, никогда не выдавал веру как абсолютную объективность. В науке вообще вере место очень мало. Есть факты.

Насчет толерантности - посмотрите хотя бы мои посты в теме. Я достаточно сдержанно веду дискуссию. Оппоненты же, напротив, вместо содержательных ответов в большинстве своем ограничиваются "я прав", "не шаришь", "просто нет денег чтобы понять" итд итп.
Так кто тут инквизиция?

 

[dukua]

RainBoy,

ничего личного.
Меня настораживают совершенно другие посты, не ваши. Мне даже обидно, что их пишут харьковчане, т.к. эмигрировать я не собираюсь, и "мне здесь жить".

 

[RainBoy]

Нет, ну вы видели -)
Zakosmodan, вам, уважаемый, я ничего рассказывать не буду.
Это бессмысленно.

 

[dukua]

Нв цапе почему-то в проспекте нет ни слова про то, на каких цапах он собран, но внутри ad1862 высшего грейда.

Ух ты, любопытно. Это редкость, что высшего грейда "J" ставили на заводе. Может, был апгрейд? Это АудиоАлхимия?

 

[Прокопыч]

вот одно немогу понять. все аудиофилы борются всевозможными путями за улучшение достоверности звучания ... проводочки, мега-усилители, не менее мега-цапы, сидюки и пр. ....
так почему бы не купить студийную аппаратуру: сидюки, цапы, усилки, мониторы и не ипать себе и другим голову - непонятно ... хотя это для меня непонятно, а для других более чем понятно - так объясните

 

[roker]

Прокопыч, это ж не тру! На студийном обрудовании нет красного дерева, инкрустаций, кабели почему то ненаправленые и в комплект не входит специальный напильник для подтачивания иглы

 

[dukua]

"Свежая" мысль!

Кратко - потому, что очень часто студийное оборудование - то же среднестатистическое дерьмо, но только более надежное - шоб играло круглыми сутками напролет. Кстати, в студиях стоят часто "домашние" компоненты (пример - Эбби роуд с акустикой B&W), пользуются эти же студии продукцией вполне "удифильных" кабельных брендов.
Читайте профаудиосайты чаще.

 

[Timura]

вот одно немогу понять. все аудиофилы борются всевозможными путями за улучшение достоверности звучания ... проводочки, мега-усилители, не менее мега-цапы, сидюки и пр. ....
так почему бы не купить студийную аппаратуру: сидюки, цапы, усилки, мониторы и не ипать себе и другим голову - непонятно ... хотя это для меня непонятно, а для других более чем понятно - так объясните

Потому что Мудифилы...)))
Музычку надо слушать с синтезатора, там перестановкой инструментов достигается "верное" звучание, согласно степени "увлеченности"...)))
Исполнитель - сисястая деваха, хотя все остальное - ...... ну не допустят ее до дивана, где голоса проверяют...))). А как пела она нам "нас не догонють" ... особенно при 40% увлеченности ... а это почти бутылка шампанского ...

А в сд-да - генетический дефект, про 44100 уже постил, добавлю...
-кодировать музычку следовало-бы по экспоненте, где вверх - уровень сигнала, вправо - код. Ряд Е65536, так сказать. Тода при пик-факторе в 20дБ не было-бы смещения в уровни ~6550, что помежду 12-13 битами. А теперь вся музычка компрессирована, и вся "верность звучания" обеспечивается аппаратным или программным ДСП, который "угадывает" алгоритм компресии, и экпандирует сигнал под конкретное "удифильское" ухо. Иногда не угадывает - тода начинаются свистопляски с ламповыми усилками\гармонизаторами ЦАПами(с украинского козлами)\джиттером...)))

 

[dukua]

Пример для наглядности, все рядом, "под боком".

Есть у меня приятель. Со свежими профессиональными мониторами Танной (активными) дома, отнюдь не дешевыми, где-то между 2-3 т.у.е.
Человек будет их продавать вскорости, т.к. перешел на старые бумажные американские динамики Альтек и самодельный ламповик, жаль только,очень дорогой. Почему? Да потому, что разрешение на порядок выше и нет "пластмассового" призвука. По русски - можно услышать гораздо больше информации, чем на танноях.
Так шо спешите, покупайте дерьмовую профаппаратуру с вентиляторами для дерьмовейших "любительских" домашних студий. "Правильную" студийную аппаратуру чтобы купить, надо будет сначала реализовать ваш свежий порш-кайен и еще кое-что из недвижимости.

 

[RainBoy]

Да, старые динамики бумажные вещь.
Но под сугубо определенную музыку.
На электронику не годятся вообще.

 

[dukua]

и вся "верность звучания" обеспечивается аппаратным или программным ДСП, который "угадывает" алгоритм компресии, и экпандирует сигнал под конкретное "удифильское" ухо.

Караул, это еще что за страшный сон после пьянки?

 

[Прокопыч]

понятно, что ничего не понятно

хорошо, что у меня нет пристрастия к акустике - все через наушники

 

[dukua]

На электронику не годятся вообще.

Это заблуждение. Годятся они под все, уже демонстрировал однажды уважаемому участнику форума.
Динамики, с удивительнейшей скоростью и легкостью отыгрывающие сложнейшие партии Глена Гульда на фортепьянных концертах Баха и симфоническую насышенную динамическими контрастами в 60 Дб музыку, справятся с электроникой и подавно, чесслово. Это для них раз плюнуть.