Re: Ядерная угроза от орков
Ок. Правильно ли я поняла: радиация от АЭС распадается годами, а от бомбы - меньшее количество времени?
Почему? Это не одно и то же?
потому что бомба соединяет под давлением (которое берется от обычного взрыва обычной взрывчатки) несколько кусков плутония или урана с целью превысить критическую массу и преододеть энергетический барьер. критическая масса - это все, как ты поняла - кусок материала массой больше, чем условно Х кг. в природе плутоний не валяется кусками, поэтому в природе ядерных взрывов не происходит. но если резко собрать до кучи вещество массой больше критической, оно ебнет. под ебнет понимается цепная реакция, которая приводит к очень быстрому (быстрее чем время возбуждения от анжелины джоли в лучшие годы (не мои, а ее)) делению ядер атомов вещества и отталкиванию их друг от друга в разные стороны. это деление и есть тот самый взрыв.
так вот, в бомбе эта реакция происходит мгновенно. а в реакторе критическая масса не допускается и то же самое количество вещества пыхтит десятилетиями без цепной реакции, выделяя тепло, которое кипятит воду, которая выделяет пар, который под давлением вращает турбину, которая выдает электричество.
радиация - это излучение. кусок плутония содержит в себе нестабильные частицы, которые постоянно отрываются от вещества и уебывают вдаль. бомба использует энергию этих частиц для мгновенного создания пиздеца, в результате которого энергия частиц траится на взрыв. а реактор испоьлзует энергию этих частиц для нагрева воды в течение многих десятков лет. т.е. не мгновенно, а долго и медленно.
реактор не предназначен для мгновенного взрыва, как бомба. фактически, взрыв у бомбы - это штатное состояние. а взрыв у реактора - это незапланированное чп. поэтому при взрыве реактора, все разносит в небольшом радиусе и топливо из реактора просто разбрасывает на большой площади. это топливо просто лежит и излучает во все стороны, создавая радиационное заражение. взрыв реактора можно сэмулировать в домашних условиях - включить советскую газовую колонку для нагрева воды и отключить воду. вода нагреется в трубах, превратится в пар, пар раскалится, продолжит нагревание, но вместо того,ч тобы перейти в агрегатное состояние плазмы, колонка просто ебнет и разнесет пол стены в доме.
в реакторе все то же самое, только в больших масштабах.
что до статьи, которую. я привел - уровень радиации падает в 100 раз - это, конечно же, мило, но проблема все равно в том, что он остается дохуя высоким и там где ебнет ядерный заряд, лучше не жить еще лет 30-40. в противном случае, рачок, не стояк хуев и головоногие младенцы.
надежное средство защиты от радиации - дом с бассейном ) и жить в центре бассейна в акваланге. радиация почти не пробивает воду. лучше всего, чтобы дом с бассейном был в монако.
), жители белили свои хаты, приводили их в порядок (!) Вот и гадай - на почве скорой потери очага, у которого жили десятилетиями (психика?) или перед людьми за некрасивый дом, который уйдёт под воду в ближайшие недели, стыдно было.
