Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

я не фотограф, я только учусь...

  • Автор теми Автор теми poni
  • Дата створення Дата створення
1. Моль и изъеденное искусство
2. Время собирать камни или экспедиция с Марса
 

Вкладення

  • moth.webp
    moth.webp
    979.4 КБ · Перегляди: 147
  • coffe.webp
    coffe.webp
    349.7 КБ · Перегляди: 113
ANKCH сказав(ла):
Ребята. Оцените данное фото.
С точки зрения художественности - выглядит немного сюрреалистично. Я честно не знаю этого место, может оно довольно известно - извиняйте.

Вообщем и целом, есть что-то завораживающее, именно эта доля сюра.
Но возможно, этот сюр и проявляется в следующем, это то что бросается в глаза.
Рисунок симметричен и плосковат. Справа серый постамент (?) соразмерный с левыми деревьями, по середине кадра в дали - церьковь. Я так понимаю она был главным объектом и замыслом? Перспектива кадра передана не очень выразительно, потому что на снимке нет теней, пасмурный день, затянутые облака. Хотя облака, все-таки немного прорисовали свою факутуру, конечно лучше чем "ничего", они несколько придают пространственную протяженность снимка, но вообщем и целом, мне он больше видиться как слишком плоский - нет теней, может отсюда и впечатление сюрреалистичности, рисованной картинки.
На мой вгляд, ихмо, более яркий и насышенный цвет зелени справа, занимающий почти половину кадра, не находит отклика справа, фактура постамента тоже слабо выражена - нет теней, далеко до него.

Еще... выступающий за постаментом справа верху и сверху дом с антеннами - выпадает из замысла, портит картину уродливыми окнами и антеннами.
Передний план пуст, большое пространство пустынно, рисунок плитки впереди не интересен, а лестница получилась лучше, уходит ступеньками диагональю вправо, но.... далековато. Церьков по размеру на плоскости соразмерна с другими объектами кадра - деревья, постамент, высотка... это опять играет против передачи пространства, как и бестеневой рисунок.

Может стоило подойти ближе? передний план получился бы интереснее, с меньшим кол-вом пустоты, здание с антеннами можно было бы попробовать спрятать за постамент, постмент был бы ближе и было бы интереснее посмотреть на его фактуру. Только тогда не понятно, как в такой кадр вписывалась церковь, ей бы тогда не было бы места на таком кадре.
Где-то так...
 
Останнє редагування:
Решил и я запостить пару-тройку. Фотки может и не особо художественные, но навевают приятные воспоминания :)
 

Вкладення

  • P5270011.webp
    P5270011.webp
    89.7 КБ · Перегляди: 111
  • P7250026.webp
    P7250026.webp
    140.8 КБ · Перегляди: 100
  • P7250051.webp
    P7250051.webp
    123 КБ · Перегляди: 111
Blandger
Спасибо за советы и разьяснениЯ... В принципе я с тобой в большем согласен ;)
 
Останнє редагування:
PAI сказав(ла):
Решил и я запостить пару-тройку. Фотки может и не особо художественные, но навевают приятные воспоминания :)


Фото №3 - СУПЕР

+1
 
;)
 

Вкладення

  • 1466171.webp
    1466171.webp
    57.8 КБ · Перегляди: 117
  • 1473835.webp
    1473835.webp
    44.5 КБ · Перегляди: 94
  • 5749021.webp
    5749021.webp
    134.8 КБ · Перегляди: 104
ANKCH сказав(ла):
1. Интересно, забавно, персонаж необычный, "фактурный" - нравиться. Палец с вытянутой рукой пришелся на часть лица - щека и подбородок, но вообщем получилось не плохо, тени, выражение, булавка на брови..., блик на роговице глаза - получился хороший зрительный акцент, немножко бы ассиметрии в кадре для динамики портрета.

2. Приятное лицо, получились красивые, серо-голубые глаза, но "лобовая" вспышка "поубивала" тени на лице, кроме того пересвет получился и добавил ненужный блик на губе, немного на кончике носа. Мне думается, что треть лица вне кадра - тоже не оправданны. Настроение портрета вполне получилось (если не считать блик), но такая ассиметрия вызывает желание раздвинуть границу, объект портрета ведь очень симпатичный...

3. Очень приятный портрет получился, мягко, уютно, симпатичная девчонка, красивое лицо, светлый, не броский в цветах свитерок, хороший зеленый фон, ушедший в нерезкость, без ярких/резких пятен и деталей на нем.
 

Как всегда спасибо за критику и пожелания ;)
 
.
 

Вкладення

  • medved.webp
    medved.webp
    176 КБ · Перегляди: 96
jazzy сказав(ла):

Да причём тут это фото? Я же не про неё говорил.
Понятно, что это фото фотошоповское ХДР, но ведь и написано же, что фото НЕ МОЁ, а моего друга.

А про НЕ фотошоповское я высказывался про фото вот это - https://www.kharkovforum.com/attachment.php?attachmentid=10378&d=1148580865

Будьте внимательнее ;)
 
ANKCH сказав(ла):
Будьте внимательнее ;)

давайте посмотрим кому надо быть внимательнее. вам пишут про эту фотку:

"... следующая работа тоже не похожа на снимок. там тоже какие-то бока со светом. но вроде небо в облаках.. поэтому мало ли как свет падает"

вы отвечаете:

"Всё предоставленое мной тут является исключительным фото
И нет там никаких фотошоповских "прибамбасов""

ну и кто должен быть внимательнее?.. =)
 
вот блин :)
 
Останнє редагування:
i-20.jpg

Как вам? Нормалечег?
 
Это в раздел "Умелые ручки". ;)
 
PAI сказав(ла):
Это в раздел "Умелые ручки". ;)


:-) +1


Вот блин...не могу поставить плюсик к репутации, так-как уже ставил тебе... :(
Но прийми всё-равно :)
 
PAI сказав(ла):
Решил и я запостить пару-тройку. Фотки может и не особо художественные, но навевают приятные воспоминания :)
а мне больше фото №1 нравится, внушительно получилось)))
 
вотЬ, сегодня сфотала))
 

Вкладення

  • 1.webp
    1.webp
    20.7 КБ · Перегляди: 109
это вас обманули - просто голой бабы недостаточно чтобы превратить никакую фотографию в шедевр... =)
 
Назад
Зверху Знизу