я не фотограф, я только учусь...

[xammep]

зима как всегда наступила ножиданно
лучше бы такая осень была подольше...

 

[Al]

Первый снег.
Сорри за качество мобильного телефона

 

[Roma]

Немного Питера...

 

[dima_beleb]

вот еще прошальное фото осени.

 

[Fallen]

Рискну предложить на суд общественности вот такой вот любительский портетик

 

[wwwolf]

вот и я решил немного из своего архива показать
конечно, хотелось бы и отзывы увидеть...
а еще некоторые из моих работ можно увидеть тут: Посилання видалено

 

[Blandger]

Рискну предложить на суд общественности вот такой вот любительский портетик

Хорошо, глаза выразительные с бликами, под сепию красиво обработано. Лицо только что-то уж сильно грустное, носогубные складки не красиво выглядят, резковатыми тенями лежат, имхо.

 

[Blandger]

конечно, хотелось бы и отзывы увидеть...

Развалины не плохие, но по снимкам как-то сказать особо нечего, увы, ни плохо, ни хорошо, просто обычно.
Имхо, вот этот кадр с цветком мог бы получиться интереснее других, если бы башня была бы тоже резкой на заднем плане, а цветок чуть ниже/меньше на переднем плане в кадре. Наверное был бы интересный передний план, и было бы "некоторое сравнение" планов - живого+молодого+маленького и мертвого+старого+большого.

 

[dima_beleb]

после снегопада вчера

 

[Roma]

Рискну предложить на суд общественности вот такой вот любительский портетик

Портреты сложнее всего делать - по себе знаю. Этот получился достаточно неплохо.

 

[wwwolf]

Развалины не плохие, но по снимкам как-то сказать особо нечего, увы, ни плохо, ни хорошо, просто обычно.
Имхо, вот этот кадр с цветком мог бы получиться интереснее других, если бы башня была бы тоже резкой на заднем плане, а цветок чуть ниже/меньше на переднем плане в кадре. Наверное был бы интересный передний план, и было бы "некоторое сравнение" планов - живого+молодого+маленького и мертвого+старого+большого.

только очень сложно без фотошопа получить резким оба плана (так даленных друг от друга)...
фото цветочка - почти макро...

 

[Humanoid]

Можно, за счет глубины резкости.... Хотя, все зависит от условий съемки и от аппарата, которым снималось, конечно

 

[wwwolf]

Можно, за счет глубины резкости.... Хотя, все зависит от условий съемки и от аппарата, которым снималось, конечно

назови объектив, которым можно в одном кадре сделать резкими объекты на растоянии 10 см и 30 метров!
без монтажа двух планов (двух фото с разной фокусировкой) ты это не сделаешь

 

[Roma]

назови объектив, которым можно в одном кадре сделать резкими объекты на растоянии 10 см и 30 метров!
без монтажа двух планов (двух фото с разной фокусировкой) ты это не сделаешь

Можно, у меня SONY DSC-H5 там такая возможность есть.

 

[wwwolf]

Можно, у меня SONY DSC-H5 там такая возможность есть.

сделай тестовый снимок, на котором будут объекты на расстоянии 10 см от объектива и 30 метров от него-же и покажи, а мы посмотрим, где у тебя будет резкость

 

[Blandger]

сделай тестовый снимок, на котором будут объекты на расстоянии 10 см от объектива и 30 метров от него-же и покажи, а мы посмотрим, где у тебя будет резкость

Я еще говорил про то, что цветок был бы меньше линейным размером, для этого от него пришлось бы отодвинуться и скадрировать его в нижней части кадра меньшим размером, диафрагму можно было бы выкрутить так, чтобы развалины на заднем плане были бы более четкие, просто чтобы они "читались", раз уж если резкости боитесь не получить, потому как сейчас совсем не понятно стена это была или все-таки круглая башня.

Попался вот такой прикольный кадр, чем-то похожий на тему.
Посилання видалено

Yakov Khalip (Russian, 1908-1980), "The watch, 1936"


Взято отсюда - Посилання видалено
вся галерея выбранных авторов здесь - Посилання видалено
достаточно много русских авторов, смотрите по фамилиям

 

[wwwolf]

кадр прикольный, согласен...
а ты попробуй повтори своим фотоаппаратом
я не знаю какой техникой был сделан этот снимок, но думаю, что цыфромыльницей в макрорежиме ты не получишь такой глубины резкости...

ну а по поводу цветка, наверное надо было начать с того, что задний план получился таким, каким и был задуман автором (т.е. мной), хотя каждый имеет право на свою мнение по этому поводу...

 

[Blandger]

я не знаю какой техникой был сделан этот снимок

Думаю, что для большинства из нас - "почти допотопной".

цыфромыльницей в макрорежиме ты не получишь такой глубины резкости...

А чем макро режим отличается от НЕ макро режима? Я к тому, что понимаю понятия: ИСО+Выдержка+Диафрагма, остальные режимы как-то плохо укладываются в голове....

каким и был задуман автором (т.е. мной), хотя каждый имеет право на свою мнение по этому поводу...

Согласен, но... хотели критику? - получите. К тому же, наверное, стоило бы сначала просто попробовать сделать подобный тест (подумав о параметрах съемки), чтобы точно знать, позволяет ваша камера сделать подобное/близкое или нет.

 

[wwwolf]

А чем макро режим отличается от НЕ макро режима? Я к тому, что понимаю понятия: ИСО+Выдержка+Диафрагма, остальные режимы как-то плохо укладываются в голове....

"Чистый" макро-объектив изначально спроектирован таким образом, что диапазон его фокусировок довольно короткий и лежит в непосредственной близости от передней линзы (хотя чистыми макро-объективами мне снимать не приходилось), обектив же цыфромыльницы в режиме макро (и супер-макро) выставляет линзы в такое взаимное положение, что получается фактически макро-объектив (только с заведомо худшими характеристиками по сравнению с "чистыми" макро), со всеми вытекающими отсюда последствиями (малая, или очень малая глубина резкости, короткий диапазон фокусировок лежащий почти сразу за передней линзой)... поэтому цыфромыльницей в макро-режиме снять объект удаленный на существенное растояние в резкости, мягко говоря затруднительно, даже не смотря на сильное диафрагмирование и прочие ухищрения...

Согласен, но... хотели критику? - получите. К тому же, наверное, стоило бы сначала просто попробовать сделать подобный тест (подумав о параметрах съемки), чтобы точно знать, позволяет ваша камера сделать подобное/близкое или нет.

Пробовал, в "Макро" и "Супер-макро" объекты на расстоянии более полуметра-метра выпадают из диапазона резко-изображаемого-пространства

 

[wwwolf]

... но... хотели критику? - получите. ...

А я к критике отношусь спокойно, а к конструктивной - с благодарностью, иначе как-же учиться?
так что все в порядке, а Роме и Blandger - спасибо за высказанное мнение