ищем музыкантов :)

[Steven Gerrard]

И потом, понятия "хорошо" и "плохо" имеют смысл, если что-то сравнивать между собой. По сравнению с дохристианскими верованиями и их системой ценностей, христианство - это плохо. По сравнению с иудаизмом и его системой - хорошо (для неевреев, с точки же зрения выживания евреев, иудаизм лучше, коряво сказал, но суть, думаю, понятна).

Ницше отвечает на эти вопросы однозначно, христианство - это говно, и я с ним соглашусь

 

[fish-fish]

Ницше отвечает на эти вопросы однозначно, христианство - это говно, и я с ним соглашусь

К чему ты тогда у меня спрашивал про христианские идеи?

 

[Steven Gerrard]

хотел узнать что для тебя "хорошые идеи"

 

[fish-fish]

Так те идеи, что я перечислил, хорошие или нет?

 

[lichiy]

Главное то, что спор был про УРБ.

Понятно. То есть в принципе спор обо всём на свете. Глупо.

"не прелюбодействуй" (в смысле, не изменяй в браке).

Блеать, а что хорошего в этой заповеди? Большинство славянских племён до крещения Руси были полигамными, что совершенно природно.

 

[fish-fish]

Блеать, а что хорошего в этой заповеди? Большинство славянских племён до крещения Руси были полигамными, что совершенно природно.

Полигамными, то есть, было в ходу многожёнство? И какое же отношение имеет многожёнство к супружеским изменам?
Под изменой я понимаю секс на стороне, а не с постоянным партнёром (партнёрами в случае полигамии).

 

[lichiy]

Полигамными, то есть, было в ходу многожёнство? И какое же отношение имеет многожёнство к супружеским изменам?
Под изменой я понимаю секс на стороне, а не с постоянным партнёром (партнёрами в случае полигамии).

Такое понятие как супружеская измена не существовало в принципе Ибо бредово по определению

 

[fish-fish]

Понятно. То есть в принципе спор обо всём на свете. Глупо.

Нет, спор был о том, справедливо ли из-за того, что в книге есть в той или иной степени сомнительные данные, умножать на нуль все остальные идеи.

Такое понятие как супружеская измена не существовало в принципе Ибо бредово по определению

Та брось, ты же понимаешь, о чём я.
Не затрагивая даже моральных аспектов, блядство на стороне грозит (и грозило всегда) венерическими болезнями и спидом, что херово хоть для моногамной, хоть для полигамной семьи.

 

[lichiy]

Та брось, ты же понимаешь, о чём я.
Не затрагивая даже моральных аспектов, блядство на стороне грозит (и грозило всегда) венерическими болезнями и спидом, что херово хоть для моногамной, хоть для полигамной семьи.

Секс с одной и той же женщиной на протяжении оставшейся после брака жизни морально уничтожает мужчину. Та блять признайтесь себе в этом в конце-то концов!

 

[fish-fish]

Секс с одной и той же женщиной на протяжении оставшейся после брака жизни морально уничтожает мужчину. Та блять признайтесь себе в этом в конце-то концов!

А если две жены? А если три? Сколько же надо мужчине для полного счастья, по-твоему?

 

[lichiy]

А если две жены? А если три? Сколько же надо мужчине для полного счастья, по-твоему?

Чем больше, тем лучше!

 

[fish-fish]

А если серьёзно, то ты против, так сказать, института брака, получается?

 

[Steven Gerrard]

Так те идеи, что я перечислил, хорошие или нет?

нет

 

[lichiy]

А если серьёзно, то ты против, так сказать, института брака, получается?

В нынешнем христианском его виде - да, я против.

 

[fish-fish]

нет

Мне из тебя клещами ответы вытягивать? Нет? Ну так объясни, чем они плохи!

В нынешнем христианском его виде - да, я против.

А что бы ты реально предложил взамен?

 

[Steven Gerrard]

Почитай немецкую классическую философию....
Там есть ответ, а говорить не вижу смисла, до этого нужно дойти самому.
БОг мертв так сказать, человек сам отвечает за свои поступки, свобода-это воля к ответственности. Ти сам должен решать, а не потому что это хорошо или плохо.
ти не будеш красть потому что это плохо и грех, или потому что ты впринципе не будеш этого делать???

 

[fish-fish]

ти не будеш красть потому что это плохо и грех, или потому что ты впринципе не будеш этого делать???

Я не буду воровать, потому что если я украду, меня будет мучить совесть, а совесть будет мучить, потому что отбирать чужое - несправедливо (смотря, правда, в каком случае).
И?

 

[Steven Gerrard]

а христианство тут для чего тогда?

есть люди свободные, а есть нет. вторым нужен поводырь...

 

[lichiy]

А что бы ты реально предложил взамен?

Ничего Институт брака сейчас в глубоком кризисе, и уже сейчас каждый выбирает те отношения, которые его устраивают.

 

[fish-fish]

Ничего Институт брака сейчас в глубоком кризисе, и уже сейчас каждый выбирает те отношения, которые его устраивают.

Ну так и делают.
Хотя реальной альтернативы ты не предложил, а отменять изживший себя институт (ну, по крайней мере, с твоей точки зрения), не придумав ничего взамен - по меньшей мере рискованно.