Была еще тоненькая прозрачная склеивающая лента для 8-мм кинопленки.
Это год примерно 1980.
Йобана русня
- Автор теми Харків форум
- Дата створення
-
- Теги
- кацапы
Это год примерно 1980.
Вадим Лукашевич
Сегодня продолжились слушания в уголовной палате окружного суда Гааги по делу МН17.
В своем выступлении защита обвиняемого в гибели рейса МН17 россиянина Олега Пулатова жжотнепадецки, превращая суд в балаган.
...Согласно нидерландскому законодательству, эксперты, выполнявшие техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов (DSB) под эгидой Международной организации по гражданской авиации (ICAO), не могут впоследствии участвовать в судебных процессах даже в качестве свидетелей. Это правовая гарантия независимости экспертного мнения, своего рода "депутатская неприкосновенность".
Нидерландские адвокаты Пулатова, ессно, свое законодательство знают, и тем не менее на прошлых заседаниях они подали ходатайство о заслушивании экспертов DSB в уголовном процессе по МН17. Суд, конечно же, это ходатайство отклонил.
И вот теперь защита Пулатова заявила, что если по нидерландскому законодательству голландских авиаэкспертов допрашивать нельзя, то (ВНИМАНИЕ!) и Итоговый отчет DSB (принятый ICAO), согласно которому малазийский "Боинг" был сбит "Буком" из района общей площадью 320 кв. км. с территории, контролировавшейся сепаратистами, нельзя использовать против их клиента.
Чем они смешнее, тем хуже для их подзащитного. Чувствую, к защите Олега Пулатова подключился Эльман Пашаев...
Сегодня продолжились слушания в уголовной палате окружного суда Гааги по делу МН17.
В своем выступлении защита обвиняемого в гибели рейса МН17 россиянина Олега Пулатова жжотнепадецки, превращая суд в балаган.
...Согласно нидерландскому законодательству, эксперты, выполнявшие техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов (DSB) под эгидой Международной организации по гражданской авиации (ICAO), не могут впоследствии участвовать в судебных процессах даже в качестве свидетелей. Это правовая гарантия независимости экспертного мнения, своего рода "депутатская неприкосновенность".
Нидерландские адвокаты Пулатова, ессно, свое законодательство знают, и тем не менее на прошлых заседаниях они подали ходатайство о заслушивании экспертов DSB в уголовном процессе по МН17. Суд, конечно же, это ходатайство отклонил.
И вот теперь защита Пулатова заявила, что если по нидерландскому законодательству голландских авиаэкспертов допрашивать нельзя, то (ВНИМАНИЕ!) и Итоговый отчет DSB (принятый ICAO), согласно которому малазийский "Боинг" был сбит "Буком" из района общей площадью 320 кв. км. с территории, контролировавшейся сепаратистами, нельзя использовать против их клиента.
Чем они смешнее, тем хуже для их подзащитного. Чувствую, к защите Олега Пулатова подключился Эльман Пашаев...
Рашка 30 лет числилась "миротворцем" в конфликте Армении и Азербайджана, умудряясь снабжать оружием обе воюющие стороны.
Сейчас таки карма настигнет: миллион беженцев армян побежит через Иран в рашку, как арабы из Сирии и Ливии в Европу...
Пашинян запел про эвакуацию из Карабаха.
Сейчас таки карма настигнет: миллион беженцев армян побежит через Иран в рашку, как арабы из Сирии и Ливии в Европу...
Пашинян запел про эвакуацию из Карабаха.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Кто на кого напал? (Часть 1)
POSTED BY: ANTI-COLORADOS 29 ВЕРЕСНЯ, 2020
У Сунь-Цзы, Клаузевица, Мольтке и даже совкового Шапошникова, которые в разные времена и в разных условиях писали теорию боевых действий, всегда доводили до сознания читателя несколько базовых принципов, из которых строится искусство войны. Одним из главных моментов, при этом – определение время начала сражения. С разных точек зрения они выходили на одну и ту же мысль – избегай боя, пока ты к нему не готов и наоборот, не тяни с началом боя, когда ты знаешь, что имеешь достаточно сил и средств для победы.
Важны оба компонента этой истины, но оба они говорят о том, что ситуация не бывает постоянной и сегодня ты можешь успешно сражаться, а завтра – нет. Поэтому, искусство полководца состоит в том, чтобы не вступить в драку раньше времени, но и не пропустить момент, когда твои шансы не пошли на убыль. У Сунь-Цзы это описано прямо, у других – витиевато, через комплексы мобилизационных и прочих мероприятий, но смысл остается одним и тем же.
Особенно это касается ситуации, когда война формально начата и длится годами, если не десятилетиями, но решительного успеха не может получить ни одна, ни другая сторона, поскольку они уже действуют на виду друг у друга.
Но с другой стороны, если война растянулась на длительное время и стороны не нашли компромисса, то это значит, что стороны ищут момент, когда собственные возможности будут на максимуме, а у противника – на минимуме, вот тогда и нужно начинать бой.
Важны оба компонента этой истины, но оба они говорят о том, что ситуация не бывает постоянной и сегодня ты можешь успешно сражаться, а завтра – нет. Поэтому, искусство полководца состоит в том, чтобы не вступить в драку раньше времени, но и не пропустить момент, когда твои шансы не пошли на убыль. У Сунь-Цзы это описано прямо, у других – витиевато, через комплексы мобилизационных и прочих мероприятий, но смысл остается одним и тем же.
Особенно это касается ситуации, когда война формально начата и длится годами, если не десятилетиями, но решительного успеха не может получить ни одна, ни другая сторона, поскольку они уже действуют на виду друг у друга.
Но с другой стороны, если война растянулась на длительное время и стороны не нашли компромисса, то это значит, что стороны ищут момент, когда собственные возможности будут на максимуме, а у противника – на минимуме, вот тогда и нужно начинать бой.
Ситуация в Украине и Азербайджане, в чем-то очень похожа. Мы получили оккупацию своих земель силами, которыми управляет один и тот же центр – Москва. Не важно, чьими руками она это сделала, но мы точно знаем, что без участия Москвы, не было бы ни оккупации Карабаха и собственно земель Азербайджана, ни оккупации Крыма и половины Донбасса. Без участия Москвы не прозвучало бы ни единого выстрела.
И вот сейчас мы наблюдаем, что после 30 лет вялотекущей войны, Азербайджан впервые и очень решительно перешел в контрнаступление. Можно ли говорить о том, что Азербайджан нарушил какие-то правила и действует неправильно? На наш взгляд, таких оснований нет в принципе. Факт оккупации Арменией земли Азербайджана давно и хорошо известен и мировое сообщество, в лице ООН, имело три десятка лет для того, чтобы вынудить Армению оставить захваченные земли и вернуться в свои границы.
Но как оказалось, этому мировому сообществу давно надоела эта тема и этим конфликтом никто не интересуется. То есть, никакие дипломатические или какие-то иные методы разрешения ситуации, не сработали и не сработают вплоть до развала Московии. Но вот Азербайджан подготовил и перевооружил свою армию и поймал то окно времени, когда у него есть возможность изгнать оккупанта со своей земли.
И тут важно понимать, что все эти 30 лет война не прекращалась, просто она переходила в латентную фазу, время от времени давая вспышки боевых действий. И вот Азербайджан поймал свою игру и начал вышибать оккупанта со своей земли. То есть, в рамках так и не законченной войны, Азербайджан начал свою наступательную операцию и что очень важно – начал ее на своей собственной земле, поскольку никто не признал оккупированную часть Азербайджана, как и Украины, за оккупантом.
То есть, азербайджанцы действуют в давно известной военной парадигме, используя благоприятный момент для начала решительного контр-наступления. Причем, ни сейчас, ни раньше, мы ни разу не слышали хотя бы угроз, со стороны Азербайджана о том, что он претендует на земли, находящиеся в международно признанных границах Армении. Напротив, сейчас азербайджанцы артикулируют то, что боевые действия они ведут на собственной территории.
(окончание следует)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Кто на кого напал? (Часть 2)
POSTED BY: ANTI-COLORADOS 29 ВЕРЕСНЯ, 2020
То есть, с военной, дипломатической и правовой точки зрения, Азербайджан действует правильно и имеет все основания поступать так, как он и поступает. Наверное все эти описания выглядят банально и многие просто не могут понять, зачем все это нужно пояснять, поскольку как-то иначе эту ситуацию нельзя понимать. Но ничего подобного! Можно.
Мы уже не раз убеждались в том, что «критики» xуйла, которые имеются в РФ, имеют какое-то странное свойство. Они что-то там ему высказывают, имитируя оппозицию, но когда вопрос касается каких-то посторонних вещей, прямо не связанных с их оппозиционностью, то тут оказывается, что их мышление не очень далеко уходит от Путинских позиций.
Достаточно вспомнить фразу ныне разрекламированного Навального, который в свое время говорил о том, что «Крым не бутерброд, чтобы его возвращать». Это – не единственное его выражение в таком стиле. И если внимательно присмотреться к «оппозиционерам», то на самом деле, они мазаны одним и тем же имперским миром, который лезет из них при первой же возможности.
Но есть и другого сорта «оппозиционеры» в РФ, которые, невзирая на их «критику» xуйла, не лежат с дыркой в голове на мосту или в лифте своего дома, они спокойно путешествуют по РФ, еще и собирают «творческие вечера» как у себя на родине, так и в странах ближнего зарубежья, в частности в тех странах, часть которых оккупирует его страна.
И приезжая в такое место, подобный деятель превращается в имперского ментора, который начинает учить жизни местное население, которое угораздило с ним общаться. Причем, он учит жителей колоний тому, что они должны делать, а чего делать не должны, поскольку такие вещи в метрополии считаются предосудительными.
Чем решительнее они осуждают негодяя xуйла, тем скорее становится понятным один из старых конторских принципов, которыми они пользуются. Просто нужно убедить публику, что он с вами – по вашу сторону баррикад. То есть, он должен втереться в доверие. И как только он это почувствует, обязательно начнет рассказывать о том, что вы должны делать, а чего – ни в коем случае нельзя. Причем, это будет касаться фундаментальных вопросов, касающихся идентичности.
По этому поводу мы как-то заочно подебатировали с одним из таких деятелей – Виктором Шендеровичем. Старожилы наверняка читали этот большой текст, а кто пропустил это мимо, могут ознакомится с ним сейчас. В тексте имеются ссылки на дополнительные материалы и собственно, текст самого «борца» и «оппозиционера».
Собственно говоря, мы еще тогда ему дали собственную оценку, которая со временем, подтвердилась многократно. И вот, спустя три года после этой баталии, совершенно случайно и с помощью наших коллег, на глаза попался текст этого деятеля, который подтвердил наши выводы. Желающие могут почитать его прямо на страничке деятеля, а мы приведем его скриншот, на всякий случай, вдруг потрет.
В отличие от многих других, этот деятель отнюдь не глуп и умеет играть тонко, а потому – представляет куда большую опасность, чем Навальные и прочие, подобные. Приведенный нами текст настолько самодостаточен, что именно его мы даже комментировать не станем.
Любой, кто захочет, может это сделать самостоятельно, а мы – умываем руки, но просто оставим открытым один вопрос. КТо-то видел его оценку действиям Израиля 1956. 1967. 1973 или 1981 годов? Если видел, было бы интересно сравнить с тем, как он оценил действия Азербайджана прямо сейчас.
А где наш залетный конторский?
У него малость другая методичка: я над схваткой, не поддерживаю никого в драке.
Да-да, плавали, знаем:
Ихтамнеты все исключительно добровольцы, денюжки из тумбочки, а не из расеянского бюджета, танки и боеприпасы из шахт выкопаны.
У него малость другая методичка: я над схваткой, не поддерживаю никого в драке.
Да-да, плавали, знаем:
Ихтамнеты все исключительно добровольцы, денюжки из тумбочки, а не из расеянского бюджета, танки и боеприпасы из шахт выкопаны.
И мне второй был страшнее!В первом есть элемент интереса, а во втором же нет!
Ага, первай раз не успел испугаться.
а второй уже на взлете думаешь, да нахер туда опять ))))
Приказ есть приказ?
Ни шагу назад, позади масква?
Ну да, с членом в жопе сильно не повыкобениваешься.
Обидеться и уйти - ни-ни.
Какая уж там ссаная тряпка.
Божья роса.
А ты здесь зачем?
Статус:
Offline
- Реєстрація
- 18.01.2011
- Повідом.
- 18868
Не могу понять, нах это говно вам нужно? Нах вы реагируете на козломордого ублюдка? Их было и еще будет много. Вы как, пытаетесь остальным форумчанам продемонстрировать свое остроумие ? Зачем отвечать на посты латентного педераста? Или хотите ему дать заработать? Кто то писал, что дырявым плотят только за пост, на который последовала реакция. Зачем отвечать?
Слабаки.
Куда им до нашей зелени
С 1 октября электроэнергия для населения может подорожать почти вдвое
Минэкоэнерго планирует повысить цену за первые 100 кВт-час электроэнергии для населения с 0,9 грн до 1,68 грн. Тариф может вырасти с 1 октября 2020 года. Об этом говорится в презентации условий меморандума Минэкоэнерго
Куда им до нашей зелени
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
С 1 октября электроэнергия для населения может подорожать почти вдвое
Минэкоэнерго планирует повысить цену за первые 100 кВт-час электроэнергии для населения с 0,9 грн до 1,68 грн. Тариф может вырасти с 1 октября 2020 года. Об этом говорится в презентации условий меморандума Минэкоэнерго