Ага и кто посмотрит по возможности сфоткайте табло. Чтобы было понятно где кубик или где его нет. А сигнал со звуковой карты нужно пускать я так понял. Сравнивал как-то синал с генератора и со звуковой. Со звуковой немного лажа шла на тех же сигналах и это точно не проблема осцилла. С генератора идеальные сигналы выходили. Обычная ЗК как генератор – отстой.
ЗЫ Еще не стоит забывать, что при работе сразу двух каналов часто происходит снижение частоты дискретизации в два раза. Вообще я тут статейку почитал интересную, все это отстой дикий – Rigol за 0,5-1куе и его соплеменники, хоть даже с 1GSa/s. Адекватно работает Tektronix. И супер быстрая работа в реальном времени до лампочки. Все это по сути игрушки, хотя кое-что иногда можно выудить в приближенной форме. У кого идет серьезная работа на высоких частотах, с сигналами сложной формы, необходимо наблюдать различные «глитчи» - забудьте об устройствах подобного уровня, нифига они не отображают или отображают, но криво и еще не с первой попытки.
Покупайте для этого брендовые девайсы, у которых нормальные алгоритмы обработки. Все это только кажется одинаковым. На частотах близких к своему паспортному максимуму, они вообще бред кривой выводят.
Tektronix-ы - все ОК.
ЗЗЫ А вот интересный вывод:
"Какой вывод можно сделать? Если вы радиолюбитель и перед вами не поставлены сроки реализации проекта, при этом вам еще
интересно трактовать разные результаты измерений одних и тех же сигналов — осциллограф Rigol модели DS1042C именно то, что нужно. Но если ваша профессиональная деятельность непосредственно связана с измерениями, и вам нужен осциллограф, на достоверность измерений которого можно положиться — оптимальным выбором будет именно осциллограф Tektronix."
Только не растягивал во времени фронт, и особо не увеличивал по В\дел. 
. может быть потому что отрисовка только точками в таком режиме.