Ihtis
I
Желаю успехов в дальнейшем творчестве и выделяю твое мастерство перед всеми. Кто ты не знаю - но есть сила и есть творческая мощь твоего слова.Пасиба.
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
Желаю успехов в дальнейшем творчестве и выделяю твое мастерство перед всеми. Кто ты не знаю - но есть сила и есть творческая мощь твоего слова.Пасиба.
Спасибо большое...
Говнюки активнее, они- хищники, и, с точки зрения законов природы, их поведение гораздо естественнее, нежели поведение моралистов. Просто посмотрите в глаза, например, гепарду и какому-нибудь травоядному козлу. Гепард- охотник, высокоинтеллектуальное существо- у него и в глазах ярко выражены зачатки разума. А что в глазах козла? Просто козёл! Тупое устройство по производству говна! Кстати, неплохая аналогия с вегетарианцами и мясоедами, да? А ведь с точки зрения т.н. морали, говнюк-то как раз гепард, это он, коварный негодяй, убивает, чтобы выжить! Но именно это и делает его высшим и в пищевой цепи, и в эволюционном классификаторе! Так что, друзья, в случае чего, выживут одни говнюки!..
...Говнюки активнее, они- хищники
Другим фактором становится то, кем является животное: охотником или жертвой. Хищники, например, львы и тигры, много спят, так как им некого бояться. Но животные, такие как олени, поскольку на них охотятся хищники, как правило, меньше времени уделяют сну. Они должны оставаться бдительными и следить, не приближается ли хищник.
...Говнюки активнее, они- хищники, и, с точки зрения законов природы, их поведение гораздо естественнее, нежели поведение моралистов.
Животные не лишены чувства морали, которое позволяет им отличать добро от зла, — подтверждают последние исследования ученых. А ведь до недавних пор считалось, что человек обладает своего рода монополией на мораль.
Тем не менее, понятие этики не чуждо и животным, — считают специалисты.
Профессор университета Колорадо, эколог Марк Бекофф (Marc Bekoff) считает, что мораль присуща всем млекопитающим, и именно благодаря ей возможно совместное обитание в одной группе даже весьма агрессивных животных, что привыкли конкурировать. Ученый много лет посвятил сбору доказательств того, что врожденное чувство справедливости — прерогатива не только человека, но и разных видов животных.
Волки обитают в тесных группах, жизнь в которых регулируется строгими правилами. Если стая становится слишком большой, ее члены не могут сблизиться достаточно для того, чтобы продолжать совместное существование – и группа распадается. Волкам также свойственно демонстрировать справедливость. Во время игры, доминирующие члены стаи общаются с волками, что стоят ниже на «лестнице значимости» в стае, позволяя тем себя покусывать и демонстрируя своего рода покорность. По словам профессора Бекоффа, без некоего морального кодекса такое поведение было бы невозможно.
Детеныши койотов, которые много и сильно кусают других членов стаи, «изолируются» от группы или и вовсе изгоняются.
...Гепард- охотник, высокоинтеллектуальное существо- у него и в глазах ярко выражены зачатки разума. А что в глазах козла? Просто козёл!
Кашалоты самые крупные из зубатых китов и хищников на планете. Капитан Пол Уотсон, основатель Общества охраны морской фауны, известный активист движений в защиту окружающей среды и борец за права животных, считает, что киты гораздо умнее человека.
Кстати, неплохая аналогия с вегетарианцами и мясоедами, да?
А некоторые так размножаются, как говнюки...А ведь с точки зрения т.н. морали, говнюк-то как раз гепард, это он, коварный негодяй, убивает, чтобы выжить!
Так что, друзья, в случае чего, выживут одни говнюки!..
Еще интересно что в конце космоса, все имеет начало и конец, и обем, не может же он быть бесконечным?
Там - стенка колбы или стекло аквариума.
С Землей понятно, притяжение. В космосе его меньше, но по кругу врядли.мне инетерсно вот две мысли
1.долетая в конец космоса окажешься опять в начале
Мож там долгое пространство в котором на огромных расстояниях другие вселенные. Пипец, конечно.2.летишь аон не кончается, ну это как то мало верится и пердставляетя
С Землей понятно, притяжение. В космосе его меньше, но по кругу врядли.
Мож там долгое пространство в котором на огромных расстояниях другие вселенные. Пипец, конечно.
Она далеко не ближайшая.в ближайшей к нам галактике Андромеды
Гораздо меньше.Допустим, до ближайшей к нам обитаемой планеты, скажем не меньше чем 10 тысяч световых лет
Общаться со столь удалёнными космическими объектами посредством обмена радиосигналами?Допустим, даже, что они шли по пути технологического развития сходному с нашим, и отправили нам радиосигнал, который мы сумели принять, расшифровать и понять смыл того, что они хотели до нас донести. Важно понимать, что к тому моменту, как мы его примем, на их планете пройдет 10 000 лет. И если мы им отправим ответ...
Всякая хрень в каком-то месте начала скапливаться, потом сжиматься, потом взорвалась и разлетелась. Потом локально попритягивалась, создавая галактики, внутри которых такие же процессы из други мелких хреней пообразовывали либо горячие фиговины, либо холодные. Холодные - планеты, астероиды, гарячие звезды.ну всеравно где то что то другое будет думаю, а то по сути как что ничтого не ссего, откудато взялся взрыл и начал строить вселенную, нелепо как то, и куда он идет етот взрыв?, что бы заполнить форму она же должна существовать?, значит взрыв идет туда что уже есть?
нипонятка!