Иисус и Будда, и Аллах

[Буницын]

Иисус и Будда, и Аллах

Помогают всем, кто в лагерях.

Имеет ли право на жизнь такое утверждение?

 

[Ihtis]

Имеет ли право на жизнь такое утверждение?

Про Иисуса точно имеет, Иисус всем помогает кто к нему обращается.

 

[Gost]

Помогают всем, кто в лагерях.

Имеет ли право на жизнь такое утверждение?

Вряд ли. Бог помогает каждому, но персонально. Если кому-то помогает его вера, разве можно обобщать?

 

[drossel]

Помогают всем, кто в лагерях.

Имеет ли право на жизнь такое утверждение?

ИМХО полностью брошенных на произвол судьбы на сколько я понимаю нет, все равно за каждым следят и как мне кажется стараются помочь каждому, однако в разы или даже на порядки больше помогают преданно служащим Богу и ставшим на этот путь. Помогают больше когда наладился контакт с кем то их перечисленных личностей. Как наладился? возможно кто то просто представляет себе образ, а кто то еще и молится ему, а кто то еще и чувствует, что помощь идет, в любом случае рассматривая данный вопрос со стороны психологии или религии считаю, что помощь от имен и тех кто за ними стоит таки идет.

 

[JunoSRX]

То есть тоже не бог.

это тебе СИ так сказали?
для нашей вселенной, Иисус Христос точно Бог, т.к. Он есть ее Создатель
(так написано в Библии)

Бог, многократно и многообразно говоривший в прошлом к нашим предкам через пророков, в эти последние дни говорил нам через Своего Сына, Которого Он предназначил быть Владыкою всего и через Которого Он некогда сотворил вселенную.
Евр. 1 гл.

 

[Александр_ХТЗ]

для нашей вселенной, Иисус Христос точно Бог, т.к. Он есть ее Создатель
(так написано в Библии)

«так написано в Библии» - ещё не значит «так есть на самом деле»

 

[drossel]

«так написано в Библии» - ещё не значит «так есть на самом деле»

а как есть на самом деле?

 

[Александр_ХТЗ]

а как есть на самом деле?

Это спорный вопрос.

 

[JunoSRX]

«так написано в Библии» - ещё не значит «так есть на самом деле»

для кого то не есть на самом деле то, что Бог вообще существует,
но не для СИ, которые научили Фому, что Иисус Христос не есть Бог,
но СИ признают авторитетность Библии,
вот я и привел из нее цитату для Фомы, чтобы он привет передал СИ

Да, но не только они. Еще мусульмане не признают Христа богом.
А также иудеи, индуисты , теософы , и другие .

но они и Библию не признают, но СИ более чем признают ...

 

[Александр_ХТЗ]

для кого то не есть на самом деле то, что Бог вообще существует,
но не для СИ, которые научили Фому, что Иисус Христос не есть Бог,
но СИ признают авторитетность Библии,
вот я и привел из нее цитату для Фомы, чтобы он привет передал СИ

А, ну так другое дело.

Кстати интересно - на основании чего СИ делают вывод, что Иисус - не бог? На основании каких фраз из библии?

 

[JunoSRX]

Скажите, а вы сами не решаетесь лично вступать с ними в дискуссии на библейские темы ?

да не вопрос, но нет смысла ... я говорил с ними, но у них есть странная вера в то, что только они (их старшие) правильно понимают Библию,
а когда им даказываешь, что неправильно они понимают (что то), то они всеравно никогда с этим не соглашаются ...
поэтому им бесполезно что то доказывать,
да и степень "вольнодумства" у них нолевая ... одни шаблоны ...

 

[maxlapa]

Иисус и Будда, и Аллах

Где же Кришна?

Помогают всем, кто в лагерях.

В каких лагерях?

 

[JunoSRX]

но при всем при том, их понимание Библии больше чем у других
христиан пересекается с пониманием Библии мусульманами и иудеями

это оч. даже объяснимо ...
это как если бы сказать, что понимание истории (сущности) нашего государства наиболее верное у коммунистов, нежели у других ...
весь цирк в том, что коммунисты до сих пор живут в СССР (он для них не закончился), 1991 - для них только запятая в истории ссср,
в то время, как для всех нормальных украинцев, 1991 - год смерти ссср, и год рождения нового г-ва - Украина ...
вот так же
Ветхий и Новый Заветы (периоды иудаизма и христианства) ...
Сама Библия множество раз подчерктвает то, что Христос -мессия поставил точку Ветхому Завету и открыл (даровал) человечеству Новый Завет (Закон сменила Благодать), а
СИ вместе с иудеями этого не признают, т.к. не понимают что есть на самом деле Благодать ... для СИ, Ветхий Завет так же актуален, как и для иудеев (которые не признали Христа - мессию, и Новый Завет не признали)

вот и стоит вопрос: можно ли считать СИ христианами?
ведь для них Христос просто пророк, и для мусульман Христос - пророк, для иудеев - тоже пророк (только ложный, а иначе им пришлось бы признать в Нем Мессию)

 

[Буницын]

 

[drossel]

Это спорный вопрос.

забавно! то что есть на самом деле - спорный вопрос!? т.е. по Вашему нет способа проверить что реально, а что нет? а как же научный подход?

 

[Александр_ХТЗ]

забавно! то что есть на самом деле - спорный вопрос!? т.е. по Вашему нет способа проверить что реально, а что нет? а как же научный подход?

В том-то и дело, что научный подход не даёт окончательного и безоговорочного ответа. Он позволяет лишь строить модели, более или менее приближённые к действительности. Насколько та или иная модель приближена к действительности - видно по тому, как она согласовывается с реальными фактами (не противоречит ли), а также по её предсказательной способности.



И с позиции научного подхода, христианская модель мироустройства противоречит фактам гораздо бОльше, чем модели, где Бога-Творца нет, либо где Бог-Творец далеко и особо не вмешивается в жизнь людей. А какая из этих моделей (Творца нет / Творец далеко и ему насрать на людей) бОлее приближена к действительности - вот это уже спорный вопрос.

 

[JunoSRX]

встречный вопрос : а кого вы вообще согласны считать христианами?

всех кто признает божественность Иисуса Христа и Его господство в своей жизни

 

[Ihtis]

всех кто признает божественность Иисуса Христа и Его господство в своей жизни

Ужасная песня. Такая заунывная. Главное, что бы это приводило к раскаянию. Когда живешь в сердце с Иисусом - не станешь делать темных дел, но и Сатана не спит, страстные люди получают страшные искушения.

 

[drossel]

В том-то и дело, что научный подход не даёт окончательного и безоговорочного ответа.

а какой подход дает такой ответ?

Насколько та или иная модель приближена к действительности - видно по тому, как она согласовывается с реальными фактами (не противоречит ли), а также по её предсказательной способности.

факты вещь относительная и не всегда отражает истину, то, что для одного факт - для другого ложь.

И с позиции научного подхода, христианская модель мироустройства противоречит фактам гораздо бОльше, чем модели, где Бога-Творца нет, либо где Бог-Творец далеко и особо не вмешивается в жизнь людей.

не согласен, вероятнее всего Вам так хочется думать, предполагаю, что Вы негативно относитесь к Богу и выстраиваете линию своих мыслей таким образом, что Бог во всем виноват, однако для меня не является фактами то, что вы говорите о Боге, в ваших высказываниях о нем прослеживается явная обида, для меня это показатель отсутствия трезвого взгляда в этом вопросе. Обида уводит в сторону от истины и при чем не в лучшую строну.

 

[Буницын]

Да это какая то шлачина гнойная