Учился на ИФ-е. Штаны не просиживал, т.к. шел учиться для себя.
До четвертого курса относительно интересно, хотя, честно говоря, я не слишком доволен качеством полученного материала. Много воды, применимость некоторых предметов вовсе непонятна. Не всегда рассказывали, ЗАЧЕМ нам вообще это читают.
Некоторые преподаватели старой закалки любят задрачивать не по делу. Например, Гужва, Лисицкий и компания любили доставать "дополнительными вопросами" после решенной практической части и двух уверенных письменных ответов на экзамене. Это немного раздражало...
После четвертого курса много воды и откровенной херни, как-то: этика, философия, экологии и обждэ-ни-тудэ-ни-сюдэ... и прочий никому не нужный информационный мусор. В то время я уже начал потихоньку работать и на пары захаживал для галочки. Чего и вам советую. После бакалавра новые знания вы едва ли приобретете, но мусором голову забьете окончательно и основательно растеряете полезный груз первых четырёх курсов.
А ещё Ткачука не советую встречать, через его мясорубку проходит вся каф. АСУ)))
Едва ли не единственный преподаватель, который толково и доступно излагает материал. В отличие от многих тамошних балаболов - практик.
Пары вел интересно, всегда рассказывал ЗАЧЕМ он дает этот материал и ГДЕ он нам пригодится.
По крайней мере, именно таким он мне запомнился. У нормальных студентов проблем с ним нет и не было.
Лисицкий... Лекции читает херово - нудно, сумбурно и не слишком доступно. Из-за этого усвоить материал тяжело. Своим бубнежом может довести до лютой зевоты. Дядька весьма своеобразный и любит позадрачивать на экзаменах. Не самый приятный персонаж.
Впрочем, если разбираться в предмете, то особых проблем не будет. Но нужно попыхтеть над материалом. Я умудрился не получить ни одного тройбана по его предметам, и несоклько пяторок, хотя и раздолбайствовал.
