Идеология гармоничного общества.

[martyshkin]

И так делать ссылки на все страницы сайта?

Зачем? Только на странице словаря терминов.

Они определяют не как субъекты, а как вещества, обладающие определенными свойствами, предопределяющими свойства веществ, возникающих на их основе.

Так мозг чем отличается? Такое же вещество.

 

[martyshkin]

Потому что человек сейчас и через мгновенье - это уже разные человеки, человек непрерывно меняется - обогащается знаниями, то растет, то стареет... В молодости одни реакции, в старости - другие.

А 2х2 остается 4.

Что значит - реагирование на стену? Когда в нее въехал?

Обычно это расплющение о стену что для био, что для механической системы. Не завчисит от субъктивного восприятия. Хотя, если верить в мистику, то мож реакцию на стену можно изменить.

По-вашему субъект с мозгом не совмещен?

Кран домашнего смесителя совмещен с водохранилищем, но через него проходит далеко не вся вода из водохранилища.

На самом деле что?

На самом деле мозг может говорить, что вы Наполеон. А на самом деле?

 

[martyshkin]

Еще чо не хватало! Каждая нога тогда пойдет, куда захочет!

Вот так лишаете ногу права иметь свой ЦПР, свою жизнь, свое информационное видение.

Было, есть и будет то, что люди назвали генами.

А то, что в генах назвали информацией?

Я не то ищу, Вы меня не понимаете ... Пипец какой-то. Никакой информации .. все так субъективно

Как и информация! Я то ее вложил. Почему вы ее не взяли...

А почему она должна куда-то деться?

Потому что никто не среагировал своим ЦПР.

Песик пометил дерево - оставил таким образом какую-то информацию для других песиков. Но даже если ни один песик туда не подойдет, его моча все равно на дереве останется.

Да. Информация будет на дереве, а кто-то ее или прочитает, или непрочитает.

Есть измененная при записи структура материала флешки, несущая на себе записанную информацию. См. выше про песика.

Ну и что, если никто не среагировал своим ЦПР.

С чувством глубокого удовлетворения?

БДСМ может быть как самодостаточной практикой, не связанной с непосредственным половым контактом, так и являться частью сексуальных действий.

Да, в мире есть совершенно необразованные люди, не знающие о Риме.

Поэтому Рим субъективен?

Пусть судит.

Тогда субъективно я прав. Субъективно у травы есть ЦПР, он распостранен по всему травиному организму.

Хуже тем, что не имеет научного подтверждения.

Интересно. Какое научное подтверждение есть вашему определению информации?

И для тех, кто открыл краник, и ...

Для тех, кто прочитал текст и никак не среагировал своим ЦПР.

Знаю, но оно сейчас уже не актуально и я не вижу смысла тратить на это время.

Я говорил!

 

[martyshkin]

Они определяют не как субъекты, а как вещества, обладающие определенными свойствами, предопределяющими свойства веществ, возникающих на их основе.

Ну так мозг это вещество и оно определяет не как субъект, а как вещество, обладающее опредеделенными свойствами, предопределяющими поведение прикрепленных к нему других веществ, имеющих свои определенные свойства и реагирующих на сигналы мозга своим предопределенным образом.

Это не ко мне. Кто-то когда-то так брякнул, оно понеслось ...
Может быть (предполагаю), это произошло по аналогии. Есть софт в технике - программный продукт, который может тиражироваться и даже самовоспроизводиться. Так и в генетике: есть софт в виде генетического кода, который может в природе тиражироваться и самовоспроизводиться.

Так мало ли кто там чего брякнул, если это возможно не отвечает тому, что есть.

Если в генах есть информация, то трава ею напичкана. Информационный сгусток.

 

[Марк Зобов]

Так мозг чем отличается? Такое же вещество.

От чего отличается? От других веществ? - Своими свойствами отличается.

 

[martyshkin]

От чего отличается?

От оней

Они определяют не как субъекты, а как вещества, обладающие определенными свойствами, предопределяющими свойства веществ, возникающих на их основе.

 

[Марк Зобов]

А 2х2 остается 4.

И что?

Обычно это расплющение о стену что для био, что для механической системы. Не завчисит от субъктивного восприятия. Хотя, если верить в мистику, то мож реакцию на стену можно изменить.

А что при расплющивании о стену возможно какое-то осмысленное реагирование?

Кран домашнего смесителя совмещен с водохранилищем, но через него проходит далеко не вся вода из водохранилища.

И шо?

На самом деле мозг может говорить, что вы Наполеон. А на самом деле?

Шо на самом деле?

 

[Марк Зобов]

От оней

Своими свойствами отличается.

 

[martyshkin]

И что?

Знач можно говорить об более менее объективности.

А что при расплющивании о стену возможно какое-то осмысленное реагирование?

А что, вся информация осмысливается?

И шо?

Подумайте.

Шо на самом деле?

Подумайте.

Своими свойствами отличается.

Какими?

 

[нeвдаха]

Пора подводить итог: "В мире нет ничего, кроме вечно движущейся в пространстве и во времени материи, которую отражает развивающееся человеческое сознание... и информации (идеи)".
Приплыли.

 

[martyshkin]

отражает развивающееся человеческое сознание

 

[Марк Зобов]

Вот так лишаете ногу права иметь свой ЦПР, свою жизнь, свое информационное видение.

Я то тут при чем - это Дарвин во всем виноват со своей теорией естественного отбора.

А то, что в генах назвали информацией?

Люди что угодно называют информацией, все что используют в своей мыслительной деятельности. Срез дерева посмотрел и увидел там кучу информации.

Как и информация! Я то ее вложил. Почему вы ее не взяли...

В другой раз, по мере надобности

Потому что никто не среагировал своим ЦПР.

И на здоровье - не реагируйте. Это никак не влияет на окружающий мир и на состояние носителя информации на флешке.

Да. Информация будет на дереве, а кто-то ее или прочитает, или непрочитает.

Так и в ситуации с флешкой.

Ну и что, если никто не среагировал своим ЦПР.

А ничего

БДСМ может быть как самодостаточной практикой, не связанной с непосредственным половым контактом, так и являться частью сексуальных действий.

Тонкий знаток!

Поэтому Рим субъективен?

Рим объективен, как весь окружающий мир. А вот информация-знания об этом мире у каждого свои.

Тогда субъективно я прав. Субъективно у травы есть ЦПР, он распостранен по всему травиному организму.

Ни в чем себе не отказывайте, и не забывайте считаться с мнением ЦПР вашего детородного органа.

Интересно. Какое научное подтверждение есть вашему определению информации?

Не подменяйте смыслы. Вы утверждали о наличии ЦПР у травы, я сказал, что у этого вашего утверждения нет научного подтверждения. Что касается определения понятий - каждый вправе придумывать свое.

Для тех, кто прочитал текст и никак не среагировал своим ЦПР.

Мир существует независимо от ЦПР.

Я говорил!

И шо?

 

[Марк Зобов]

Знач можно говорить об более менее объективности.

Объективность - это что по-вашему?

А что, вся информация осмысливается?

Осмысляется действительность

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Осмысление - постижение действительности в определенных практических, теоретических, культурных, личностных и т.п. контекстах.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

осмысление
3.28 осмысление: Мыслительная деятельность, направленная на принятие решений.

Источник: ГОСТ Р 43.0.5-2009: Информационное обеспечение техники и операторской деятельности. Процессы информационно-обменные в технической деятельности. Общие положения оригинал документа

Человек при принятии решения осмысливает ситуацию (действительность) с использованием только той информации о действительности, которая необходима и достаточна для принятия адекватного решения.

Подумайте.

Подумайте.

И Вы тоже подумайте.

Какими?

Я - не специалист по части сравнительного анализа веществ.
Погуглите...

 

[martyshkin]

Я то тут при чем - это Дарвин во всем виноват со своей теорией естественного отбора.

Естественый отбор ноги по Дарвину. А Ом виноват в сопротивлении.

Люди что угодно называют информацией, все что используют в своей мыслительной деятельности. Срез дерева посмотрел и увидел там кучу информации.

Спойлер: Люди еще курят, делают себе тоннели

В другой раз, по мере надобности

Так и с остальной - лежит себе вокруг до надобности.

И на здоровье - не реагируйте. Это никак не влияет на окружающий мир и на состояние носителя информации на флешке.

Влияет. Окружающий мир и информация на флешке появляются только по мере реагирования на них своим ЦПРом.

Так и в ситуации с флешкой.

Нет, на флешке информация будет только после того, как на нее кто-то отреагирует ЦПРом.

А ничего

Нет, информация стает информацией только после того, как на нее кто-то среагировал своим ЦПРом.

Тонкий знаток!

Годы кручусь.

Рим объективен, как весь окружающий мир. А вот информация-знания об этом мире у каждого свои.

Знания отдельно, информация отдельно, владение информацией отдельно. Инфа есть, но не все ею владеют.

Ни в чем себе не отказывайте, и не забывайте считаться с мнением ЦПР вашего детородного органа.

Он сам решит. На крайняк спросим у Дарвина.

Не подменяйте смыслы. Вы утверждали о наличии ЦПР у травы, я сказал, что у этого вашего утверждения нет научного подтверждения. Что касается определения понятий - каждый вправе придумывать свое.

Вы заявили, что ваше определение подтверждено научно. Где, когда, каким образом?

Мир существует независимо от ЦПР.

А вместе с миром и информация. Такова данность.

И шо?

И всё.

 

[Марк Зобов]

Пора подводить итог: "В мире нет ничего, кроме вечно движущейся в пространстве и во времени материи, которую отражает развивающееся человеческое сознание... и информации (идеи)".

Смелое какое-то утверждение - "В мире нет ничего, кроме ..."
Это же откуда такое известно?

 

[Марк Зобов]

Буддист?

 

[martyshkin]

Объективность - это что по-вашему?

То что есть независимо от субъекта. Правда, как это проверить.

Осмысляется действительность

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Человек при принятии решения осмысливает ситуацию (действительность) с использованием только той информации о действительности, которая необходима и достаточна для принятия адекватного решения.

Стоит заметить, что субъектом адекватным считается каждое его принятое решение. Пока он не подумает обратного.

У вас получается отсечение. Сегмент тоже круг, только его часть. У вас информация это сегмент, хоть и небольшой, всей информации, объективной. И даже фантазии у вас информация. Что еще под вопросом. Считать ли фантазии информацией. ЦПР то реагирует.

И Вы тоже подумайте.

Та ну.

Я - не специалист по части сравнительного анализа веществ.
Погуглите...

Так и Гугл не специалист. Я ж не с ним спорю об информации и ее природе. С гуглом то мы согласны. По крайней мере я вполне в гугле нахожу подтверждение своих слов.

 

[martyshkin]

Смелое какое-то утверждение - "В мире нет ничего, кроме ..."
Это же откуда такое известно?

Из мира.

 

[martyshkin]

Буддист?

Ставит евроокна.

 

[Марк Зобов]

То что есть независимо от субъекта. Правда, как это проверить.

Практикой.

Стоит заметить, что субъектом адекватным считается каждое его принятое решение. Пока он не подумает обратного.

Это да.

У вас получается отсечение. Сегмент тоже круг, только его часть. У вас информация это сегмент, хоть и небольшой, всей информации, объективной.

Что есть такое "вся информация, объективная"?
Я при принятии решения не использую ту часть имеющейся у меня (субъекта принятия решения) информации, которая не по теме - всего лишь.

И даже фантазии у вас информация. Что еще под вопросом. Считать ли фантазии информацией. ЦПР то реагирует.

Ответ на ваш вопрос зависит только от определения понятия "информация"
При моем определении информация - ВСЁ, что приводит к реагированию центров принятия решения у животных организмов, технических и биотехнических систем, или сохраняется в их памяти для возможного последующего использования.

Так и Гугл не специалист. Я ж не с ним спорю об информации и ее природе. С гуглом то мы согласны. По крайней мере я вполне в гугле нахожу подтверждение своих слов.

Я рад за Вас