Вас расстраивает то, что я реагирую на вашу критику и вношу изменения в текст определения?
Я же написал - нет осмысленного реагирования. Химические и прочие реакции при известных входных данных обеспечивают 100% гарантированный результат на выходе - результат реагирования. Реагирование человека (его "Я") при одних и тех же воздействиях может отличаться раз от разу.
Значимость - субъективна. И это не есть абстракция, это конкретика для субъекта.
Так закалялась сталь!
Да, субъективное восприятие действительности.
С чего у лапки нет ЦПР?Ага, орган реагирования, не имеющий ЦПР, действущий автономно, как лапка у обезглавленной лягушки
И? Гены были?Смотря для кого это вообще есть информация. Вот жили человеки тыщи лет и не знали, что есть какие-то гены.
Не то исчите.Как-то так сложно Вы подаете информацию, что я даже не пойму, где в вашей информации информация?
Не так понял вашеА откуда там возьмется другая информация? Сама туда залезет из мирового пространства?
Тут стоит ставить вопрос куда она девается с флешки, если ее никто не скачал, не открыл.
Информацию не скачали, не открыли. Значит ее там нет. Нет субъекта - нет информации. На флешку вы записали ничего.Это когда в бессознательном состоянии, на автопилоте?
Так же можно реагировать на занозу.По-разному. Можно закачивать информацию на флешку с чувством глубокого удовлетворения. Можно раздражаться при этом.
- Рим есть?
Может быть.Как КПСС?
Для того, кто об этом судит.
Вот тут:
Вода есть вода только для тех, кто влазит в речку.
В вашем прошлом определении было написано то, что вы не знаете?Не знаю
В том, почему одному и тому же действию (ношение наследственного, ведущего к реагированию) в одном случае (животные, тех и биотех системы) дается характеристика информационности, в другом случае (гвоздь, трава) эта характеристика не дается.
На странице словаря указать ссылку на актуальный словарь.
И где их ЦПР, раз они определяют?
Хай будэ.Вас расстраивает то, что я реагирую на вашу критику и вношу изменения в текст определения?
Если металл покрыть краской - воздействие водой будет отличаться, чем воздействие водой на непокрытый металл. Но е
Это то, что субъект получает от мозга. А сколько он не получает, сколько мозг не выводит в сознание... Конкретикой субъект может считать, а на самом деле...
Присоединяюсь к тем субъектам, которые воспринимают действительность как независимое от субъекта.
Еще чо не хватало! Каждая нога тогда пойдет, куда захочет!
Было, есть и будет то, что люди назвали генами.
Я не то ищу, Вы меня не понимаете ... Пипец какой-то. Никакой информации .. все так субъективно
А почему она должна куда-то деться?
Есть измененная при записи структура материала флешки, несущая на себе записанную информацию. См. выше про песика.
С чувством глубокого удовлетворения?
Да, в мире есть совершенно необразованные люди, не знающие о Риме.
Пусть судит.
Хуже тем, что не имеет научного подтверждения.
И для тех, кто открыл краник, и ...
Знаю, но оно сейчас уже не актуально и я не вижу смысла тратить на это время.
На самом деле что?
И так делать ссылки на все страницы сайта?
По-вашему субъект с мозгом не совмещен?
Потому что человек сейчас и через мгновенье - это уже разные человеки, человек непрерывно меняется - обогащается знаниями, то растет, то стареет... В молодости одни реакции, в старости - другие.
Что значит - реагирование на стену? Когда в нее въехал?
Они определяют не как субъекты, а как вещества, обладающие определенными свойствами, предопределяющими свойства веществ, возникающих на их основе.
Это не ко мне. Кто-то когда-то так брякнул, оно понеслось ...
