И вновь о приоритете...

[sap_]

Дохтур, прежде чем постить видео, пасмари его сам. Трижды пересмотри промежуток от 9:00 до 9:30.
Результаты доложи.

 

[Der_Gott]

Учи ПДД, и не пости глупости.

Это мне говорит человек, считающий, что езда под "красный + секция" приоритетнее езды под "красный + картонка"?

 

[sap_]

 

[87020]

Нада тему отдельно по ПДД выделить

...и на 20-ти страницах срацца выяснять - можно ехать на красный, или нет. И голосовалка будет 100% неоднозначна

 

[sap_]

Те кто считает, что должен быть знак- конец полосы, или то, что едущий в левой полосе, должен уступить тому, кто справа к нему в полосу влазит, советую прочитать п.10.1, потом понятие- перестроение, и п.10.3

Ышо рас повторяю: если нет доп. знаков, то едущий справа едет в свое полосе, согласно 11.2
А оканчивается(сюрпрайз) левая полоса. И оказывается что едущие в левой полосе должны перестроиться в правую.

 

[Der_Gott]

Те кто считает, что должен быть знак- конец полосы, или то, что едущий в левой полосе, должен уступить тому, кто справа к нему в полосу влазит, советую прочитать п.10.1, потом понятие- перестроение, и п.10.3

А я тебе советую прочесть п. 8.1, где указаны средства регулирования дорожного движения.
З. Ы. Блджад, специально же оборвал прерывистую линию разметки до сужения проезжей части. Дык, нет же - похуй, красный в абсолютном приоритете.

ну да, картонка это приоритет

Клоун ты. Не умеющий читать. И не понимающий, что ему пишут.

 

[sap_]

Ну кто ПДД не знает, тот едя по своей полосе будет пропускать того, кто перестраивается в его полосу движения.

Кто не знает ПДД, тот не понимает что если ты двигался как можно ближе к правому ряду и продолжаешь двигаться как можно ближе к правому ряду - то ты своей полосы не меняешь.

 

[sap_]

а потом перестраивается, вот поэтому правый и должен уступать.
не переворачивай с ног на голову.

Что конкретно я переворачиваю?
Ты видео свое пасмарел? Точно услышал что было сказано, почему в той ситуации правый ряд должен пропустить левый?

Этот пункт к данному действию отношения не имеет.

Ну да, причем тут расположения ТС на дороге

Можете погуглить, есть в инете разбор такой ситуации, есть там мнения специалистов, и поверте, Ваши выводы ошибочны.

ты вот погуглил, линку на видео выложил и обосрался. Если еще погуглишь, то опять обосрешься.
Карочи лови

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

думаю ничего нового мы тут не придумаем

 

[Der_Gott]

Если еще погуглишь, то опять обосрешься.

Dr.Livsi, думаю, все поняли, как хорошо ты знаешь ПДД еще с момента твоей аргументации "хуй таким умникам" (с).

 

[Вольфрам]

Ышо рас повторяю: если нет доп. знаков, то едущий справа едет в свое полосе, согласно 11.2
А оканчивается(сюрпрайз) левая полоса. И оказывается что едущие в левой полосе должны перестроиться в правую.

Разметка самодостаточна.
Заканчивается левая полоса - оригинально!
Мдя...

 

[sap_]

Разметка самодостаточна.
Заканчивается левая полоса - оригинально!
Мдя...

А вот ПДД считают полосы справа.
Т.е. справа всегда савмая первая полоса. И если ты ехал по первой полосе и продолжаешь ехать - то ты не перестраиваешься. Даже если "полоса повернула" - ты едешь в своей полосе.
А если ехал по второй и вдруг стал ехать по первой - то перестраиваешься. Просто и логично

 

[Der_Gott]

Разметка самодостаточна.

Вовчег, и что же нам говорит разметка в данной ситуации?

Заканчивается левая полоса - оригинально!

Ты никогда не видел, как левая полоса на перекрестке, предназначенная только для поворота налево, втыкается в разделительную полосу, выделенную разметкой и не имеет сквозного проезда?


З. Ы. Во всех темах ты побеждал, т. к. был осторожен в суждениях и знал, что ПДД неоднозначны (раз) и не описывают всех возможных ситуаций (два). Почему сейчас так не делаешь?

 

[Gavrik]

Собственно в этой ситуации вопрос сводиться к одному, какая полоса заканчивается а какая продолжается
В этой ситуации конечно должен быть знак. Если бы он был, то указывал бы на сужение с правой стороны, вот так :

 

[sap_]

Ога.
Я свои аргументы привел.

 

[Der_Gott]

Если бы он был,

Согласен. Только договаривайте до конца.
Если его нет, то ...

 

[87020]

Ога.
Я свои аргументы привел.

Ещё вам для затравки -

10.1. Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасно и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения

Машины едут параллельно - бочина к бочине. Кто там изменяет направление движения, а кто нет?

В реале практически всегда есть разметка/знак, и выбор однозначен. Тем не менее, справа лезут часто.

 

[Gavrik]

Согласен. Только договаривайте до конца.
Если его нет, то ...

Договариваю, то вопрос в том какая полоса заканчивается.
Мое мнение правая.
И ты между прочим не привел аргумента почем именно она не может закончится.
Совершенно не факт что правая полоса за сужением, это таже что и до сужения.

 

[Der_Gott]

Кто там изменяет направление движения, а кто нет?

Во-первых, для начала дай определение направления движения и его изменения.
Во-вторых, это не освобождает тебя от выполнения п. 10.11 на месте красного автомобиля.
Единственное, что потом сможешь сказать: "Он тоже еблан".

И ты между прочим не привел аргумента почем именно она не может закончится.

А почему я должен доказывать, что что-то НЕ происходит? Это Вы докажите, что что-то (сужение именно правой полосы) происходит.
Я вижу сужение и понимаю, что моя (зеленый) с красным траектории вскоре пересекутся. При этом ни знак, ни разметка не говорят ни мне, ни красному, что заканчивается моя полоса.

 

[Gavrik]

Ну тогда объясни чего ради если ничего не происходит красный автомобиль должен уступить, если ты не видишь то что полоса заканчивается, то почему это должен видеть водитель красного авто и воспринимать маневр зеленого НЕ КАК ПЕРЕСТРОЕНИЕ ?
Он не видит сужения, у него дорога прямо.

 

[sap_]

Ещё вам для затравки -

Машины едут параллельно - бочина к бочине. Кто там изменяет направление движения, а кто нет?

гггг
Ну а в таком ракурсе: кто едет прямо а кто меняет направление?