И.В.Сталин (всё по Сталину сюда).

[wegeras]

К развалу совка Сталин не имеет никакого отношения. У него с тварью, которая в этом виновата, был разговор короткий.

Так у него же не могло быть с ней разговора, он же немного раньше умер...

Я прочел тринадцатитомник Сталина. Но он больше касается довоенных годов. Сталкивались вы с трудами после военного периода, да и любыми другими.

А зачем тебе еще, ты и так уже слегка повредил себе мозг...
И сколько же ты мог бы заработать денег, если бы делал что-то толковое вместо чтения этой макулатуры????

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А еще стоит не полениться и почитать его, Сталина, работы.

Вчитайся в 134 пост и ты поймешь, что этого не стоит делать...

Ты бы по результатам глянул, что было до Сталина, что он оставил. А уж потом ...
"Принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой! (с)

Он оставил атомную бомбу, а вокруг нее совков, у которых даже внуки думают, что бомбу делал лично Сталин и без него ничего бы не получилось..

 

[smels]

Так у него же не могло быть с ней разговора, он же немного раньше умер...



А зачем тебе еще, ты и так уже слегка повредил себе мозг...
И сколько же ты мог бы заработать денег, если бы делал что-то толковое вместо чтения этой макулатуры????





Вчитайся в 134 пост и ты поймешь, что этого не стоит делать...



Он оставил атомную бомбу, а вокруг нее совков, у которых даже внуки думают, что бомбу делал лично Сталин и без него ничего бы не получилось..

 

[ffrankk]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А еще стоит не полениться и почитать его, Сталина, работы.

а еще стоит изучать историю россии до 1917 года, и не говорит глупости про соху, искажая слова черчиля

 

[Wild Mouse]

а еще стоит изучать историю россии до 1917 года, и не говорит глупости про соху, искажая слова черчиля

Да не говорил Черчилль такой херни. Тем более в Парламенте.

У него в это время был паралич речи и в Парламенте он не мог выступать.

Эту херню написал в книге какой-то британский невменяемый большевик ...

 

[ffrankk]

Да не говорил Черчилль такой херни. Тем более в Парламенте.

У него в это время был паралич речи и в Парламенте он не мог выступать.

Эту херню написал в книге какой-то британский невменяемый большевик ...

Я в курсе, потому и считаю, что не нада приписывать герцога мальборо к большевистской пропаганде

 

[wegeras]

Помочь??

 

[лепшик]

Помочь??

Привет старый дружище Вегераз!! ну как отдохнул? Щаз мы с новыми силами покажем как надо флудить!

 

[wegeras]

Привет старый дружище Вегераз!! ну как отдохнул? Щаз мы с новыми силами покажем как надо флудить!

Привет, привет.. Жарко и не с кем-то и флудить, кроме запасного юношеского состава из красноярского "Газмяса"...

 

[лепшик]

Привет, привет.. Жарко и не с кем-то и флудить, кроме запасного юношеского состава из красноярского "Газмяса"...

 

[alahim]

Тем паче, достоверных данных про ненависть Гитлера к большивикам нет. Обычная игра политика на публику.

Лучше историю надо знать


"...- Война против россии будет такой, что ее не следует вести с элементами рыцарства. Это будет битва идеологий и расовых различий, и она должна проводиться с беспрецедентной и неослабеваемой жестокостью. Все офицеры должны избавиться от устаревших взглядов на мораль. Эта война будет резко отличаться от войны на Западе. На Востоке сама жестокость - благо для будущего1.

Взгляд фюрера скользит по лицам генералов. Седые виски, благородные лица, золото наград. В оккупированных Польше и Франции они снабжали местное население продовольствием и заботились о размещении беженцев2. Взятые ими пленные всегда содержались в соответствии с международными нормами, когда допрос в присутствии журналистов уже был недопустимым мероприятием, унижающим достоинство военнопленного3.

В предстоящей войне на Востоке все должно быть наоборот. Снабжать местное население продовольствием - недопустимая глупость; чем больше русских умрет, тем лучше. С пленными большевиками не следует церемониться; лучший способ избавиться от них - расстрел.
Не будет ли военное командование мешать этим мероприятиям?
Недоброе предчувствие терзает фюрера, вглядывающегося в непроницаемые лица генералов вермахта. И он, почти потеряв надежду, заканчивает свою историческую речь словами:«Я не жду, что мои генералы поймут меня, но я буду ждать, что они выполнят мои приказы».
Весеннее солнце уже не заливает залу; из глубины темных картин за спиной фюрера с ожиданием глядят на своих далеких потомков рыцари в средневековых доспехах. Плюмажи на шлемах и витые погоны, вязь чеканки на панцирях и золотые кресты; прошлое и настоящее смотрятся друг в друга. Один за другим генералы вермахта поднимаются с кресел на
встречу своим благородным предкам: фон Рундштедт, фон Бок, фон Рееб, фон Клюге, фон Рейхенау...

Их аплодисменты разносятся по залу, отражаясь от стен, приобретая металлический отзвук. Мерещится: на руках аплодирующих генералов - стальные рыцарские перчатки.

И фюрер счастливо улыбается своим полководцам."4

1Кейтель В. Мемуары фельдмаршала: Победы и поражения вермахта, 1938-1945 / Пер. с англ. П.Ю. Никишова. - М.: Центрполиграф, 2004. - С. 161;
2 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. С. 522.
3 Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 2. С. 522.
4 Манштейн Э. фон. Утерянные победы. С. 69.

ЗЫ. То же касается выплевков в сторону Кобы о его немеряных аппетитов в вопросах мировых революций и захватнических войн. Может кто из любителей "пофлудить в политике" о кровожадном Сталине ответит чем отличались программа развития Сталина от провокационной программы Троцкого. Кто пропагандировал идею мировой диктатуры пролетариата и партии, а кто за внутреннее развитие страны.

ЗЫзЫ. За одно не мешало бы проанализировать поведенческую модель СССР в цепи исторических событий конца 20-ых - начала 40-вых годов.

 

[ffrankk]

Каким образом отличия программ Сталина и Троцкого оправдывают кровожадность кобы?

 

[alahim]

Каким образом отличия программ Сталина и Троцкого оправдывают кровожадность кобы?

На сколько глубок Ваш анализ событий 30-ых - 40-вых годов чтоб быть основательно уверенным в кровожадности Кобы? На сколько процентов Вы допускаете ошибочность такого мнения? Имеется ли у Вас личная готовность изменить точку зрения в этом вопросе? Не настораживает ли Вас хотя бы факт - россия (страна-террорист) в 2009г. отказалась признать утверждение в Европе что инициаторами развязывания Второй мировой были Нацистская Германия и СССР?

 

[Wild Mouse]

Не настораживает ли Вас хотя бы факт - россия (страна-террорист) в 2009г. отказалась признать утверждение в Европе что инициаторами развязывания Второй мировой были Нацистская Германия и СССР?

Нет не настораживает. Все, как раз, выглядит очень закономерно при имперских замашках современного правительства в россии.

 

[alahim]

Нет не настораживает. Все, как раз, выглядит очень закономерно при имперских замашках современного правительства в россии.

Мыши считают что нет необходимости предоставлять доказательную базу людям. (Это не вопрос, это утверждение)

 

[sniper85]

Мыши считают что нет необходимости предоставлять доказательную базу людям. (Это не вопрос, это утверждение)

А чо там представлять? И так все ясно, Вы Суворова со Солониным читали? Там все написано. Да.

 

[ffrankk]

На сколько глубок Ваш анализ событий 30-ых - 40-вых годов чтоб быть основательно уверенным в кровожадности Кобы? На сколько процентов Вы допускаете ошибочность такого мнения? Имеется ли у Вас личная готовность изменить точку зрения в этом вопросе? Не настораживает ли Вас хотя бы факт - россия (страна-террорист) в 2009г. отказалась признать утверждение в Европе что инициаторами развязывания Второй мировой были Нацистская Германия и СССР?

Не было миллионов жертв? Сталин не имеет к этому никакого отношения?
СССР не имеет никакого отношения к развязыванию второй мировой?
пакта Молотова-Рибентропа не было? СССР конечно манипулировала Британия, такова участь криптоколонии.
позвольте мне усомниться в вашем глубоком анализе событий 30-40-х годов

ФРАНЦИЯ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. Франция добилась в войне в точности такого же результата, как СССР - статуса державы-победительницы, своей оккупационной зоны в Германии и места в Совбезе ООН. При этом потери Франции были в 50 раз ниже советских.
Думаю, Франция могла бы добиться этого результата и другим способом. Пиар-картинка беспомощной Франции, за две недели разгромленной вермахтом, весьма далека от реальности. Де Голль, ведший свою игру, в 1940 году вполне успешно переходил в контрнаступление с одним корпусом. Если бы он командовал не корпусом, а армией, то, пожалуй, мог бы пойти и на Берлин. Но шёл бы он туда четыре года, теряя по полтора-два миллиона человек в год. В итоге Франция получила бы ровно то же, что и получила, но саму французскую нацию можно было бы списать в утиль. Примерно этого хотели от французов англичане (у Черчилля был план оборонять Париж так, как испанские республиканцы обороняли Мадрид. Французы только посмеялись).
Насколько я могу судить, идея французов заключалась в том, что несомненный национальный герой Петен капитулирует на условиях, позволяющих Франции избежать излишних потерь, а роль освободителя сыграет адмирал Дарлан. Дарлан занимал в вишистском правительстве посты министрa внутренних дел, обороны и иностранных дел, а также главнокомандующего французскими вооружёнными силами. В конце 1942 года, буквально накануне высадки англо-американцев в Африке, Дарлан вылетел туда и начал переводить французские части на сторону Союзников. Американцы признали его полномочия как Верховного представителя Франции, чем шокировали друга англичан Де Голля. Одновременно правительство в Виши лишило адмирала Дарлана всех его постов. Ему очевидно предстояло стать спасителем Отечества.
Вскоре после этого англичане убили Дарлана. Официальная версия приписала убийство двадцатилетнему юноше-монархисту, но в соответствующей литературе вы без труда найдёте даже имена английских офицеров, передавших ему пистолет. После смерти Дарлана в Лондоне не таясь пили шампанское.
Французам пришлось согласиться быть освобождёнными Де Голлем, но в целом они довели партию до того финала, до которого хотели её довести. На могилу Петена ежегодно возлагаются цветы, а его экспозиция в военном музее была сохранена.
Cознание советских людей склонно воспринимать Петена и Дарлана как предателей, хотя они жертвовали собственными репутациями и жизнями, спасая жизни миллионов соотечественников. И героизировать Джугашвили, который пожертвовал жизнями 27 миллионов человек, в итоге добившись для своей страны того же результата, что и Петен.

 

[StrikerZ]

Не было миллионов жертв? Сталин не имеет к этому никакого отношения?
СССР не имеет никакого отношения к развязыванию второй мировой?
пакта Молотова-Рибентропа не было? СССР конечно манипулировала Британия, такова участь криптоколонии.
позвольте мне усомниться в вашем глубоком анализе событий 30-40-х годов

были жертвы,Сталин виноват но не полностью.время было такое тогда,европейские страны в период колонизации не лучше себя вели.
СССР частично имеет отношение к началу ВМВ,но союзники сами не хотели сотрудничать с СССР и допустили кучу ошибок и как трусы дали Гитлеру набрать обороты.
Рибентроп-Молотов пакт только отстрочил начала войны Германии с СССР,дав последней время для подготовки

 

[sniper85]

Не было миллионов жертв?
Сталин не имеет к этому никакого отношения?
СССР не имеет никакого отношения к развязыванию второй мировой?
пакта Молотова-Рибентропа не было?

1. небыло.

Еще в начале 1954 г. в МВД СССР была составлена справка на имя Н.С. Хрущева о числе осужденных за контрреволюционные преступления, т.е. по 58-й статье Уголовного Кодекса РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик, 1921-1953 гг. (документ подписали три человека – Генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко, министр внутренних дел СССР С.Н. Круглов и министр юстиции СССР К.П. Горшенин). Это была справка на пяти машинописных страницах, составленная по указанию Н.С. Хрущева и датированная 1 февраля 1954 г.

В документе говорилось, что, по имеющимся в МВД СССР данным, за период с 1921 г. по настоящее время, т.е. до начала 1954 г., за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 чел., в том числе к высшей мере наказания – 642 980

Это почти за 30 лет (жертв чуть больше полмиллиона). В США за это же время примерно столько же.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

2. Не имеет. Сталин не был членом судов и приговоры не подписывал.
3. Нет, не имеет. Виновниками 2-й мировой войны являются Гитлеровская Германия и страны Запада- Мюнхенский сговор 1938 года.
4. Был. Как впрочем был и пакт Гитлера-Пилсудского (1934) и пакт Гитлера-Чемберлена-Деладье-Мусолини (1938). И что?

 

[ffrankk]

были жертвы,Сталин виноват но не полностью.время было такое тогда,европейские страны в период колонизации не лучше себя вели.
СССР частично имеет отношение к началу ВМВ,но союзники сами не хотели сотрудничать с СССР и допустили кучу ошибок и как трусы дали Гитлеру набрать обороты.
Рибентроп-Молотов пакт только отстрочил начала войны Германии с СССР,дав последней время для подготовки

европейские страны и сейчас себя так же ведутСталин виноват в том, что позволил англичанам манипулировать собой и превратить Россию в пушечное мясо для европейских разборок
ЗЫ А справка МВД СССР эта да, источник)

 

[bumb]

европейские страны и сейчас себя так же ведутСталин виноват в том, что позволил англичанам манипулировать собой и превратить Россию в пушечное мясо для европейских разборок
ЗЫ А справка МВД СССР эта да, источник)

Шо бы ты понимал.