не пропущу
И даже дам вам определение, что есть федерация.
Федера́ция (лат. foederatio — объединение, союз) — форма государственного устройства, при которой части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определенной политической самостоятельностью и самодеятельностью. В федеративном государстве, в отличие от унитарного, имеются две системы высших органов власти (федеральные и субъектов федерации); наряду с федеральной конституцией субъекты федерации имеют право принимать свои нормативные правовые акты учредительного характера (например, конституции, уставы, основные законы); они наделены правом принимать региональные законы; у субъектов федерации, как правило, есть собственное гражданство, столица, герб и иные элементы конституционно-правового статуса государства, за исключением государственного суверенитета. При этом субъект федерации не имеет права выхода из состава федерации (сецессии) и, как правило, не может быть субъектом.
Видите ли, даже при условии что "При этом субъект федерации не имеет права выхода из состава федерации (сецессии) и, как правило, не может быть субъектом" понятие россия и Российская федерация не может быть равноценно по факту
Просто взять и назвать вы можете что угодно
Но вот будет ли оно соответсвовать в сути своей вашему названию
логическое обоснование я вам привела
Само понятие, что есть федерация, как форма государственного устройства, противоречит по факту тому, что вы называете государством россия.
По факту россия уже не есть федерацией. И то, что вы ставите равенство между Российской федерацией и Россией лишнее тому подтверждение.
разве нет?
нет.
Мне не интересно вообще приедаться.
Меня просто удивляет не соответствие. Между сутью и наименованием.
Федеративное устройство это не то, что есть россия сегодня. И никакая конституция РФ не может изменить значение термина в политологии.
Но вы убеждены в обратном, и мой вопрос вызывает у вас агрессию
федеративное устройство предполагает.
1.субъекты федерации имеют право принимать свои нормативные правовые акты учредительного характера (например, конституции, уставы, основные законы);
2.у субъектов федерации, как правило, есть собственное гражданство, столица, герб и иные элементы конституционно-правового статуса государства,
3.части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определенной политической самостоятельностью и самодеятельностью.
и где такое есть в России, поделитесь пожалуйста
Если в конституции записано что страна называется Жужень, то она так и называется. Можно сколько угодно растекаться по поводу:"Жужень? Как это нелогично!". Но сути дела это не поменяет. Хотя Копикат прав, вы это всё затеяли для этого:я считаю, что стоит думать самостоятельно а не по шаблонам, даже если они из конституции.
Понятно, то есть дело не в буквоедстве, а в простом "Какая нафиг россия федереция? В России, путин, КГБ и ГУЛАГ - сплошная деспотия и средневековый феодализм". Сиванми в своём репертуаре. Одноклеточные мысли, которые в постах зомби занимают одну строчку, она размазывает на одну страницу ветки.
подробнее, пожалуйста
по 3 пунктам, если не сложно.
Обозначение государственного устройства. И россия это федерация, что с моей точки зрения очень плохо.
спасибо за выдержку из статьи о Татарстане
Но меня больше интересует ваше мнение
1.Гражданство чье у народа Татарстана?
Например есть договор о разграничении полномочий между Москвой и Казанью.
Пуэрто-Рико это свободно присоединившееся к США государство. Т.е. если в течение 10 лет никто не признает - это не беда. Можно провести референдум и спокойно присоединится к кому-то, кто признает.
Чё-та я не уловил сермяжный смысла текста.
По деяниям да воздасццо
Я как раз думаю, что россия по сути не есть федерацией и вам не о чем волноваться о "плохо"
1.Российское и гражданское - это как? Какое может быть гражданство по вкладышу? либо ты гражданин России в российской федерации, либо ты гражданин Татарстана в Российской федерации. И если ты гражданин Татарстана то совсем не по вкладышу
2.а если да, то должно быть ГРАЖДАНСТВО а не вкладышь.
Всё точь-в-точь как с газом. Сначала антироссийская истерика, а потом уже спустя несколько месяцев начинаются нормальные статьи.
Кровавая гэбня.
Потому что я за унитарную Россию и упразднение всех национальных республик на территории России..
Беременным нельзя, а с гражданством можно. Такие законы есть в России и они действуют.Р/С Гражданство либо-есть, либо нет, оно не может "дополнять" или "противоречить".
Нельзя быть чуть-чуть беременным, Ваня.
Нет, не оправданы. Национальные республики по прежнему существуют, с конституциями, президентами, правительствами и с договорами о разграничении полномочий.
Как это должно выглядет реально? Только обойдитесь без присущего вам словоблудия и напишите конкретно, с примером.То есть - как бы и есть и правительство и конституция, и права - в договоре на бумаге, а в жизни - нифига такого нет. Муляж. вот тогда реально - гражданство по вкладышам
