Грузию "сливают"?

[Ваня Курский]

Н-да, вперед меня конституцию процитировали...

 

[crawler]

не пропущу
И даже дам вам определение, что есть федерация.

Федера́ция (лат. foederatio — объединение, союз) — форма государственного устройства, при которой части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определенной политической самостоятельностью и самодеятельностью. В федеративном государстве, в отличие от унитарного, имеются две системы высших органов власти (федеральные и субъектов федерации); наряду с федеральной конституцией субъекты федерации имеют право принимать свои нормативные правовые акты учредительного характера (например, конституции, уставы, основные законы); они наделены правом принимать региональные законы; у субъектов федерации, как правило, есть собственное гражданство, столица, герб и иные элементы конституционно-правового статуса государства, за исключением государственного суверенитета. При этом субъект федерации не имеет права выхода из состава федерации (сецессии) и, как правило, не может быть субъектом.

Видите ли, даже при условии что "При этом субъект федерации не имеет права выхода из состава федерации (сецессии) и, как правило, не может быть субъектом" понятие россия и Российская федерация не может быть равноценно по факту

Меня еще давно интересовало определение слова "престидижитатор". Раз уж мы тут в энциклопедию играть начали...

 

[crawler]

Просто взять и назвать вы можете что угодно
Но вот будет ли оно соответсвовать в сути своей вашему названию - не факт.
логическое обоснование я вам привела
Само понятие, что есть федерация, как форма государственного устройства, противоречит по факту тому, что вы называете государством россия.
По факту россия уже не есть федерацией. И то, что вы ставите равенство между Российской федерацией и Россией лишнее тому подтверждение.
разве нет?

Человек менее воспитанный ответил бы "насрать!".

 

[Copycat]

Само понятие, что есть федерация, как форма государственного устройства, противоречит по факту тому, что вы называете государством россия

То есть вы хотите приесться к тому, что одно - это "государство", а другое - это "форма правления"?

 

[Ваня Курский]

нет.
Мне не интересно вообще приедаться.
Меня просто удивляет не соответствие. Между сутью и наименованием.
Федеративное устройство это не то, что есть россия сегодня. И никакая конституция РФ не может изменить значение термина в политологии.
Но вы убеждены в обратном, и мой вопрос вызывает у вас агрессию к чему бы это?

То есть вы считаете что в конституция закралась ошибка?

 

[Z0M613]

С учетом глобальных проблем как отличить тех кому помогали от тех кому нет?

По деяниям да воздасццо

 

[Ваня Курский]

федеративное устройство предполагает.
1.субъекты федерации имеют право принимать свои нормативные правовые акты учредительного характера (например, конституции, уставы, основные законы);
2.у субъектов федерации, как правило, есть собственное гражданство, столица, герб и иные элементы конституционно-правового статуса государства,
3.части федеративного государства являются государственными образованиями, обладающими юридически определенной политической самостоятельностью и самодеятельностью.
и где такое есть в России, поделитесь пожалуйста?

В Татарстане например.

 

[Copycat]

Понятно, то есть дело не в буквоедстве, а в простом "Какая нафиг россия федереция? В России, Путин, КГБ и ГУЛАГ - сплошная деспотия и средневековый феодализм". Сиванми в своём репертуаре. Одноклеточные мысли, которые в постах зомби занимают одну строчку, она размазывает на одну страницу ветки.

 

[Ваня Курский]

я считаю, что стоит думать самостоятельно а не по шаблонам, даже если они из конституции.
У вас другое мнение?

Если в конституции записано что страна называется Жужень, то она так и называется. Можно сколько угодно растекаться по поводу:"Жужень? Как это нелогично!". Но сути дела это не поменяет. Хотя Копикат прав, вы это всё затеяли для этого:

Понятно, то есть дело не в буквоедстве, а в простом "Какая нафиг россия федереция? В России, Путин, КГБ и ГУЛАГ - сплошная деспотия и средневековый феодализм". Сиванми в своём репертуаре. Одноклеточные мысли, которые в постах зомби занимают одну строчку, она размазывает на одну страницу ветки.

подробнее, пожалуйста
по 3 пунктам, если не сложно.

Запросто:
"Основной закон Республики — Конституция Республики Татарстан.

Высшим должностным лицом в Республике Татарстан является президент. 25 марта 2005 года Минтимер Шаймиев наделен полномочиями президента Республики Татарстан на новый срок Государственным Советом Республики Татарстан по представлению Президента Российской Федерации.

Однопалатный Государственный Совет (парламент), который состоит из 100 депутатов, является высшим представительным, законодательным и контрольным органом государственной власти. 26 марта 2004 года Председателем Государственного Совета Республики Татарстан был избран Фарид Мухаметшин.

Кабинет Министров республики является исполнительным и распорядительным органом государственной власти и возглавляется премьер-министром. 11 мая 2001 года премьер-министром Республики Татарстан во второй раз утвержден Рустам Минниханов."
Посилання видалено

 

[Ваня Курский]

Ваня, скажите честно, определение России как федерации это часть имени государства или все-таки обозначение ее государственного устройства?

Обозначение государственного устройства. И россия это федерация, что с моей точки зрения очень плохо.

спасибо за выдержку из статьи о Татарстане
Но меня больше интересует ваше мнение
1.Гражданство чье у народа Татарстана?

И российское и татарское. Там вкладыши в паспорт выдают плюс ко всему.

2.Имеет ли место быть конституция Татарстана?

Да.

3.И как по факту осуществляется "определенная политическая самостоятельность и самодеятельность.

Например есть договор о разграничении полномочий между Москвой и Казанью.

Еще вопросы?

 

[Виталий13]

Пуэрто-Рико это свободно присоединившееся к США государство. Т.е. если в течение 10 лет никто не признает - это не беда. Можно провести референдум и спокойно присоединится к кому-то, кто признает. Предположим к Украине. Шутка.

Чё-та я не уловил сермяжный смысла текста.

 

[crawler]

По деяниям да воздасццо

Ватикану пиZдец?

 

[BonSkott]

Кстати, американские журналисты (на этот раз "Business Week") продолжают потихоньку и запоздало "срывать покровы":

Однако о войне в Грузии забыли не все. С самого окончания конфликта международные наблюдатели, журналисты и правозащитники по крупицам собирают правду о том, что же в действительности произошло в августе. И выводы, к которым они приходят, рисуют картину, разительно отличающуюся от той, которая во время конфликта была более всего популярна у западных комментаторов.
...
Журналист 'Би-Би-Си' Тим Вьюэл (Tim Whewell) отправившись непосредственно в Южную Осетию, снял сенсационный документальный фильм о том, что в действительности там происходило во время войны. Свидетели, фигурирующие в его материале, утверждают, что грузинские танки и артиллерия целенаправленно расстреливали квартиры мирных жителей и даже нападали на беженцев, пытавшихся уйти из зоны конфликта. Если это правда, отмечает 'Би-Би-Си', то подобные действия являются нарушением Женевской конвенции и квалифицируются как военное преступление.
...
В британском фильме со своими свидетельствами также выступают сотрудники американской неправительственной правозащитной организации Human Rights Watch, по подсчетам которой, в результате нападения Грузии погибло от 300 до 400 мирных жителей Южной Осетии. Недавно Human Rights Watch опровергла утверждения, во время конфликта широко распространявшиеся в западных СМИ и интернете, о том, что она изначально насчитала в Южной Осетии всего 44 погибших. Российские власти заявляют, что опознано 365 людей, погибших в результате нападения Грузии.
...
Пока что ни один независимый источник не подтвердил заявление Саакашвили о том, что 7 августа сначала российские войска пересекли границу, и только затем Грузия развернула наступление. Особенно странно то, что во время конфликта грузинские власти об этом вообще не упоминали, а целью своих действий называли 'восстановление конституционного порядка' в Южной Осетии.
...
Кроме того, Грузия заявляла, что перешла в наступление в ответ на обстрел четырех грузинских селений предыдущим вечером. ...Наблюдатели из миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе утверждают: они не обнаружили каких-либо свидетельств, подтверждающих, что эти деревни действительно пережили нападение. Напротив, они обвинили Грузию в 'совершенно неизбирательном и несоразмерном нападении', заключавшемся в интенсивном обстреле гражданских объектов артиллерийскими снарядами и неуправляемыми ракетами.

Посилання видалено
Несколько запоздало, не правда ли?

 

[Istina]

Гы гы Как Америка платить перестала, так шакалы пера начали продавать реальную информацию.Шакалы тоже хочут кушать

 

[Ваня Курский]

Я как раз думаю, что россия по сути не есть федерацией и вам не о чем волноваться о "плохо"

Вам может казаться всё что угодно, это нам неинтересно.

1.Российское и гражданское - это как? Какое может быть гражданство по вкладышу? либо ты гражданин России в российской федерации, либо ты гражданин Татарстана в Российской федерации. И если ты гражданин Татарстана то совсем не по вкладышу документ свидетельствующий о гражданстве это паспорт.
2.а если да, то должно быть ГРАЖДАНСТВО а не вкладышь.

А в Татарстане вкладыш:
"Гражданство Татарстана - атрибут, органически присущий нашей республике. Раз Татарстан признается государством, тем более суверенным, то он не может не иметь своего гражданства. При этом наше гражданство не противостоит российскому, а лишь дополняет его, учитывая те особенности, которые существуют в республике."
Посилання видалено

3.И этот договор гарантирует Татарстану статус государственного образования. То бишь имеющего собственную систему управления и обладающая внутренним и внешним суверенитетом?

К сожалению, да.

Гарантирует наличие таких признаков государства
как-то: наличие публичной власти и государственного механизма (государственного аппарата), системы налогов, территориальное деление населения, правовые институты и монополия государства на правотворчество, легитимность законов, наличие территории и государственных границ, суверенитета и других государствообразующих свойств?

" 1. Республика Татарстан - демократическое правовое государство, объединенное с Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан" и являющееся субъектом Российской Федерации. Суверенитет Республики Татарстан выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения Российской Федерации и полномочий Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Татарстан и является неотъемлемым качественным состоянием Республики Татарстан. "

" 4. В пределах своих полномочий Республика Татарстан самостоятельно участвует в международных и внешнеэкономических связях. "
Посилання видалено

 

[Copycat]

Несколько запоздало, не правда ли?

Всё точь-в-точь как с газом. Сначала антироссийская истерика, а потом уже спустя несколько месяцев начинаются нормальные статьи.

И что за муть по поводу гражданства? Интересно, в скольких федерация в мире субъекты не имеют своего гражданства? И что, они теперь все не настоящие?
Добавлено через 33 минуты
Посилання видалено

Which is why Obama should take note of emerging accounts about the beginning of the war from seasoned monitors sponsored by the Organization for Security and Cooperation in Europe. Those monitors, who were on the ground in the breakaway region of South Ossetia when hostilities commenced the night of Aug. 7, reported seeing Georgian artillery and rocket launchers assembling just outside South Ossetia at 3 p.m. that day, well before any Russian convoy had crossed into the enclave.

They also observed unprovoked shelling of South Ossetia's capital, Tskhinvali, that night. The shells were falling on civilians huddled in their homes. And the monitors heard nothing that would confirm Saakashvili's claim that Georgian artillery attacks on Tskhinvali were in response to the shelling of ethnic Georgian villages.

There is no reason to doubt the competence or honesty of the OSCE monitors. The inescapable conclusion is that Saakashvili started the war and lied about it

 

[Ваня Курский]

1.кто такое "вы"?

Кровавая гэбня.

2. И почему "к сожалению - да?"

Потому что я за унитарную Россию и упразднение всех национальных республик на территории России..

Р/С Гражданство либо-есть, либо нет, оно не может "дополнять" или "противоречить".
Нельзя быть чуть-чуть беременным, Ваня.

Беременным нельзя, а с гражданством можно. Такие законы есть в России и они действуют.

 

[Ваня Курский]

2. Хм..если республики не против - флаг вам в руки. Но разве по факту ваши надежды не оправданы?

Нет, не оправданы. Национальные республики по прежнему существуют, с конституциями, президентами, правительствами и с договорами о разграничении полномочий.

То есть - как бы и есть и правительство и конституция, и права - в договоре на бумаге, а в жизни - нифига такого нет. Муляж. вот тогда реально - гражданство по вкладышам

Как это должно выглядет реально? Только обойдитесь без присущего вам словоблудия и напишите конкретно, с примером.

 

[Виталий13]

Экс-сотрудник Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, британец Райан Грист заявил, что предупреждал свое руководство о военной активности Грузии задолго до того, как она начала действия против Южной Осетии.
«ОБСЕ работает в Южной Осетии много лет. В нашей организации знали, чувствовали, что там происходит», - сказал Грист. Он назвал «абсолютным провалом» то, что его отчеты о военной активизации Грузии не были переданы руководством ОБСЕ.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В переводе на русский: спиздел наш бывший, фигли нам за него отвечать?

 

[crawler]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

В переводе на русский: спиздел наш бывший, фигли нам за него отвечать?

Вообще-то там написано, что личные точки зрения не комментируют. Это не совсем опровержение.