Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Готуємося до блекаутів. Досвід та поради.

  • Автор теми Автор теми Peter Pan
  • Дата створення Дата створення
***се сэкономил.
это ж 100 банок по 3,2 В
А какая разница? Тебе ж в любом случае надо емкость набрать. Хоть ты последовательно соедини, хоть параллельно. Зато не нужен понизающий преобразователь для зарядки и повышающий для звена постоянного тока перед ключами. Фактически, у него аккумуляторы - это и есть звено постоянного тока.
 
А какая разница? Тебе ж в любом случае надо емкость набрать. Хоть ты последовательно соедини, хоть параллельно. Зато не нужен понизающий преобразователь для зарядки и повышающий для звена постоянного тока перед ключами. Фактически, у него аккумуляторы - это и есть звено постоянного тока.
или я чего не понимаю, или набрать 100 Ah на норм банках будет стоить порядка 3000 евро + доставка (ссылка в предыдущем посту).
 
или я чего не понимаю, или набрать 100 Ah на норм банках будет стоить порядка 3000 евро + доставка (ссылка в предыдущем посту).
Смотри. В конечном итоге тебя же интересуют не А/ч, а кВА/ч, правильно? Ты ж не стартер запускаешь, а, грубо говоря, чайник кипятишь. Есть 2 варианта получить одни и те же кВА/ч: набрать много параллельных банок напряжением 12/24/48. Получаешь много А/ч, но мало вольт. Необходимо поднимать уровень напряжения, используя при этом мощные ключи, т.к. коммутируется большой ток. А потом из поднятого полученного DC делать уже 230В/50Гц. Или можно соединить банки последовательно, пулучить напряжение 320-340В. При той же емкости в кВА/ч тебе не нужно поднимать напряжение, тебе не нужны конденсаторы в звене постоянного тока (их роль выполняют сами аккумуляторы), тебе не нужны силовые ключи для поднятия напряжения. После ШИМ и фильтрации у тебя автоматически получаются нужные 230В/50Гц. Профит - ты выкинул самую дорогую половину (повышающую часть и звено постоянного тока) инвертора нафиг.
 
Посмотрел, те же квтч в высоком напряжении получаются дороже заметно, чем в низком.
Даже так:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


И стоимость инвертора нифига не перекрывает разницу
 
Ось і я щось все це читаю / рахую собі, і не розумію, в чому профіт.
Нє, ну зрозуміло, що так також зробити можна.
Але економічно то доцільно, якщо, наприклад, щось дісталося дешево, або, кхм, накружилося.

Буває і таке, певні випадки знаю, наприклад, можна було в певний момент здобути свінцеві АКБ з тягачів та навантажувачів (списані по віку, але живі по факту) і зібрати з них все, що завгодно, хоча б і на такий хімії.
Так що, ми тут мабуть, просто чогось не знаємо, в цих нанотехнологіях. Он, наприклад, LIFE фабрічні мені тут якось попадалися на очі, аналогічно, списані з базових станцій, не в пабліку, їх серед моєї "тусовки" розібрали тоді за пару годин (бо стан був добрим по факту).
 
без повышающего DC/DC появляется другая проблема: а как собсна эту высоковольтную колбасу балансировать? дешевле по идее не будет.
соединить банки последовательно, пулучить напряжение 320-340В
 
без повышающего DC/DC появляется другая проблема: а как собсна эту высоковольтную колбасу балансировать? дешевле по идее не будет.
Високовольтні БМС вже є. Ціни захмарні, але вже можна придбати не в складі готової системи.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Але це найменша з існуючих проблем. Основна проблема - чим і як зупиняти кілоамперний струм на 300+ вольт, коли він піде не туди, куди треба.
 
Але це найменша з існуючих проблем. Основна проблема - чим і як зупиняти кілоамперний струм на 300+ вольт, коли він піде не туди, куди треба.
тут как раз нормально, защитные автоматы в критических точках.
остальным займется защита полумостов
 
Назад
Зверху Знизу