Чтож в ней нормального то?
Порядок там такий. Якщо нагороджують. то нагороджують тією зброєю, що є в наявності в арсеналах. "Глоків" в арсеналах немає. Але, якщо хочеш, щоб його подарували, то треба його придбати самому, а тобі його вручать, як наградний.
)
Будь який пістолет не застрахований від заклинювання набою. Через це, я більше люблю револьвери... Заклинювання там взагалі не може бути, а якщо трапиться осічка, то достатньо натиснути ще раз на спусковий гачок і станеться постріл наступного патрону. До того ж револьвер завжди готовий до пострілу (не треба досилати набій та знімати з запобігача). З точки зору самозахисту револьвер є найкращою короткоствольною зброєю. Питання тільки в габаритах. Хоча є револьвери з невеликими розмірами.Понятно и то что ПМ копированный "Вальтер" , но мое мнение, что вопрос личной безопасности стоит более качественных образцов, тот же "Люгер" был бы лучше чем подделка советского топорного производства, (он то есть наверняка в арсеналах
Я имел на вооружении ПМ в армии, (по штату был положен ком. уст. зсу23-4)Топорное, ненадежное ******....
Чтож в ней нормального то?
Ну, іще й невелика кількість набоїв. Із радянських пістолетів перевагу віддавав завжди Стєчкіну (АПС). Але дуже великі габарити та вага. Зараз би, для самозахисту, якби було можна то придбав би такий револьвер: M&P® BODYGUARD® 38 CRIMSON TRACE®Тот случай, когда я полностью согласен, скорострельность только невысокая, а так логика в выборе есть.
Чому. Зараз сучасні револьвери. як правило, мають подвійний механізм взведення курка. Достатньо натиснути на спусковий гачок і відбудеться бойове взведення механізму й наступний постріл.
А латвійці *****ів макають, так, що ті аж слізний лист президенту написали)))
На лабутенах.Соцмережі глузують над високими підборами на туфлях Путіна...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Носить его только неудобно- барабан выпирает.
Тебе такое в очко долго засовывать.
Для *****ні й ******ів... Щоб усіх навколишніх своїх розстрілювати.Рекомендую
Очень практичный.
Ну, якщо це "Наган", то да... Але, якщо той, про який я зазначив вище, то там ширина така ж сама, як і у ПМ.
У тебе був якого калібру 30 (7, 62 мм), чи 38 (9 мм) ? Бо, нагани були обох калібрів. Яка ємність барабана?
7,62,вроде как(не помню- дело было в 1988-1990 годах). 1917 года выпуска. Там еще орел Ымперский выбит был.
Шкода, що не вичавила... Ну, нічого, думаю, що в буцигарні це зроблять...
Ага. Зрозумів. Це ж Наган переробив його на замовлення російської армії під трьохлінійний набій (7,62), а ізначально він його робив для бельгійської армії під калібр 38 (9 мм)... А був там самовзводний механізм?