Глина и солома — материалы будущего или прошлого?

[gogal]

Однозначно только одно - глина наиболее подходит человеку как отделочный и строительный материал. Не в плане надежности, цены и т.д. А в плане микроклимата дома. Причем сюда подходит и глина обожженная в виде красного кирпича. А вот бетон, белый кирпич - это уже не то. То на стенах плесень, то летняя жара, проблемы можно продолжать.

Зачем делать такие заявления. Ну откуда у вас знания о том что подходит человеку? И как вы измеряете подходит больше или меньше? Дом это совокупность сотни параметров и у каждого из них есть свой коэфициент, который выставляет конкретный человек. То что не зависит от человека можно измерить и сравнить с чем то. Вот например использование ультразвука против мышей в стене полная фигня, но если человек верит, то и микроклимат улучшится. Не нужно впадать в крайности. Материал нужно выбирать по параметрам использования а микроклимат оставить глянцевым журналам

 

[G-E-K]

у каждой строительной технологии есть свои плюсы и минусы. нужно выбрать для себя, что тебе важнее и что тебе подходит.

+100

Можно посмотреть на опыт предыдущих поколений. Везде в мире глина и дерево использовалась наиболее массово.

Потому что это самые доступные материалы в нашем регионе, отсюда и массовость, "везде в мире" слишком опрометчивое заевление, посмотри из чего строили старые дома в Грузии, а из чего в Казахстане, из чего в Крыму
Предыдущие поколения строили из того что ближе всего под ногами валялось, а не потому что микроклимат ,бла, бла, бла)))

 

[gogal]

Откуда я знаю - из раных статей. Можно посмотреть на опыт предыдущих поколений. Везде в мире глина и дерево использовалась наиболее массово. Но в принципе к вашим словам у меня никаких замечаний нет. Если все строить по науке, то проблем не будет. А вот на практике это уже осуществить сложней. Включается цепочка сложностей. Да , дерево тоже можно привезти с Чернобыля, но глину и солому от туда везти не будут))). Дорого.

Опыт предыдущих поколений основывался на возможности. У моей бабушки дом был обмазан глиной, но тогда слово экология вызывало вопрос - это че? И статьи нужно было раньше писать и их читали перед публикацией, а сейчас написать можно много чего (включая и данное обсуждение). Остался только один принцип думай-желай-корректируй. Если человек участвует в процессе то и микроклимат будет в порядке

 

[Lunti]

Если человек участвует в процессе то и микроклимат будет в порядке

По моему всё наоборот. Если человек участвует в процессе - микроклимату ****
В подавляющем большинстве.

 

[VIOLATOR]

но кто считает глину не экологичной, пусть бросит в меня камень))).

Что может быть экологичного в оксиде алюминия и оксиде кремния?

 

[zmiey]

А что там с паропроницаемостью стен будет??

 

[gogal]

А что там с паропроницаемостью стен будет??

Скорей всего отсутстует.

 

[ManticoraXT]

Скорей всего отсутстует.[/span]

Чего Вы так думаете, бетон паропроницаем, а тут прессованная солома, там пар свистеть будет.

 

[G-E-K]

Чего Вы так думаете, бетон паропроницаем,

Бетон кстати на уровне с ЭППС, а его почему то считают паронепроницаемым, забывая про швы и дефекты))))

 

[gogal]

Чего Вы так думаете, бетон паропроницаем, а тут прессованная солома, там пар свистеть будет.

Если будет свистеть, то будет конденсат зимой. Не думаю, что для соломы это хорошо. Одно дело крыша из соломы, ее все равно нужно время от времени перекрывать, а тут стены.
Скорей всего пароизоляция сделана

 

[Lunti]

Если будет свистеть, то будет конденсат зимой. Не думаю, что для соломы это хорошо. Одно дело крыша из соломы, ее все равно нужно время от времени перекрывать, а тут стены.

Чем больше "свистит", тем меньше вероятность образования конденсата.

 

[G-E-K]

но кто считает глину не экологичной

Радиоактивность осадочных пород в первую очередь определяется радиоактивностью породообразующих минералов, которая изменяется от 0 02 - 0 25 нкг-экв. Ra / м3 ( кварц, кальцит, галит и др.) до 2500 нкг-экв. Ra / м3 ( циркон, ортит, монацит и др.) - f - Пониженной радиоактивностью среди осадочных образований характеризуются хемогенные отложения ( ангидриты, гипсы, каменная соль, за исключением калийных солей), а также чистые пески, песчаники, известняки и доломиты, максимальной радиоактивностью - глины, глинистые и битуминозные сланцы, фосфориты, ja также калийные соли.

 

[Lunti]

Скорей всего пароизоляция сделана

Снаружи или изнутри? ИМХО скорее вредная штука чем полезная, в данном случае. Хоть изнутри, хоть снаружи, пользу не вижу.
Главное топить нормально.

 

[zmiey]

Отсюда вопрос, где будет точка росы и что будет с соломой??

 

[Lunti]

Отсюда вопрос, где будет точка росы и что будет с соломой??

При достаточной толщине - в соломе.
Ничего с ней не будет. Главное дать возможность сохнуть.

т.е. никаких пароизоляций, нормальная вентиляция и зимой достаточно протапливать.

 

[G-E-K]

Ничего с ней не будет. Главное дать возможность сохнуть.

 

[gogal]

Отсюда вопрос, где будет точка росы и что будет с соломой??

Гугл на запрос "стены из соломы пароизоляция" выдает советы об обязательной пароизоляции. И кстати есть еще вопрос всяких жучков. А от мыщей любая солома не подойдет. За "экологию" нужно платить

 

[zmiey]

Нормальная вентиляция в пресованной соломе.....???
Сомневаюсь...
Как говорилось, на крыше и то солому меняли со временем.

 

[G-E-K]

Гугл на запрос "стены из соломы пароизоляция" выдает советы об обязательной пароизоляции.

В "мокрых" помещениях, да, нужна обязательно, в остальных можно без нее...

 

[Lunti]

Нормальная вентиляция в пресованной соломе.....???
Сомневаюсь...
Как говорилось, на крыше и то солому меняли со временем.

Нормальная вентиляция внутри помещения, а не в соломе.

Гугл на запрос "стены из соломы пароизоляция" выдает советы об обязательной пароизоляции.

C какой стороны, гугл говорит делать пароизоляцию?

В "мокрых" помещениях, да, нужна обязательно, в остальных можно без нее...

Точно.. В ванне обязательно пароизоляцию и на кухне можно. И обязательно качественные вытяжки.