Гендерные роли

[Piramidka]

Почему мужик ведущий?

Где???

 

[differenceN2]

Где???

даж не знаю что сказать. Кто за кем ухаживает, кто делает первый шаг и тд.

 

[Piramidka]

даж не знаю что сказать. Кто за кем ухаживает, кто делает первый шаг и тд.

Я сама делаю первые шаги. Когда-то уже писала тут. В случае ссор у мужа есть отмазка : "Ты сама! Я тебя замуж не звал"

 

[differenceN2]

Я всегда делаю первые шаги. Когда-то уже писала тут. В случае ссор у мужа есть отмазка : "Ты сама! Я тебя замуж не звал"

хе-хе

Я не за то чтоб курочка топтала петушка. Просто больше ситуативности

 

[Gost]

С развитием общества эти роли унифицируются и унифицировались уже достаточно сильно.

Правда, по прежнему женщина играет пассивную роль в отношениях. А мужик - ведущий.

Наверное это как-то связано с психофизиологическими особенностями, скажем, разная роль в продолжении рода.

Но это так, сильно обще и размыто. Что конкретно за этим лежит?

Не лежит, а стоит!

(вопрос 1)

Психические особенности гендерного поведения - больше результат воспитания и среды, а не таких уж значительных психофизиологических различий, считаю.

Почему мужик ведущий? Хотелось бы чего-то внятного, а не "так надо".

Ж. теряется, когда видит, что у мужика стоит, а у неё нет. В смысле он может и лежать, тогда Ж ведущая. А когда стоит, то тут она и теряется..

(вопрос 2)

Если двое друг другу интересны - а в противном случае это не имеет смысла, то они просто общаются в удовольствие и со временем это естественным образом (подчеркиваю, естественным) перетекает в усугубление отношений до приватного характера.(с)
Есть обоюдная симпатия - всё выйдет ествественно, нет - нет и смысла.(неточно, с)
Не вижу смысла в завоеваниях.

Неожиданно. Завоевания- это слишком громкое слово для человека, у которого просто постоянно стоит.

 

[Piramidka]

хе-хе

Я не за то чтоб курочка топтала петушка. Просто больше ситуативности

Я как бы тоже не за то. Я против того, чтобы ждать с моря погоды, когда можно строить жизнь так, как тебе хочется. И ждать, когда же мужчина поступит , как ему положено. А кем положено? Когда положено? Когда всё легко и непринуждённо, на эти вещи внимания вообще не обращаешь, они спонтанно возникают. Это при том, что у меня и не было никогда безвольных мужчин, из которых можно верёвки вить. Просто когда друг друга понимаешь с полувзгляда, знаешь, что он хочет того же, чего и ты, то...почему нет?

 

[differenceN2]

Я как бы тоже не за то. Я против того, чтобы ждать с моря погоды, когда можно строить жизнь так, как тебе хочется. И ждать, когда же мужчина поступит , как ему положено. А кем положено? Когда положено? Когда всё легко и непринуждённо, на эти вещи внимания вообще не обращаешь, они спонтанно возникают. Это при том, что у меня и не было никогда безвольных мужчин, из которых можно верёвки вить. Просто когда друг друга понимаешь с полувзгляда, знаешь, что он хочет того же, чего и ты, то...почему нет?

вот-вот. И я о том же. Если естественно и с минимумом усилий - и так хорошо, если нет - зачем пыжиться.

Внимание к Ж и женские хитрости это хорошо - без них пресно. Но и брачные танцы вожака горилл (с) - фигня.

Не лежит, а стоит!

Ж. теряется, когда видит, что у мужика стоит, а у неё нет. В смысле он может и лежать, тогда Ж ведущая. А когда стоит, то тут она и теряется..

Неожиданно. Завоевания- это слишком громкое слово для человека, у которого просто постоянно стоит.

опять всё к членам свели

 

[Piramidka]

Не лежит, а стоит!

Ж. теряется, когда видит, что у мужика стоит, а у неё нет. В смысле он может и лежать, тогда Ж ведущая. А когда стоит, то тут она и теряется..

Неожиданно. Завоевания- это слишком громкое слово для человека, у которого просто постоянно стоит.

До сих пор стоит?ещё с тех пор?

 

[Gost]

опять всё к членам свели

Если говорить о завоевании женщин, то стоит прислушаться в первую очередь к завоевателю, хочет ли он и видит ли он в этом смысл.

 

[differenceN2]

Но,насчет, социальной адаптации не уверен.

да, это сомнительный пункт

 

[Piramidka]

Сотни тысячь лет совсем слабыми неактивными самцами племя откупалось от хищников

Знач, основная причина появления пикап-тренингов--это отсутствие хищников))))

 

[differenceN2]

Сотни тысячь лет совсем слабыми неактивными самцами племя откупалось от хищников

формулировка адовая.

Представил. Приход саблезубых тигров за данью-откупом.

 

[Аква)]

С развитием общества эти роли унифицируются и унифицировались уже достаточно сильно.

Правда, по прежнему женщина играет пассивную роль в отношениях. А мужик - ведущий.

Наверное это как-то связано с психофизиологическими особенностями, скажем, разная роль в продолжении рода.

Но это так, сильно обще и размыто. Что конкретно за этим лежит? (вопрос 1)

Психические особенности гендерного поведения - больше результат воспитания и среды, а не таких уж значительных психофизиологических различий, считаю.

Почему мужик ведущий? Хотелось бы чего-то внятного, а не "так надо". (вопрос 2)

Если двое друг другу интересны - а в противном случае это не имеет смысла, то они просто общаются в удовольствие и со временем это естественным образом (подчеркиваю, естественным) перетекает в усугубление отношений до приватного характера.(с)
Есть обоюдная симпатия - всё выйдет ествественно, нет - нет и смысла.(неточно, с)
Не вижу смысла в завоеваниях.

Меня спросили на днях - ты хочешь быть главой семьи? Я так подумала и решила что да, мужчина должен быть ведущим. Я главой семьи быть не хочу. Ну вот потому и главный.

 

[differenceN2]

Я так подумала и решила что да, мужчина должен быть ведущим. Я главой семьи быть не хочу.

никто не хочет. Любой бы с удовольствием сложил с себя ответственность и сидел на готовом

 

[Аква)]

никто не хочет. Любой бы сложил с удовольствием сложил с себя ответственность и сидел на готовом

не, ну знаю мужика который не то, что хочет, а другого не дано. Или он глава или до свиданья. Или ты про женщину?

 

[differenceN2]

не, ну знаю мужика который не то, что хочет, а другого не дано. Или он глава или до свиданья. Или ты про женщину?

"любой" - это кто-угодно.

 

[Аква)]

"любой" - это кто-угодно.

ахха. Ну так вот, сообщаю, что знаю одного, который не согласен с этим. Или все сам или до свиданья.

 

[differenceN2]

ахха. Ну так вот, сообщаю, что знаю одного, который не согласен с этим. Или все сам или до свиданья.

звучит как угроза

 

[Аква)]

звучит как угроза

да не просто говорю что есть и другие люди. Видела сама лично.

 

[differenceN2]

да не просто говорю что есть и другие люди. Видела сама лично.

и что с ними?